Мне, например, до сих пор непонятно - как этому вообще можно научиться, не запустив ну хотя бы с десяток высоконагруженных проектов. А человеку без опыта никто не даст их запускать, и круг замыкается.
Не обязательно новое запускать, это больше про нагрузочное тестирование. Характерные паттерны потребления железа разными видами систем как раз можно таким образом изучить, и дальше, когда надо будет планировать что-то новое, у вас уже будут в голове цифры, от которых можно отталкиваться.
Granite Rapids (P-core) и Sierra Forrest (E-core) - это разные типы ядер
Оба варианта бывают в сокете AP (69xx) с 12 каналами памяти, и в сокете SP (67xx) с 8 каналами памяти. SP - это эволюционное развитие линейки Sapphire Rapids/Emerald Rapids, AP сокет же это попытка сделать аналог SP5 от AMD.
Общее название этой серверной платформы - Birch Stream.
Да, я тут плохо написал. Смысл - станет ли в питон скрипте хорошо, если заменить AES-CTR на AES-CBC, и почему именно. Но вы, судя по замечанию, эту причину понимаете :)
Криптография в среднем на порядок сложнее, чем работа с файловой системой или сетевой библиотекой. Ради интереса, попробуйте указать, не подглядывая в интернете решение, в чём заключается уязвимость в этой программе:
Почему вы оцениваете проделанную работу как успех, если не описан результат внедрения? Как ваша система повлияла на работу фабрик? Дашборд тоже странный, какая разница, сколько там запросов внутри MES системы случается, если производство стоит?
Реальное производство - это же очень круто. А уж MES, которая является нервной системой фабрики/завода - это действительно интересная разработка, которая имеет очень много своих особенностей. И, по сути, интересная часть только началась после первого внедрения. На какие метрики в итоге смотрите? Как команда взаимодействует с персоналом фабрик? Как решаются вопросы UX, а как вычисляются узкие места и проблемы производства, которые могла бы решить MES? Если производство круглосуточное, как организовано дежурство группы эксплуатации, да и в целом взаимодействие с командой эксплуатации производства?
Не соглашусь с большинством комментаторов и поддержу автора поста. Типовые решения - это хорошо, но даже если ты применяешь типовое решение - очень полезно разобраться, как именно оно работает, почему надо сделать именно так, какие в этом решении есть минусы и какие могут быть альтернативы.
Автор, вы далеко пойдёте, если не растеряете свою любознательность на пути от мидла до синьора. Кроличья нора программирования практически бесконечно глубока, удачи!
К сожалению, теории недостаточно, крайне важна практика. Разных вариантов решений каждого из кусочков системы много, у них есть разные плюсы и минусы. Важно как обозначать исходные требования к всей системе и парадигме, в которой вы будете её строить, а дальше стараться каждый кусочек выбирать таким, чтобы он этой парадигме соответствовал, и чтобы минусы одних подсистем компенсировались какими-то свойствами других.
В этом контексте, если нету возможности изучать на реальных примерах на работе, можно изучать, как делали другие. Особенно полезно при этом смотреть на статьи про то, как что-то переделывал, обращая особое внимание на то, почему переделывали, какие были проблемы, как их решили.
На уровне ООН Тайвань, а так же Республика Китай, не является признанный страной. США, как страна, тоже не признает Республику Китай, там нету посольства (только торговое представительство), но поддерживает сепаратистами настроения этой территории.
С учётом огромного количества американских инвестиций в микроэлектронику Тайваня, а так же того, что TSMC является мировым лидером производства микросхем, всё становится ещё сложнее: если вдруг там будет вооружённый конфликт, всему миру будет ооочень плохо.
Смысл в том, что он взял конвертеры для ethernet, которые стоят 3 копейки, и загнал в них совершенно другой сигнал - и это заработало (пока не попались конвертеры с ретаймерами). По факту, это такой PoC, что можно их использовать в каких-то своих поделках/проектах, если частота сигнала выше нескольких мегагерц и модуляции сигнала подходящая.
Я не очень понял вашу аналогию с рыбой договора. Если мне надо сделать типовое действие (купить машину, например) - почему плохо использовать шаблон?
Если действие между юрлицами - то примером может быть подписание договора о неразглашении между двумя контрагентами. Вы считаете, что тут тоже нельзя использовать шаблон, и всегда надо привлекать дорогих юристов?
Если у вас mkdir -p ~/.ssh таки выполнится - вы потом долго будете дебажить, почему вход по ключу не работает. Права на директорию и файл должны быть 0700 и 0600 соответственно.
Двухфакторный вход при логине по ключу не имеет большого смысла, и будет очень сильно усложнять жизнь впоследствии. Хотите тут безопасности - используйте аппаратное хранилище ключей.
DMI был по сути тем же PCIe gen 4, 16GT/s. UPI - такой же по скорости был, а вот PCIe уже gen5 (32GT/s) и память DDR5, как у текущего поколения.
В Xeon 6 поколении PCIe gen5 - 32GT/s, UPI 24GT/s.
Сложная часть с DDR5 памятью осталась, PCIe развести - всё так же сложно. Intel постарались и смогли референсную плату (которую рекомендуют переиспользовать и всем ODM-ам) сделать с меньшим количеством слоёв и чуть более дешёвом текстолите. При этом программная часть усложнилась: то, что раньше жило в ME, теперь распилено на куски и находится в процессоре, CPLD и BMC.
Не обязательно новое запускать, это больше про нагрузочное тестирование. Характерные паттерны потребления железа разными видами систем как раз можно таким образом изучить, и дальше, когда надо будет планировать что-то новое, у вас уже будут в голове цифры, от которых можно отталкиваться.
Windows 95, кажется, поставлялся на 14 дискетах.
Вы там попутали тип ядер и сокет.
Granite Rapids (P-core) и Sierra Forrest (E-core) - это разные типы ядер
Оба варианта бывают в сокете AP (69xx) с 12 каналами памяти, и в сокете SP (67xx) с 8 каналами памяти. SP - это эволюционное развитие линейки Sapphire Rapids/Emerald Rapids, AP сокет же это попытка сделать аналог SP5 от AMD.
Общее название этой серверной платформы - Birch Stream.
Тоже глаз зацепился. Там будет no route to host.
Да, я тут плохо написал. Смысл - станет ли в питон скрипте хорошо, если заменить AES-CTR на AES-CBC, и почему именно. Но вы, судя по замечанию, эту причину понимаете :)
Согласен, был не прав с формулировкой.
AES-CBC тоже поточный шифр, и это тоже XOR текста с гаммой. Если поменять в задаче выше AES-CTR на AES-CBC, что-то поменяется?
Это надо плату снимать, прилаживать под микроскоп.. Телефоном в 90% случаев можно прям не разбирая увидеть, на х3 увеличении.
Криптография в среднем на порядок сложнее, чем работа с файловой системой или сетевой библиотекой. Ради интереса, попробуйте указать, не подглядывая в интернете решение, в чём заключается уязвимость в этой программе:
Скрытый текст
Если всё же хочется подсмотреть - https://medium.com/@raihansltn/reduce-reuse-recycle-cryptography-ctf-hacker-class-compfest16-d9ca4824c558
Почему вы оцениваете проделанную работу как успех, если не описан результат внедрения? Как ваша система повлияла на работу фабрик? Дашборд тоже странный, какая разница, сколько там запросов внутри MES системы случается, если производство стоит?
Реальное производство - это же очень круто. А уж MES, которая является нервной системой фабрики/завода - это действительно интересная разработка, которая имеет очень много своих особенностей. И, по сути, интересная часть только началась после первого внедрения. На какие метрики в итоге смотрите? Как команда взаимодействует с персоналом фабрик? Как решаются вопросы UX, а как вычисляются узкие места и проблемы производства, которые могла бы решить MES? Если производство круглосуточное, как организовано дежурство группы эксплуатации, да и в целом взаимодействие с командой эксплуатации производства?
Не соглашусь с большинством комментаторов и поддержу автора поста. Типовые решения - это хорошо, но даже если ты применяешь типовое решение - очень полезно разобраться, как именно оно работает, почему надо сделать именно так, какие в этом решении есть минусы и какие могут быть альтернативы.
Автор, вы далеко пойдёте, если не растеряете свою любознательность на пути от мидла до синьора. Кроличья нора программирования практически бесконечно глубока, удачи!
Разрешат обсуждать выборы президента США в ютубе
К сожалению, теории недостаточно, крайне важна практика. Разных вариантов решений каждого из кусочков системы много, у них есть разные плюсы и минусы. Важно как обозначать исходные требования к всей системе и парадигме, в которой вы будете её строить, а дальше стараться каждый кусочек выбирать таким, чтобы он этой парадигме соответствовал, и чтобы минусы одних подсистем компенсировались какими-то свойствами других.
В этом контексте, если нету возможности изучать на реальных примерах на работе, можно изучать, как делали другие. Особенно полезно при этом смотреть на статьи про то, как что-то переделывал, обращая особое внимание на то, почему переделывали, какие были проблемы, как их решили.
Всё сложно :)
На уровне ООН Тайвань, а так же Республика Китай, не является признанный страной. США, как страна, тоже не признает Республику Китай, там нету посольства (только торговое представительство), но поддерживает сепаратистами настроения этой территории.
С учётом огромного количества американских инвестиций в микроэлектронику Тайваня, а так же того, что TSMC является мировым лидером производства микросхем, всё становится ещё сложнее: если вдруг там будет вооружённый конфликт, всему миру будет ооочень плохо.
Смысл в том, что он взял конвертеры для ethernet, которые стоят 3 копейки, и загнал в них совершенно другой сигнал - и это заработало (пока не попались конвертеры с ретаймерами). По факту, это такой PoC, что можно их использовать в каких-то своих поделках/проектах, если частота сигнала выше нескольких мегагерц и модуляции сигнала подходящая.
Я не очень понял вашу аналогию с рыбой договора. Если мне надо сделать типовое действие (купить машину, например) - почему плохо использовать шаблон?
Если действие между юрлицами - то примером может быть подписание договора о неразглашении между двумя контрагентами. Вы считаете, что тут тоже нельзя использовать шаблон, и всегда надо привлекать дорогих юристов?
Нету там 80 градусов, в реф. дизайне Nvidia в температура теплоносителя около 35 градусов.
Если у вас
mkdir -p ~/.ssh
таки выполнится - вы потом долго будете дебажить, почему вход по ключу не работает. Права на директорию и файл должны быть 0700 и 0600 соответственно.Двухфакторный вход при логине по ключу не имеет большого смысла, и будет очень сильно усложнять жизнь впоследствии. Хотите тут безопасности - используйте аппаратное хранилище ключей.
DMI был по сути тем же PCIe gen 4, 16GT/s. UPI - такой же по скорости был, а вот PCIe уже gen5 (32GT/s) и память DDR5, как у текущего поколения.
В Xeon 6 поколении PCIe gen5 - 32GT/s, UPI 24GT/s.
Сложная часть с DDR5 памятью осталась, PCIe развести - всё так же сложно. Intel постарались и смогли референсную плату (которую рекомендуют переиспользовать и всем ODM-ам) сделать с меньшим количеством слоёв и чуть более дешёвом текстолите. При этом программная часть усложнилась: то, что раньше жило в ME, теперь распилено на куски и находится в процессоре, CPLD и BMC.
Почему вы считаете, что сделать плату на платформе birch stream проще, чем на eagle stream?