На счёт лучшести не знаю, но стран-производителей реакторов и, особенно, тех, кто умеет топливо обогощать, сильно меньше, чем тех, кто умеет нефть качать. Из интересного: в области обогащения все полимеры просрали в США, там работают только обогатительные заводы URENCO (европейский концерн). Возможно, именно с этим связаны их проблемы с наличием РИТЭГов для космических программ.
2) Нефть и газ (которые сейчас 53% ббюджета страны) кончаются - на что Вы закупать будете иностранные компоненты? Что такого для иностранного рынка Вы производите, что позволит так же покупать за валюту компоненты?
Очень удачно, как раз для варианта с кончившимся газом, мы ещё и АЭС строим. В ЕС недавно вот из признали зелёной энергией, скоро захотят снова строить. Список того, что прямо сейчас строится, есть на странице Росатома.
При этом всё же большая часть стран в мире, даже продвинутые европейские экономики, не очень то умеют у себя производить электронные компоненты по тонким нормам. Есть фабрики Интела, АМД, и исконно европейские - STM, вроде бы одна фабрика во Франции умеет до 28нм. Остальные - 65нм+.
Но стратегически, безусловно, хорошо уметь делать чипы у себя дома, и опыт Китая на примере SMIC показывает, что это реально.
Хоть и не принято на Хабре упоминать политику, здесь причина целиком политическая. Стоит только включиться нашим фабрикам и заводам в глобальную экономику и начать играть по принятым там правилам, как проблема исчезнет моментально: и санкции куда-то денутся, и комплектуху станет можно закупать по всему миру за вменяемые деньги, и продавать готовые издения тоже будет можно кому угодно.
Так не работает. Рыночная конкуренция ведёт к появлению монополий и/или олигополий, и влезть потом в этот рынок крайне сложно. Например, вы вряд ли сможете сейчас сделать соц.сеть или поисковик, который в обозримой перспективе сможет захватить хотя бы 10% глобального рынка.
Похожая ситуация, например, на рынке производства оперативной памяти: сейчас по сути есть всего 3 производителя: Samsung, Hynix, Micron. Они десятилетиями оптимизировали производственный процесс, скупали конкурентов. Вы не сможете сделать их конкурента без вливания миллиардов долларов в течение нескольких лет, просто чтобы их догнать.
Производителей FPGA - 2.5 штуки, из них оба крупных теперь у Intel и AMD. Производителей видеокарт - тоже 2.5.
Опять же, если смотреть с экономической точки зрения, то выгоднее заводы по производству компонентов держать поближе к производству печатных плат и сборке самих девайсов, то есть в Китае. А вот с политической точки зрения это не очень хорошо. И проблема не уникальна для России, вот недавно США озаботились восстановлением цепочек процессов внутри страны, а именно - корпусированием.
L7 хороший пример, но в идеале надо и на самих L7 балансировщиках иметь разные настройки в сторону клиентов и в сторону апстримов. Но, в целом, конкретно там можно пожертвовать производительностью в сторону апстримов, т.к. конкретно в этом случае намного важнее обеспечить качественный канал в сторону клиентов.
Когда DHL и UPS возили посылки для частных лиц, и лимит был 5000р через них (и 10000р через ПР), то услуги их таможенного брокера стоили 6500р. И там не очень много вариантов отказаться было.
Есть 2 непересекающихся области: сеть внутри ДЦ, и сеть от серверов до клиентов, через интернет.
В первом случае задержки субмиллисекундные, потенциально есть поддержка ECN, на свитчах мелкие буферы, есть проблема с одновременным приемом большого количества пакетов. В этой части как раз и vxlan, и всякие congestion control алгоритмы типа dctcp и timely.
В куске сети от сервера до клиента все иначе: задержки до единиц секунд, типично - несколько десятков мс, высокий джиттер, есть потери, буфер на железках по сети может быть размером в гигабайты. Тут важно угадывать скорость конкретного соединения, переполнить буферы и получить дроп уже не так просто. на этой части сети рулят CC типа BBR.
В идеале, у вас на сервере должно быть 2 независимых сетевых стека, слишком уж разные требования. По факту так конечно никто не делает, но вот использовать разные congestion протоколы - хорошая идея. Это можно сделать как на уровне софта, так и более хитрыми способами, например на лету определяя класс конкретного соединения и выставлять ему правильный congestion control алгоритм в ebpf программе.
Но если вам нужна сеть - то получите весь сетевой стек, включая devlink, а если хотите скорость сети для бэкграунд процессов процессов прижать - то ещё и tc впридачу. Лобзиком уже особо не повыпиливаешь.
Ну всё верно, сначала сохранить в пределах ЕС, а только потом трансфер сделать. И даже после того, как сделали транфер - добавить механизм, который позволит удалить все данные, которые хранятся за рубежом, по требованию жителя ЕС.
У фейсбука хороший штат юристов, и они смогли разработать такое решение, которое позволяет трансферить данные (возможно, не все), сертифицировали его, возможно даже какое-то специальное одобрение от представителей ЕС получили. Всё это далеко не бесплатно. В целом они заложили в бюджет на 2021 год 300млн евро на потенциальные штрафы.
Насколько безопасно делать трансграничный сбор - вопрос открытый. Допустим, если вы в РФ будете хранить - то не сможете гарантировать выполнение 48 статьи. По решению суда, что я привёл выше, в США хранить тоже нельзя.
И этим правом пользуются все площадки, чтобы не отвечать за контент, который создали пользователи. Я в самых простых чертах видел такое объяснение: если есть пре-модерация, то ты - СМИ и отвечаешь за весь контент, а если пост-модерация, то можетшь пользоваться секцией 230 как щитов и отбиваться от всех нападок.
А про нейтралитет полностью с вами согласен, было бы очень круто. И да, пока всё это разговоры. Но я чуть выше запостил информацию о суде с фб, за которым стоит следить - подозреваю, что решения по этому суду могут изменить ландшафт в области соцсетей.
Вы же понимаете, что судиться в американском суде с такими гигантами ОЧЕНЬ дорого?
Один журналист, John Stossel, получил как-то метку, что его репортаж не прошёл fact checking на фейсбуке, получил отметку “false and misleading”. Он с этим не согласился и подал на фб в суд, что они мол его оклеветали.
В суде под присягой фб заявил, что отметки факт-чекинга - это всего лишь частное мнение, и на него должна распространяться первая поправка.
Очевидно, что вам, как владельцу ресурса, свой поисковик нафиг не нужен, вам аудитория нужна. Поэтому альтернатива гуглу - это другой поисковик с аудиторией, хотя бы 1/10 от гугловой, а не условный coccoc, который за почти 10 лет не смог даже 6% доли на своем домашнем рынке отожрать. Самое забавно, что люди в гугле, которые улучшают поиск в азии, могут про него даже и не знать.
Заставили гигантов сделать системы хранения пользовательских данных не просто шардированными, а федеративными, т.к. больше хранить перс. данные европейских полтзователей в Штатах нельзя
Обязали европейские компании использовать европейских провайдеров услуг, даже если у них были более выгодные предложения за пределами ЕС, или длинные контракты
То есть, вот вы сейчас захотите стартапчик сделать международный - вам надо будет минимум 3 региона делать: РФ (предполагаю, что начинать проще на локальном рынке), ЕС и США. И всем наплевать, что вам сложно и дорого. И логи придется тоже в 3 локациях обрабатывать, и почтовые рассылки 3 раза делать, через разных локальных провайдеров.
В общем, нормальное импортозамещение замутили, провайдеры услуг в ЕС наверняка довольны остались.
Знакомьтесь: Section 230. Основной смысл: если вы докажете, что не проводите редакционную политику, то можете получить право не отвечать за контент пользователей. Там есть лазейка для модерации под названинм Добрый самаритянин, но многие требуют, чтобы модерация при этом была нейтральна, либо вообще пытаются предложить альтернативы типа закона о свободе в Интернете и разнообразии точек зрения.
Дада, а в бинге дураки работают. "развернуться и уйти в другое государство" на много порядков проще, чем сделать поисковик, который откусит хотя бы 10% у гугла.
У меня кстати для вас ещё одна business opportunity есть: сделайте euv фотолитографическую машину, бабки будете лопатой грести.
Как можно химической переработкой получить плутоний-238? Обычно его всё же получают в специально организованных атомных реакторах.
Вангую, что фб уже имеет представительство, в отличие от телеграма, в этом и претензия.
На счёт лучшести не знаю, но стран-производителей реакторов и, особенно, тех, кто умеет топливо обогощать, сильно меньше, чем тех, кто умеет нефть качать. Из интересного: в области обогащения все полимеры просрали в США, там работают только обогатительные заводы URENCO (европейский концерн). Возможно, именно с этим связаны их проблемы с наличием РИТЭГов для космических программ.
Очень удачно, как раз для варианта с кончившимся газом, мы ещё и АЭС строим. В ЕС недавно вот из признали зелёной энергией, скоро захотят снова строить. Список того, что прямо сейчас строится, есть на странице Росатома.
При этом всё же большая часть стран в мире, даже продвинутые европейские экономики, не очень то умеют у себя производить электронные компоненты по тонким нормам. Есть фабрики Интела, АМД, и исконно европейские - STM, вроде бы одна фабрика во Франции умеет до 28нм. Остальные - 65нм+.
Но стратегически, безусловно, хорошо уметь делать чипы у себя дома, и опыт Китая на примере SMIC показывает, что это реально.
У них доля - меньше 1%, и не то, чтобы быстро растёт.
Так не работает. Рыночная конкуренция ведёт к появлению монополий и/или олигополий, и влезть потом в этот рынок крайне сложно. Например, вы вряд ли сможете сейчас сделать соц.сеть или поисковик, который в обозримой перспективе сможет захватить хотя бы 10% глобального рынка.
Похожая ситуация, например, на рынке производства оперативной памяти: сейчас по сути есть всего 3 производителя: Samsung, Hynix, Micron. Они десятилетиями оптимизировали производственный процесс, скупали конкурентов. Вы не сможете сделать их конкурента без вливания миллиардов долларов в течение нескольких лет, просто чтобы их догнать.
Производителей FPGA - 2.5 штуки, из них оба крупных теперь у Intel и AMD. Производителей видеокарт - тоже 2.5.
Опять же, если смотреть с экономической точки зрения, то выгоднее заводы по производству компонентов держать поближе к производству печатных плат и сборке самих девайсов, то есть в Китае. А вот с политической точки зрения это не очень хорошо. И проблема не уникальна для России, вот недавно США озаботились восстановлением цепочек процессов внутри страны, а именно - корпусированием.
L7 хороший пример, но в идеале надо и на самих L7 балансировщиках иметь разные настройки в сторону клиентов и в сторону апстримов. Но, в целом, конкретно там можно пожертвовать производительностью в сторону апстримов, т.к. конкретно в этом случае намного важнее обеспечить качественный канал в сторону клиентов.
Когда DHL и UPS возили посылки для частных лиц, и лимит был 5000р через них (и 10000р через ПР), то услуги их таможенного брокера стоили 6500р. И там не очень много вариантов отказаться было.
Есть 2 непересекающихся области: сеть внутри ДЦ, и сеть от серверов до клиентов, через интернет.
В первом случае задержки субмиллисекундные, потенциально есть поддержка ECN, на свитчах мелкие буферы, есть проблема с одновременным приемом большого количества пакетов. В этой части как раз и vxlan, и всякие congestion control алгоритмы типа dctcp и timely.
В куске сети от сервера до клиента все иначе: задержки до единиц секунд, типично - несколько десятков мс, высокий джиттер, есть потери, буфер на железках по сети может быть размером в гигабайты. Тут важно угадывать скорость конкретного соединения, переполнить буферы и получить дроп уже не так просто. на этой части сети рулят CC типа BBR.
В идеале, у вас на сервере должно быть 2 независимых сетевых стека, слишком уж разные требования. По факту так конечно никто не делает, но вот использовать разные congestion протоколы - хорошая идея. Это можно сделать как на уровне софта, так и более хитрыми способами, например на лету определяя класс конкретного соединения и выставлять ему правильный congestion control алгоритм в ebpf программе.
Но если вам нужна сеть - то получите весь сетевой стек, включая devlink, а если хотите скорость сети для бэкграунд процессов процессов прижать - то ещё и tc впридачу. Лобзиком уже особо не повыпиливаешь.
Ядро linux - довольно тяжёлое, в нём много лишнего, совершенно не нужного для мобильных устройств.
Уровень совместимости с android останется, конечно, но будет и альтернативный вариант для быстрых нативных приложений.
То есть в целом вы за цензуру, и те, кто вам не нравится, не должны иметь права распространять своё мнение?
Ну всё верно, сначала сохранить в пределах ЕС, а только потом трансфер сделать. И даже после того, как сделали транфер - добавить механизм, который позволит удалить все данные, которые хранятся за рубежом, по требованию жителя ЕС.
У фейсбука хороший штат юристов, и они смогли разработать такое решение, которое позволяет трансферить данные (возможно, не все), сертифицировали его, возможно даже какое-то специальное одобрение от представителей ЕС получили. Всё это далеко не бесплатно. В целом они заложили в бюджет на 2021 год 300млн евро на потенциальные штрафы.
И, кстати, штрафы они регулярно получают:
250 миллионов евро в сентябре этого года
сейчас им ещё один штраф грозит
Про трансграничные передачи данных - начиная с 44 статьи.
Сравнительно недавно ещё вышло вот такое решение европейского суда:
On July 16, 2020, the Court of Justice of the European Union (CJEU) has ruled that any cloud services hosted in the US are incapable of complying with the GDPR and EU privacy laws.
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-07/cp200091en.pdf
Насколько безопасно делать трансграничный сбор - вопрос открытый. Допустим, если вы в РФ будете хранить - то не сможете гарантировать выполнение 48 статьи. По решению суда, что я привёл выше, в США хранить тоже нельзя.
И этим правом пользуются все площадки, чтобы не отвечать за контент, который создали пользователи. Я в самых простых чертах видел такое объяснение: если есть пре-модерация, то ты - СМИ и отвечаешь за весь контент, а если пост-модерация, то можетшь пользоваться секцией 230 как щитов и отбиваться от всех нападок.
А про нейтралитет полностью с вами согласен, было бы очень круто. И да, пока всё это разговоры. Но я чуть выше запостил информацию о суде с фб, за которым стоит следить - подозреваю, что решения по этому суду могут изменить ландшафт в области соцсетей.
Вы же понимаете, что судиться в американском суде с такими гигантами ОЧЕНЬ дорого?
Один журналист, John Stossel, получил как-то метку, что его репортаж не прошёл fact checking на фейсбуке, получил отметку “false and misleading”. Он с этим не согласился и подал на фб в суд, что они мол его оклеветали.
В суде под присягой фб заявил, что отметки факт-чекинга - это всего лишь частное мнение, и на него должна распространяться первая поправка.
https://wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2021/12/Facebook-admits-its-fact-check-is-opinion-page-2.pdf
Это буквально 2 недели назад было опубликовано, надо наблюдать дальше за этим процессом, во что всё выльется.
Очевидно, что вам, как владельцу ресурса, свой поисковик нафиг не нужен, вам аудитория нужна. Поэтому альтернатива гуглу - это другой поисковик с аудиторией, хотя бы 1/10 от гугловой, а не условный coccoc, который за почти 10 лет не смог даже 6% доли на своем домашнем рынке отожрать. Самое забавно, что люди в гугле, которые улучшают поиск в азии, могут про него даже и не знать.
Они:
Заставили гигантов сделать системы хранения пользовательских данных не просто шардированными, а федеративными, т.к. больше хранить перс. данные европейских полтзователей в Штатах нельзя
Обязали европейские компании использовать европейских провайдеров услуг, даже если у них были более выгодные предложения за пределами ЕС, или длинные контракты
То есть, вот вы сейчас захотите стартапчик сделать международный - вам надо будет минимум 3 региона делать: РФ (предполагаю, что начинать проще на локальном рынке), ЕС и США. И всем наплевать, что вам сложно и дорого. И логи придется тоже в 3 локациях обрабатывать, и почтовые рассылки 3 раза делать, через разных локальных провайдеров.
В общем, нормальное импортозамещение замутили, провайдеры услуг в ЕС наверняка довольны остались.
Знакомьтесь: Section 230. Основной смысл: если вы докажете, что не проводите редакционную политику, то можете получить право не отвечать за контент пользователей. Там есть лазейка для модерации под названинм Добрый самаритянин, но многие требуют, чтобы модерация при этом была нейтральна, либо вообще пытаются предложить альтернативы типа закона о свободе в Интернете и разнообразии точек зрения.
Дада, а в бинге дураки работают. "развернуться и уйти в другое государство" на много порядков проще, чем сделать поисковик, который откусит хотя бы 10% у гугла.
У меня кстати для вас ещё одна business opportunity есть: сделайте euv фотолитографическую машину, бабки будете лопатой грести.