Волны цифрового шторма накрывают всё больше секторов экономики, формируя новую реальность. Финансовая отрасль не стала исключением: страны одна за другой разрабатывают и внедряют революционный подход к работе кредитных учреждений — концепцию открытого банкинга или Open Banking.

Open Banking — это унифицированный программный интерфейс к информационным системам банков. Его могут использовать разработчики финансовых приложений — финтех-компании, чтобы предоставлять клиентам финансовые сервисы нового поколения.

Взаимодействие с банками через открытый интерфейс — это не только возможности, но и риски. В этом посте рассмотрим риски и угрозы, возникающие с внедрением Open Banking, и обсудим возможные варианты защиты от них.

В 2018 году в России вступил в действие закон о биометрической идентификации. В банках идёт внедрение биометрических комплексов и сбор данных для размещения в Единой биометрической системе (ЕБС). Биометрическая идентификация даёт гражданам возможность получать банковские услуги дистанционно. Это избавляет их от очередей и технически позволяет «посетить банк» в любое время суток.

Удобства дистанционной идентификации по фотографии или голосу по достоинству оценили не только клиенты банков, но и киберпреступники. Несмотря на стремление разработчиков сделать технологию безопасной, исследователи постоянно сообщают о появлении новых способов обмана таких систем.

Так может, не стоит соглашаться на предложение приветливого операциониста пройти биометрическую идентификацию в отделении банка? Или всё-таки воспользоваться преимуществами новой технологии? Разбираемся в этом посте.

С каждым годом всё больше компаний в том или ином виде внедряют у себя концепцию BYOD. По данным исследования Global Market Insights к 2022 году объём рынок BYOD превысит 366 млрд долларов, а Cisco сообщает, что 95% организаций в том или ином виде допускает использование личных устройств на рабочих местах, причём такой подход позволяет экономить 350 долларов в год в расчёте на сотрудника. Одновременно BYOD создаёт множество сложностей для ИТ-службы и массу разнообразных рисков для компании.

Возможность выполнять рабочие задачи с помощью собственных гаджетов многие воспринимают как элемент свободы, прогрессивного подхода к взаимоотношениям компания-сотрудник и вообще типичный пример стратегии win-win. В целом нет никаких причин сомневаться: сотрудник с удовольствием использует для решения задач оборудование, которое выбрал сам, а компания получает сотрудника, который всегда на связи и выполняет работу даже в нерабочее время. По данным Frost & Sullivan, BYOD добавляет к рабочему времени сотрудников до 58 минут в день и увеличивает продуктивность на 34%.

Несмотря на все преимущества BYOD порождает проблемы — проблемы несовместимости и своевременной установки обновлений безопасности, кражи и поломки личных устройств. И это лишь небольшая часть головной боли, которую приходится терпеть во имя удобства. О том, как решить эти проблемы, сохранив баланс между безопасностью и эффективностью, поговорим в этом посте.

Найти кусочек земной поверхности, не попадающий в поле зрения какой-либо камеры, становится всё сложнее, если говорить о более-менее крупных городах. Кажется, ещё немного, и настанет то самое светлое будущее, в котором преступники не смогут скрыться от бдительного правосудия, а люди заживут счастливо и беззаботно, ведь ещё в 2009 году в 95% случаев Скотланд-Ярд использовал записи камер видеонаблюдения в качестве доказательства вины убийц. К сожалению, эта утопия далека от реальности. И не в последнюю очередь потому, что камеры наблюдения имеют уязвимости. Поговорим о том, какие уязвимости наиболее часто встречаются в системах видеонаблюдения, обсудим их причины и рассмотрим способы сделать эксплуатацию таких устройств безопаснее.

Вирусы-вымогатели, как и другие виды вредоносного ПО, с годами эволюционируют и видоизменяются — от простых локеров, которые не давали пользователю войти в систему, и «полицейских» вымогателей, пугавших судебным преследованием за выдуманные нарушения закона мы пришли к программам-шифровальщикам. Эти зловреды шифруют файлы на жёстких дисках (или диски целиком) и требуют выкуп не за возврат доступа к системе, а за то, что информация пользователя не будет удалена, продана в даркнете или выставлена на всеобщее обозрение в сети. Причём выплата выкупа совершенно не гарантирует получение ключа для расшифровки файлов. И нет, это не «сто лет назад уже было», а по-прежнему актуальная угроза.

Целевые кибератаки отличаются от массовых хакерских атак тем, что направлены на конкретную компанию или организацию. Такие атаки максимально эффективны, поскольку спланированы и персонализированы с использованием собранной о жертве информации. Всё начинается со сбора сведений. Как правило, это самая длительная и трудоёмкая часть операции. А далее нужно подготовить и провести нападение. Со стороны всё выглядит довольно сложно и кажется, что провернуть такое под силу лишь элитным взломщикам. Однако реальность выглядит иначе.

Киберпреступники изобрели множество вариантов кибератак, отличающихся по сложности технической реализации и эффективности. Среди них особое место занимает атака, которая удивительна своей технической простотой и результативностью, — Business Email Compromise (BEC), или атака с использованием компрометации деловой переписки. Она не требует глубоких технических знаний, имеет высочайшую эффективность, защититься от неё традиционными средствами практически невозможно. По данным ФБР ущерб от таких атак в 2018 году составил более 1,2 млрд долларов США.

В современной промышленности постепенно увеличивается количество и распространённость IoT/IIoT-устройств, «умных» станков и другого оборудования, подключённого к интернету. Встроенное ПО, на котором они функционируют, потенциально может содержать в себе ошибки и уязвимости, которые можно использовать в самых разных целях, в том числе для нью-луддизма и просто вымогательства. Разберём основные уязвимости «умной» промышленности, рассмотрим некоторые сценарии кибератак на неё, а также технические рекомендации по защите.

В прошлом нашем посте речь шла об исследовании международного коллектива учёных
A Security Architecture for 5G Networks, которые искали способ защитить сети пятого поколения. Исследователи предлагают для этого новую архитектуру безопасности. Чтобы лучше понимать термины и понятия, которые относятся к исследованию, стоит ознакомиться с первым постом или с полным текстом работы. Здесь же речь пойдёт о практическом применении архитектуры безопасности, причём сразу на примере такого огромного объекта, как «умный» город.

Медиа и компании бодро рапортуют о том, что «эпоха 5G наступила или вот-вот наступит» и обещают невероятные изменения в нашей с вами жизни в связи с этим. Изменения придут в виде интернета вещей, «умных» городов, Индустрии 4.0, связанной с массовым внедрением киберфизических систем и новых технологий. При этом количество взаимосвязей в экосистеме, фактически, равно количеству возможных векторов атаки на неё. А значит, нам нужно обсудить безопасность 5G. И нет, мы не предлагаем присоединиться к междусобойчику кликуш и пропагандистов, описывающих ужасы «смертоносного излучения» — речь у нас пойдёт о защите сетей и устройств 5G от взлома. Или, если говорить точнее, об архитектуре безопасности сетей 5G.

Думаете, самое важное в компании — обеспечить безопасность корпоративного сетевого периметра и серверной инфраструктуры? Это правда лишь отчасти: создать защищенный периметр сейчас в принципе невозможно, только если в компании не применяются строжайшие правила ИБ, «белый список» сайтов, исключительно бумажная переписка и запайка USB-портов на компьютерах, а со смартфоном дальше ресепшена вообще не пускают. Если это не про вашу компанию, то имейте в виду: сегодня главной зоной риска становятся как раз конечные устройства, и одного только антивируса для их защиты недостаточно. Да, антивирус заблокирует распаковку архива с опасным файлом, а браузер запретит посещение скомпрометированного сайта, но есть множество угроз, перед которыми базовые пакеты защиты бессильны. Дальше мы расскажем о некоторых из них — и о способах защиты.

Пока визионеры разного масштаба, авторы сценариев антиутопических фильмов и хайтек-сериалов и прочие выдумщики и алармисты рисуют разной степени убедительности картины о восстании «умных» устройств или применении смарт-дома как орудия убийства или терроризма, специалисты по кибербезопасности и хакеры выходят на новую линию соприкосновения. И речь идёт о реальных и уже (относительно) массово применяемых устройствах, реальных уязвимостях в них и реальных, испытанных способах использовать эти уязвимости в недобрых целях. Вот зачем и как.

Внедрение цифровых технологий в медицину сулит огромные перспективы, позволяя значительно улучшить качество лечения и принципиально изменить подход к ранней диагностике опасных заболеваний. Неудивительно поэтому, что уже сегодня в самых технологичных лечебных учреждениях насчитывается до 12 цифровых устройств на одно койко-место. В то же время при подключении к компьютерной сети медгаджеты превращаются в удобные объекты для кибератак из-за множества уязвимостей во встроенном программном обеспечении. Разберёмся же, что нужно организаторам этих атак и как от них защититься?

Использование контейнеров для разработки и развёртывания софта давно превратилось в стандартную практику. Возможность с лёгкостью обеспечить программе стандартное окружение, независимое от хоста, на котором она выполняется, быстро изменить настройки, добавить или изменить какие-то компоненты в контейнере, оценили многие разработчики. А ведь это лишь малая часть всех фишек, которые даёт технология контейнеризации.



Как всегда, развитие технологии и рост её популярности сопровождаются выявлением различных способов нестандартного использования, в том числе и вредоносного. В этой статье мы также рассмотрим угрозы безопасности процесса разработки, связанные с использованием контейнеров, и поговорим о том, почему процессы DevOps следует трансформировать в DevSecOps.

Безграмотные сотрудники опасны для компании. Они могут наломать таких дров, что те придётся вывозить составами. Это справедливо для любой отрасли и должности и информационной безопасности это касается в полной мере: щелчок по вложению или принесённая из дома заражённая флешка — и всё, в сеть компании проникает шифровальщик-вымогатель, работа парализована, ИТ-отдел разыскивает актуальные резервные копии, чтобы восстановить зашифрованные вирусом диски компьютеров, а финдир подсчитывает убытки от простоя.

Компания Trend Micro выпустила исследование, в котором рассмотрела уязвимости системы дистанционного радиоуправления промышленного оборудования и то, насколько просто злоумышленники могут их использовать для атак на промышленные объекты

Недавно мы (специалисты Trend Micro) опубликовали результаты очередного исследования, которое на этот раз касается систем дистанционного радиоуправления, используемых для работы с промышленным оборудованием. В ходе исследования мы протестировали оборудование от семи крупных вендоров, чтобы найти уязвимости в системах его защиты, и способы, которыми преступники могут воспользоваться, желая перехватить управление этим оборудованием. И нашли, что характерно, и уязвимости, и способы. Потенциально их можно использовать для саботажа производства, воровства и даже шантажа.