Так криптоалгоритмы тоже потихоньку рушатся, прогресс не стоит на месте. Вечного ничего нет, и глядя как взламывают хэши и SSL, подсознательно возникает ощущение что и криптовалюту тоже «взломают». Да, я не вникал в алгоритмы, возможно они и железобетонные, но вот на веру это не хочется принимать. Средний обыватель верит только сплетням, а про криптовалюту в основном негатив идет. В общем нет у неё будущего, несмотря на нелохую идею. Так и останется развлечением для гиков.
Я просто подумал, что вы предлагаете решение котрое можно сделать самому за 2 дня :) Я тоже сам писал разбор и отправку PDU и знаю что на это тратится гораздо больше времени, и спустя пару лет работы в продакш иногда вылезают какие-то баги.
Да и ещё момент — ваш скрипт не намного полезней того, что есть на CPAN, т.к. полностью отсутсвуют комментарии. Если вдруг вылезет баг, или понадобится что то добавить — в такой сложной теме как работа с PDU без полного понимания всей логики и каждой операции ничего не сделаешь.
Разработка для работы PDU-пакетами даже теоретически не может быть fast, т.к. только поиск и чтение документаци заумет пару дней, а потом долгая и нудная отладка и исправление багов. Сомневась что каждая строчка в вашем скрипте написана вами. Почему не выбрали текстовый режим обмена?
Это не 3D-принтер конечно, он не печатает, а вырезает. Но принтер от фрезерного станка отличается только головкой, может у них есть (или будет) сменная насадка. Сам недавно заинтересовался темой домашних ЧПУ-станков, так вот эта машинка всего лишь вершина айсберга. Нужно довольно неплохо разбираться в CAD- и CAM-софте и самом процессе фрезерования. Даже если у них это все интегрировано, по видео видно что манипуляций с софтом нужно совершить много. А в ролике делают игрушку под милую музыку, позиционируя его как инструмент для домохозяек :) По поводу цены — рабочее поле маловато, очень узкое применение у такого станочка.
www.zentoolworks.com/ продают 100% готовый набор всей механики, как раз занимаюсь построением на его основе станка. Очень достойное качество за 300$. В сумме с доставкой, электроникой и бормашинкой реально уложиться в 500$. Если интересно, подскажу что и как.
Из стереоснимка уже давно получают отличные карты глубин. Есть даже чарт разных алгоритмов (сравнивают их прближение к идеалу) vision.middlebury.edu/stereo/eval/
Кроме мегапикселей есть и другие показатели — спектральная характеристика, уровень шумов, коэффициент отражения и т.д. На фото задник сияет как новогодняя елка — как следствие блики заднего стекла объектива и снижение контрастности. Хассельблад именно по качеству, я думаю, на порядок его опрежеает. Но тут стоит четкая задача — сделать большой задник для превьюшек. Судя по всему она решена.
Хотя конечно есть решение и подешевле порядка так на три :) Для фото предметки и пейзажей с задниками такого размера вполне можно использовать обынчый качественный сканер + матовое стекло+ немного DIY
нет, мне понравился multiwii — открытый код и не так давно начался проект. Он на адруино пишется, ну и к нему много разных датчиков продается. Я взял allinone с ebay
я точно также заказал все самое дешевое что нашел, без камеры, но в сумме + доставка вышло чуть более 300$. Одна только платка с датчиками 100$ тянет, ещё ардуино, аппа, 2-3 батарейки, несколько видов пропов которые ещё фин найдешь в одном месте…
делаю квадрик на опенсорсном multiwii, довольно увлекательное занятие. Но в 200$ точно не уложишься, минимум 300-400 если с нуля. И это простейший вариант без видео и с автономностью 5-10 мин. По опыту скажу что 30 минут автономности это круто, тут без дорогих материалов/движков/технологий не обойтись.
Тоже подумал, чем же она лучше компакта с суперзумом? Даже на зеркалке уже давно отказался от сменной оптики (кроме одного фикса), когда нашел вполне достойный суперзум. У компактов одно огромное преимущество — их можно таскать с собой практически всегда и везде. А если вдобавок таскать с собой и 5 объективов, то это преимущество исчезает, а ничего нового не остается. Хотя нет — выглядит пркольно. Чисто для гиков.
Непонятно, куда ушли 50 лимонов? Ну матрица хай рез, ну микролинзы. Технология прозрачна. Чего тут исследовать то? Лентикулярные растры лет 20 назад на календариках были, и их свойста понятны и использованы по всякому (для того же 3D-фото).
Это нормальная политика. Они показали удобные функциональные сервисы, дали людям их бесплатно попробовать и «втянуться». Теперь пора и деньги заработать, не всеж на рекламе выезжать.
Смотрел на айфоне и HTC Desire — датчики вроде неплохие, буквално на доли градусов реагируют. Хотя возможно они сильно «шумят» и софт сглаживает шум с небольшой потерей скорости реакции. Есть ещё и камера, с умным софтом по ней можно очень нелохо стабилизироваться.
Насчет вывода сигнала — я не в курсе как управляются регуляторы, если постоянным напряжением — можно выводить его через аудиосигнал и примитивные аналоговые полосовые фильтры (LC), немного с настройкой повозиться придется.
Вот такая идея мне пришла: использовать в качестве платы управления коммункатор. За 8-10 тыщ получаем:
— датчики ориентации
— компас
— GPS! (координаты, высота)
— WiFi
— Фото-видеокамера
— Флешка для хранения снимков при полете «по программе»
— GPRS-модуль для практически неограниченного по дальности контроля
— вычислительные ресурсы позволят написать довольно сложное ПО даже для полуавтономного полета
И все это уже собрано, подключено и очень компактно.
Из сложностей — нет ЦАП для управленя двигателями, но тут напрмер может помочь экран + оптодатчики (получаем любое число ЦАП). Для выхода по цифре можно юзать USB. Нет АЦП для подключения других датчиков.
Очень крутая была игрушка, у меня до сих пор стоит на старом коммуникаторе. Как по графике, так и по геймплею. И к интерфейсу вопросов не было. Но вот на емкостных дисплеях точность пониже, вопрос в том, осталось ли управление таким же удобным как в WM-версии?
фишка в том что алгоритм не надо обучать на сотнях тестовых изображений одного ключевого предмета в разных ракурсах, он сам по мере налюдения заполняет базу этим варинатами. Собственно идея свежая и полезная в определенных случаях. Но обучение с учителем конечно надежнее, сложные задачи которые решает kinect, предложенным способом не решить
Хотя конечно есть решение и подешевле порядка так на три :) Для фото предметки и пейзажей с задниками такого размера вполне можно использовать обынчый качественный сканер + матовое стекло+ немного DIY
Смотрел на айфоне и HTC Desire — датчики вроде неплохие, буквално на доли градусов реагируют. Хотя возможно они сильно «шумят» и софт сглаживает шум с небольшой потерей скорости реакции. Есть ещё и камера, с умным софтом по ней можно очень нелохо стабилизироваться.
Насчет вывода сигнала — я не в курсе как управляются регуляторы, если постоянным напряжением — можно выводить его через аудиосигнал и примитивные аналоговые полосовые фильтры (LC), немного с настройкой повозиться придется.
— датчики ориентации
— компас
— GPS! (координаты, высота)
— WiFi
— Фото-видеокамера
— Флешка для хранения снимков при полете «по программе»
— GPRS-модуль для практически неограниченного по дальности контроля
— вычислительные ресурсы позволят написать довольно сложное ПО даже для полуавтономного полета
И все это уже собрано, подключено и очень компактно.
Из сложностей — нет ЦАП для управленя двигателями, но тут напрмер может помочь экран + оптодатчики (получаем любое число ЦАП). Для выхода по цифре можно юзать USB. Нет АЦП для подключения других датчиков.
Что думаете, реальная идея?