Только не выгнал а запретил им повышать тариф и они ушли оттуда или просто не продлили страховку. А тем кто не успел сейчас еще и мораторий на не продление/расторжение договора сделали. Так что крайне сомнительно про "изгнанные страховые в итоге сильно заработают".
Скорость убегания, она же вторая космическая это и есть чистая механика.
А ответы они конечно правильные но они не имеют отношения к вопросу потому что вопрос был не про объединение черных дыр или объединение черной дыры с чем либо.
А как вы себе представляете механизм этого влияния?
Притяжение тела с массой m1 в некоторой степени влияет на притяжение тела m3 к телу с массой m2. Если вектора гравитации m1 и m2 проведенные от m3 сонаправлены то сила притяжения усиливается а если направлены в противоположные стороны то ослабляет. Вроде как никакое ОТО этого простого принципа не изменяло? Или у вас другая информация?
Вещество как бы не ускорялось лететь быстрее скорости света не может и значит за предел сферы не улетит
Наша песня хороша - начинай сначала. Давайте такой вопрос, влияет ли гравитация других тел(за пределами горизонта) на величину скорости убегания, она же вторая космическая, из ЧД? Да или нет?
Но поверхность шарика материальна и за счет этого удерживает воздух в отличии от горизонта событий. Держит же не горизонт а сила гравитации от ЧД.
Тут больше пример с атмосферой планеты подходит. За счет гравитации молекулы атмосферы удерживаются рядом с планетой, их скоростей недостаточно что бы улететь. Но если рядом пролетит достаточно тяжелый объект он увлечет за собой некоторую часть атмосферы.
Поверхность на самом деле остается ровной и никуда не двигается, это пространство в котором она находится так изогнулось.
Пусть будет так. Объекты(фотоны/атомы) внутри горизонта это точно такое же пространство. И если оно изогнулось то они могут оказаться за пределами горизонта.
Выгибается именно пространство, а не перемещается горизонт событий.
А в чем собственно разница? Горизонт это воображаемая линия, где кривизна пространства не позволяет объектам внутри покинуть ее. Если кривизна пропала либо уменьшилась получается этого горизонта там больше нет, он передвинулся. По самому определению горизонта объекты бывшие за ним теперь могут его покинуть потому что теперь он там не пролегает.
Но ведь что бы знать сколько это преобладание составляет нам нужно знать массу/энергию Вселенной на момент ее образования? Как мы можем это оценить? По интенсивности реликтового излучения?
Вы ставите равенство между понятием радиуса Шварцшилда и радиусом материального тела образующего ЧД. Смелое допущение которое приводит вас ровно к тем выводам какие вы пожелаете.
Например о том что основная масса материи создающей ЧД это не точечный планковский объект.
Оказывается если определить ноль как нечто непонятное то можно даже делить на ноль а не то что умножать. Можно пойти дальше и переставлять в словаре определения слов и приходить к интересным выводам.
Не сферический пользователь а пользовать анонимных имиджборд. От слова анонимность. Тут смысл как раз противоположный, аноним как-бы выделяется из общей группы людей а нормис это наоборот общая группа людей. Некоторые анонимусы предпочитали использовать слово "быдло" когда слова нормис еще не существовало в широких народных массах. Да и до сих пор многие люди пытаются вкладывать подобный смысл в это слово. Так что нет, они ни в каком смысле не могут быть синонимами.
Нормис появилось из противопоставления инцелы - чэды как те кто занимают промежуточную нишу. Потом его начали использовать как противопоставление любой "индивидуальности", начиная от хикк и заканчивая альтушками. Сейчас даже условный вахолюб может тебя назвать нормисом если Ересь Хоруса для тебя пустой звук.
Если окунаться в мезозой то полным аналогом слова нормис было слово "цивил".
Но ведь в клиентских устройствах на Винде пинг выключен по умолчанию насколько я знаю. Сам факт что пинг проходит это уже должно насторожить. А если не проходит то мы просто не получаем никакой дополнительной информации.
То есть по сути мы скатываемся к решению номер 2 только критерий не 443 порт а доступность пинга.
Только не выгнал а запретил им повышать тариф и они ушли оттуда или просто не продлили страховку. А тем кто не успел сейчас еще и мораторий на не продление/расторжение договора сделали. Так что крайне сомнительно про "изгнанные страховые в итоге сильно заработают".
Ну насчет чуть больше это пожалуй преуменьшение. 270 x 116 x 14mm против 239 x 102 x 13.9mm. Для сравнения стимдек: 298 × 117 × 49 mm.
То есть она уже ближе к стимдеку по параметрам длина/ширина чем к Switch 1.
Скорость убегания, она же вторая космическая это и есть чистая механика.
А ответы они конечно правильные но они не имеют отношения к вопросу потому что вопрос был не про объединение черных дыр или объединение черной дыры с чем либо.
Да либо нет. Вроде простой вопрос.
Притяжение тела с массой m1 в некоторой степени влияет на притяжение тела m3 к телу с массой m2. Если вектора гравитации m1 и m2 проведенные от m3 сонаправлены то сила притяжения усиливается а если направлены в противоположные стороны то ослабляет. Вроде как никакое ОТО этого простого принципа не изменяло? Или у вас другая информация?
Наша песня хороша - начинай сначала. Давайте такой вопрос, влияет ли гравитация других тел(за пределами горизонта) на величину скорости убегания, она же вторая космическая, из ЧД? Да или нет?
Давайте.
Мы говорим об этом на протяжении всей ветки вообще-то.
Если мы можем наблюдать выемку то можем наблюдать и то что было раньше на месте этой выемки. То есть объекты бывшие внутри горизонта. Разве не так?
Как и с воздушным шариком.
Но поверхность шарика материальна и за счет этого удерживает воздух в отличии от горизонта событий. Держит же не горизонт а сила гравитации от ЧД.
Тут больше пример с атмосферой планеты подходит. За счет гравитации молекулы атмосферы удерживаются рядом с планетой, их скоростей недостаточно что бы улететь. Но если рядом пролетит достаточно тяжелый объект он увлечет за собой некоторую часть атмосферы.
Пусть будет так. Объекты(фотоны/атомы) внутри горизонта это точно такое же пространство. И если оно изогнулось то они могут оказаться за пределами горизонта.
А в чем собственно разница? Горизонт это воображаемая линия, где кривизна пространства не позволяет объектам внутри покинуть ее. Если кривизна пропала либо уменьшилась получается этого горизонта там больше нет, он передвинулся. По самому определению горизонта объекты бывшие за ним теперь могут его покинуть потому что теперь он там не пролегает.
До тех пор пока внешняя масса не отдалится.
Спасибо. То есть получается "что попало за горизонт то пропало" уже больше не аксиома?
Но ведь что бы знать сколько это преобладание составляет нам нужно знать массу/энергию Вселенной на момент ее образования? Как мы можем это оценить? По интенсивности реликтового излучения?
Что будет в итоге не очень то и важно, это и так понятно. Гораздо интереснее что будет в процессе.
Вот это вот которое ничего и не было.
А как действует на горизонт событий источник гравитации за его пределами? Если мимо ЧД, вне ее ГС, будет пролетать другой тяжелый объект?
а) ГС сдвинется к центру своей ЧД обнажив пространство ранее им закрытое.
б) ГС останется на месте.
в) ГС расширится и закроет большее пространство.
У них масса представляемая комплексным числом с ненулевой мнимой частью. При чем тут отрицательная масса?
Вы ставите равенство между понятием радиуса Шварцшилда и радиусом материального тела образующего ЧД. Смелое допущение которое приводит вас ровно к тем выводам какие вы пожелаете.
Например о том что основная масса материи создающей ЧД это не точечный планковский объект.
Оказывается если определить ноль как нечто непонятное то можно даже делить на ноль а не то что умножать. Можно пойти дальше и переставлять в словаре определения слов и приходить к интересным выводам.
Надо было заголовок: «Google будет выявлять кликбейтные видео и делать с ними всякое.»
Бангладеш, Нигерия, Пакистан, Бразилия.
Вроде "обыватель" несет негативную окраску тогда как
"цивил" просто говорит о том что человек не входит в субкультуру.
Не сферический пользователь а пользовать анонимных имиджборд. От слова анонимность. Тут смысл как раз противоположный, аноним как-бы выделяется из общей группы людей а нормис это наоборот общая группа людей. Некоторые анонимусы предпочитали использовать слово "быдло" когда слова нормис еще не существовало в широких народных массах. Да и до сих пор многие люди пытаются вкладывать подобный смысл в это слово. Так что нет, они ни в каком смысле не могут быть синонимами.
Нормис появилось из противопоставления инцелы - чэды как те кто занимают промежуточную нишу. Потом его начали использовать как противопоставление любой "индивидуальности", начиная от хикк и заканчивая альтушками. Сейчас даже условный вахолюб может тебя назвать нормисом если Ересь Хоруса для тебя пустой звук.
Если окунаться в мезозой то полным аналогом слова нормис было слово "цивил".
Но ведь в клиентских устройствах на Винде пинг выключен по умолчанию насколько я знаю. Сам факт что пинг проходит это уже должно насторожить. А если не проходит то мы просто не получаем никакой дополнительной информации.
То есть по сути мы скатываемся к решению номер 2 только критерий не 443 порт а доступность пинга.