Тут хотят получить экономику лучше чем у аккумуляторов
Может они это и хотят(ну а кто не хочет), но из статьи это совершенно не видно. Единственные аргументы это экологичность — утилизация строительного мусора и загрязнение/потребление воды при добыче лития.
Криптовалюты — это абсолютно, на корню дурацкая задумка самообогащения из ничего, держащаяся исключительно на жадности
Криптовалюты возникли из простой идеи увести из под контроля государства денежные транзакции, в любой момент ваши же деньги могут у вас отобрать, зачастую без всякого решения суда. То что произошло потом это особенности человеческой психологии.
Я говорю о том что в какой бы ситуации не оказался ИИ он не должен принимать такие решения. Не его область ответственности, он должен тормозить в пол, и пытаться вывернуть из этой ситуации, ну а если она безвыходна то давить тех кому не повезло оказатся в его полосе если водитель не перенаправит вручную в другую полосу. Выбирать бабушку или девочку или водителя он не должен.
побибикать успеете, просто смысла этого действия для вас ровно ноль, пока пешеходы повернут голову и среагируют отпрыгнув вы потеряете драгоценное время что бы проехать сквозь переход. Но пешеходов спасёте, да.
А что бы вы сделали в этой ситуации? Слева справа автомобили/бордюр, спереди переходят люди, сзади несется камаз, побибикать что бы люди успели разбежатся и проехать вперед спасая всех вы не успеете. Или вы людей разносите как кегли или камаз вами же их сносит.
Какие у вас были знания о machine learning до того как вы начали изучать? Какого уровня были познания в математике? Что пришлось вспоминать/изучать?
С какого курса на coursera вы начинали? Я так понимаю andrew ng, а потом цикл Data science? Какие были полезны какие нет. В общем столько вопросов и так мало ответов, а в статье, в основном, описывается kaggle.
Проблема не в 100 мб, и даже не в 200+ которые на самом деле занимает дискорд на вашем скрине.
Проблема в самом тренде, вы же не одним дискордом пользуетесь? Слака+дискорд как минимум. Давайте ещё телеграмм, вайбер, скайп, ватсапп, outlook перепилим на электрон.
Итого гигабайт как корова слизала.
Ладно, мне не жалко даже гигабайта, но на всех. Но этот электрон имеет противное свойство протекать. Итого его одного раздувает в гигабайт за несколько дней. А знаете что ещё хуже протекшего гигабайта памяти? Лаги вызванные GC который пытается эти гигабайты анализировать и собрать.
Если об этом не говорить то тренд подхватят все, потому что клепать на электроне приложения легче легкого. Завтра у вас ворд будет сделан поверх какого-нибудь React rich text, послезавтра excel превратится в веб обертку над office 365 а там глядишь и в винде нескучные обои будут через css задавать.
Вы взяли вам и отвечать. Искренне не понимаю в чем проблема.
Причем тут перекладывание ответственности? Речь о том будет ли в бизнес вкладывать инвестор или нет. Если шансы возврата денег и тем более прибыли нулевые то никто не будет вкладывать, не будет и проекта. Очевидно что ваша концепция с запретом деления затрат на количество копий не позволит такому проекту стартануть.
А значит у нас не будет: microsoft office, photoshop, coreldraw, autocad, windows(по крайней мере для домашнего пользователя) и ни одной ААА игры. Вы конечно скажете есть linux и есть openoffice, freecad, GIMP. Это было бы справедливо если бы вы сами в начале не сказали что пользовались варезом и сидели на винде. Без разницы каким варезом, этот факт говорит о том что вы не нашли программу среди бесплатных аналогов или они хуже.
Вся «соль» в том, что если бы вы умели зарабатывать, то вам бы не пришлось занимать на скайрим :)
Это вообще не в тему, что принципиально изменится от того что деньги мои? Очевидно я не буду начинать проект если не смогу хотя бы отбить затраты.
Поменьше играйте и побольше делайте и все у вас будет.
Я хочу выпустить скайрим, мне нужно оплачивать труд 90 разработчиков на протяжение 5 лет. Оценка снизу говорит что это порядка 40 млн$. Кто их вернет инвестору?
Как обеспечить выпуск ПО, рассчитанного на обывателя, с бюджетом в несколько миллионов долларов если не брать деньги за каждую копию? Как сделать Скайрим или Ворд в таких условиях?
Вы знаете я за это заплатил тем, что разрабатывал софт под винду достаточно долгое время.
Кому это вы заплатили и сколько?
Если бы виндоус была исключительно платная, то вероятно я бы начал работать с линуксом.
Что мешало начать сразу с линукса вместо вареза? Более того я вам скажу, варез убивает опенсорсные аналоги и конкурентов. Когда у человека альтернатива купить фотошоп или воспользоваться аналогом дешевле/бесплатным он сто раз подумает. Если же он может скачать крякнутый фотошоп то он скачает крякнутый фотошоп.
Человек должен получать за фактический сделанный труд, а не за разовую идею или продукт.
Ну во-первых должен кому? Или это из разряда настоящий мужчина по факту обязан? А во-вторых — что должен получить тот кто оплатил всю разработку? Есть кулинар Геннадий который печет пирожки и бизнесмен Василий который платит ему зп и оплатил аренду помещения, расходники, налоги и все прочее. Геннадий получил зарплату и нулевой риск, у него не болит голова где взять муку и как выплатить аренду. Василий вложил деньги которые мог положить в банк под % и получил еще риск прогореть. Вопрос что должен получить Василий взамен?
Если ты любишь свое дело, то почему хочешь сделать продукт один раз в жизни, а не заниматься этим постоянно, разве ты не профессионал своего дела?
Продукты которыми я воспользовался для написания этих комментариев(win 10 + пачка драйверов + chrome + habr ) это результат работы десятков тысяч людей. Как вы предлагаете организовать их работу что бы оплачивался только результат? Люди хотят получать зп каждый месяц, им что продавать код на бирже друг другу? Может государство должно выкупить продукт их работы за счет налогов и выложить в публичный доступ? Вы готовы что баги в трекеры будут апруваться комиссией из государственных чиновников решающих куда можно деньги потратить а куда нет?
Может вы видите другие варианты?
Я не думаю, что работа режиссера, киноактера или футболиста стоит сильно дороже, чем учителя, хирурга, пилота самолета, машиниста, однако разница в доходах просто колоссальная, ровно как и в пользе обществу
Добро пожаловать в СССР. Ах он же распался. Просто готовьтесь тогда что простая вещь которую при этом капитализме можно просто купить станет для вас недостижимой мечтой, потому что доступ к ней имеет только партийная элита. Да да, даже при социализме есть цветовая дифференциация штанов. Капитализм же предложил простую идею — платить людям не больше чем они приносят прибыли. Осталось только пару костылей — отъем доходов в виде налога и их перераспределение людям жизненно важным для существования общества но не приносящим прибыли — военные, полиция, пожарные, учителя, ученые и регуляция рынка для предотвращения мошенничества и демпинга. И все работает.
Вся эта медийная тусовка не обеднеет, если я буду пользоваться только бесплатно, а обеднеет, то пойдет и займется чем-то другим.
То есть вы считаете что они делают что-то не то но при этом пользуетесь этим бесплатно. Двойные стандарты налицо.
Так же мне импонирует Торвальдс он пишет для себя и пишет потому, что ему нравится программировать и на выходе великолепные продукты
Очень легко симпатизировать человеку на зарплате. Попробуйте подумать о тех кто ему платит деньги и делает конечные продукты поверх его оплаченного труда.
Может они это и хотят(ну а кто не хочет), но из статьи это совершенно не видно. Единственные аргументы это экологичность — утилизация строительного мусора и загрязнение/потребление воды при добыче лития.
Есть лучшие альтернативы?
Криптовалюты возникли из простой идеи увести из под контроля государства денежные транзакции, в любой момент ваши же деньги могут у вас отобрать, зачастую без всякого решения суда. То что произошло потом это особенности человеческой психологии.
ну даже и не знаю.
Как вы себе это представляете? Судебная тройка из нейронок принимает решение кто прав а кто виноват и того убивает?
С какого курса на coursera вы начинали? Я так понимаю andrew ng, а потом цикл Data science? Какие были полезны какие нет. В общем столько вопросов и так мало ответов, а в статье, в основном, описывается kaggle.
Проблема в самом тренде, вы же не одним дискордом пользуетесь? Слака+дискорд как минимум. Давайте ещё телеграмм, вайбер, скайп, ватсапп, outlook перепилим на электрон.
Итого гигабайт как корова слизала.
Ладно, мне не жалко даже гигабайта, но на всех. Но этот электрон имеет противное свойство протекать. Итого его одного раздувает в гигабайт за несколько дней. А знаете что ещё хуже протекшего гигабайта памяти? Лаги вызванные GC который пытается эти гигабайты анализировать и собрать.
Если об этом не говорить то тренд подхватят все, потому что клепать на электроне приложения легче легкого. Завтра у вас ворд будет сделан поверх какого-нибудь React rich text, послезавтра excel превратится в веб обертку над office 365 а там глядишь и в винде нескучные обои будут через css задавать.
А значит у нас не будет: microsoft office, photoshop, coreldraw, autocad, windows(по крайней мере для домашнего пользователя) и ни одной ААА игры. Вы конечно скажете есть linux и есть openoffice, freecad, GIMP. Это было бы справедливо если бы вы сами в начале не сказали что пользовались варезом и сидели на винде. Без разницы каким варезом, этот факт говорит о том что вы не нашли программу среди бесплатных аналогов или они хуже.
Это вообще не в тему, что принципиально изменится от того что деньги мои? Очевидно я не буду начинать проект если не смогу хотя бы отбить затраты.
Бесплатные диагнозы и советы, как это мило.
Кому это вы заплатили и сколько?
Что мешало начать сразу с линукса вместо вареза? Более того я вам скажу, варез убивает опенсорсные аналоги и конкурентов. Когда у человека альтернатива купить фотошоп или воспользоваться аналогом дешевле/бесплатным он сто раз подумает. Если же он может скачать крякнутый фотошоп то он скачает крякнутый фотошоп.
Ну во-первых должен кому? Или это из разряда настоящий мужчина по факту обязан? А во-вторых — что должен получить тот кто оплатил всю разработку? Есть кулинар Геннадий который печет пирожки и бизнесмен Василий который платит ему зп и оплатил аренду помещения, расходники, налоги и все прочее. Геннадий получил зарплату и нулевой риск, у него не болит голова где взять муку и как выплатить аренду. Василий вложил деньги которые мог положить в банк под % и получил еще риск прогореть. Вопрос что должен получить Василий взамен?
Продукты которыми я воспользовался для написания этих комментариев(win 10 + пачка драйверов + chrome + habr ) это результат работы десятков тысяч людей. Как вы предлагаете организовать их работу что бы оплачивался только результат? Люди хотят получать зп каждый месяц, им что продавать код на бирже друг другу? Может государство должно выкупить продукт их работы за счет налогов и выложить в публичный доступ? Вы готовы что баги в трекеры будут апруваться комиссией из государственных чиновников решающих куда можно деньги потратить а куда нет?
Может вы видите другие варианты?
Добро пожаловать в СССР. Ах он же распался. Просто готовьтесь тогда что простая вещь которую при этом капитализме можно просто купить станет для вас недостижимой мечтой, потому что доступ к ней имеет только партийная элита. Да да, даже при социализме есть цветовая дифференциация штанов. Капитализм же предложил простую идею — платить людям не больше чем они приносят прибыли. Осталось только пару костылей — отъем доходов в виде налога и их перераспределение людям жизненно важным для существования общества но не приносящим прибыли — военные, полиция, пожарные, учителя, ученые и регуляция рынка для предотвращения мошенничества и демпинга. И все работает.
То есть вы считаете что они делают что-то не то но при этом пользуетесь этим бесплатно. Двойные стандарты налицо.
Очень легко симпатизировать человеку на зарплате. Попробуйте подумать о тех кто ему платит деньги и делает конечные продукты поверх его оплаченного труда.
Вот это вы показали корпоративным свиньям, так их.