Дело в том, что я читал что и сама 10-ка может «утекать». Поэтому и спросил тут
Мне админы сказали, что с какой-то версии Windows 10 всегда это восстанавливала после reboot. Они ошибаются? (могу допустить что да, потому что это крайне нелогично) :)
Ох, вы мне тут все про телеметрию или ребуты. Давайте я вам про другую проблему расскажу, о которой тут (что странно) пока никто не упомянул
Пролог: дома на стареньком ноуте Toshiba Satellite A300 стоит LTSC и в принципе работает нормально. Жене на комп с i5 (или i3 — не помню) поставил стандартную Десятку — тоже вроде без проблем
Но вот на работе…
Итак: имею ThinkPad Edge с установленной туда Win 10 Pro version 1903, 64 битная
i5 CPU, M450 @ 2.40 Ghz, 8 Gb RAM
Так вот эта пад… га… имеет свойство каким-то образом отжирать память (примерно в день по гигабайту). Вот стартанул я Win10, 2,4 гига занято. Notes, FireFox, Slack, Sametime и еще помаленьку — ну 3,5 гига. На следующий день прихожу и вижу 4,3. Потом 5,3, потом 6,7 и потом (когда уже остается 700 мегабайт) начинаются дикие тормоза с загрузкой диска под 100%. Плохо что диск не SSD а обычный, но это рабочий ноут — что дали, то дали. И пока загрузка памяти не дойдет до 7 гигабайт из 8, его работа меня в принципе устраивает
Доходило до того, что я в пятницу ребутил его вечером перед уходом, а в понедельник утром смотрю, так уже вместо 2,5 гигабайт уже под 5 занято, притом что я ничего не делал и ничего не запускал
В процессах смотришь — список приложений после ребута в понедельник занимает ну 3,5 гига. ну 4. А в пятницу (вот сегодня) уже 7,2
PS конечно у нас тут крутятся всякие сервисы которые заказчик внедряет если ты хочешь работать в его сети и возможно они могут что-то делать, но на 7-ке я такого и близко не замечал PPS а еще дичайше вырубает, что из TaskBar убираешь иконку магазина, еджа и explorera, но после перезагрузки оно все равно их восстанавливает
И сидел бы я на 7-ке, но наш всемирно известный заказчик из трех букв разрешает либо вин 10, либо linux (спасибо, уже намучался), либо Mac (который мне никогда не выдадут)
Сидят вместе белорус, русский и украинец, допустим, выпивают.
Белорус спрашивает: «Знаете, как быстро отличить русского от остальных?»
Русский и украинец: «Как?»
Белорус: «А русские не знают слова шуфлядка»
Украинец «бггггггггггггг»
Русский «А что это?»
— Сам минчанин, когда жил и работал в Москве 4 года, пару раз сталкивался с подобным :)
Не должны ли тогда дальние от сингулярности соседи сжиматься медленнее и для нас «вырастать» в размерах? :)
И где, черт её задери, эта точка сингулярности? :)
Да я не представляю сингулярность никак! Никак от слова вообще! Я хочу понять, что происходит с веществом (и его массой) которое туда попадает. В эту самую сингулярность. Ничего? Как было так и остается веществом (просто с бесконечной плотностью)? Или происходит преобразование во что-то (сингулярность) что массой уже не обладает?
Правильно ли я понимаю, что допустима следующая ситуация: внутри ЧД есть только сингулярность, которая массой не обладает и полностью отсутствует вещество, то есть фактически внутри ЧД нет ничего, чтобы создавало массу внутри нее? И в этот же момент, для стороннего наблюдателя, масса ЧД будет определяется всем тем веществом, которое и попало внутрь ЧД (пусть оно и ушло все в сингулярность)?
Отлично! И теперь мой (видимо) последний вопрос. Возможно ли ситуация, что в сфере Шварцшильда этого вещества нет вообще (оно все ушло в сингулярность, которая массы не имеет). Такое возможно?
Какова тогда будет масса данной ЧД?
Отлично, спасибо! Чем будет тогда выражаться масса ЧД (в центре которой и есть эта не имеющая массы сингулярность) если в нее не попадает ни грамма вещества (ну допустим нет в окрестностях ЧД вещества от слова «совсем»)
Мне кажется мы немного не понимаем друг друга (я так точно не вижу ответа на мой вопрос)
Давайте сначала это выясним. Можете мне ответить
1. Имеет ли сингулярность какую-то массу или нет?
2. Если имеет, конечна ли эта масса или нет?
1) Погодите. Сингулярность, это бесконечно малая и бесконечно тяжелая точка. И если они такие, эти «точки сингулярности», то они должны быть одинаковы в своей бесконечной массе. Или я что-то не так понял?
2)…
3) Как можно понять, что сингулярность вращается или нет, если никакой информации из под ГС достать невозможно?
4) Вообще, когда мы говорим о ЧД, мы говорим о массе «голой» сингулярности, или о массе сингулярности + масса падающего в нее вещества?
Я правильно понимаю, что под массой понимается вещество на данный момент попавшее под ГС, падающее, но еще не достигнувшее точки сингулярности? Ибо сама точка, как бы одной и той же бесконечной массы и одного и того же бесконечно малого размера? И если я правильно понял, то тогда возникает пару вопросов
1. Допустим все вещество уже упало в сингулярность, в окрестностях ЧД нет никакого вещества, которое она может поглощать. Будет тупо сама сингулярность и все. Какой тогда будет размер ГС у этой ЧД?
2. И будет ли ГС вообще? И если будет несколько таких ЧД (куда ничего не попадает, и все попавшее внутрь давно достигло сингулярности) то эти ЧД должны быть одинаковыми по всем параметрам?
3. Есть такой термин, как вращающаяся ЧД. Никак не могу понять, что именно там вращается? Сама сингулярность? Или падающее (уже за ГС) в нее вещество
Подскажите пожалуйста прав ли я. Использование Докера оправдано в том случае, если потом это же приложение будет работать в другом месте под Докером — тогда не надо будет ничего перенастраивать.
Если же я локально делаю что-то под докером, а потом переношу это (условно) на хостинг, где докерами и не пахнет, я имею точно такие же шансы заиметь проблемы с разными настройками, несовместимостями и т.п. как и если бы я разрабатывал приложение под обычной ОС?
А смотришь откуда? Из реальности которая выше нашей виртуальности через vr шлем или все-таки ты являешься частью ИИ внутренней виртуальности?
Если ты из реальности уровнем выше — да, для тебя мир существует только там, куда ты смотришь. Но если ты часть программы — то что?
Существует ли часть виртуального мира для каждого персонажа игры, даже если игрок из реальности в этот момент туда не смотрит? По сути, не существует и самого ИИ из этой игры, пока его реальный игрок не проинициализирует/увидит. Как-то так?
Мне админы сказали, что с какой-то версии Windows 10 всегда это восстанавливала после reboot. Они ошибаются? (могу допустить что да, потому что это крайне нелогично) :)
Пролог: дома на стареньком ноуте Toshiba Satellite A300 стоит LTSC и в принципе работает нормально. Жене на комп с i5 (или i3 — не помню) поставил стандартную Десятку — тоже вроде без проблем
Но вот на работе…
Итак: имею ThinkPad Edge с установленной туда Win 10 Pro version 1903, 64 битная
i5 CPU, M450 @ 2.40 Ghz, 8 Gb RAM
Так вот эта пад… га… имеет свойство каким-то образом отжирать память (примерно в день по гигабайту). Вот стартанул я Win10, 2,4 гига занято. Notes, FireFox, Slack, Sametime и еще помаленьку — ну 3,5 гига. На следующий день прихожу и вижу 4,3. Потом 5,3, потом 6,7 и потом (когда уже остается 700 мегабайт) начинаются дикие тормоза с загрузкой диска под 100%. Плохо что диск не SSD а обычный, но это рабочий ноут — что дали, то дали. И пока загрузка памяти не дойдет до 7 гигабайт из 8, его работа меня в принципе устраивает
Доходило до того, что я в пятницу ребутил его вечером перед уходом, а в понедельник утром смотрю, так уже вместо 2,5 гигабайт уже под 5 занято, притом что я ничего не делал и ничего не запускал
В процессах смотришь — список приложений после ребута в понедельник занимает ну 3,5 гига. ну 4. А в пятницу (вот сегодня) уже 7,2
PS конечно у нас тут крутятся всякие сервисы которые заказчик внедряет если ты хочешь работать в его сети и возможно они могут что-то делать, но на 7-ке я такого и близко не замечал
PPS а еще дичайше вырубает, что из TaskBar убираешь иконку магазина, еджа и explorera, но после перезагрузки оно все равно их восстанавливает
И сидел бы я на 7-ке, но наш всемирно известный заказчик из трех букв разрешает либо вин 10, либо linux (спасибо, уже намучался), либо Mac (который мне никогда не выдадут)
И что делать-то?
Белорус спрашивает: «Знаете, как быстро отличить русского от остальных?»
Русский и украинец: «Как?»
Белорус: «А русские не знают слова шуфлядка»
Украинец «бггггггггггггг»
Русский «А что это?»
— Сам минчанин, когда жил и работал в Москве 4 года, пару раз сталкивался с подобным :)
И где, черт её задери, эта точка сингулярности? :)
Какова тогда будет масса данной ЧД?
Давайте сначала это выясним. Можете мне ответить
1. Имеет ли сингулярность какую-то массу или нет?
2. Если имеет, конечна ли эта масса или нет?
2)…
3) Как можно понять, что сингулярность вращается или нет, если никакой информации из под ГС достать невозможно?
4) Вообще, когда мы говорим о ЧД, мы говорим о массе «голой» сингулярности, или о массе сингулярности + масса падающего в нее вещества?
1. Допустим все вещество уже упало в сингулярность, в окрестностях ЧД нет никакого вещества, которое она может поглощать. Будет тупо сама сингулярность и все. Какой тогда будет размер ГС у этой ЧД?
2. И будет ли ГС вообще? И если будет несколько таких ЧД (куда ничего не попадает, и все попавшее внутрь давно достигло сингулярности) то эти ЧД должны быть одинаковыми по всем параметрам?
3. Есть такой термин, как вращающаяся ЧД. Никак не могу понять, что именно там вращается? Сама сингулярность? Или падающее (уже за ГС) в нее вещество
Если же я локально делаю что-то под докером, а потом переношу это (условно) на хостинг, где докерами и не пахнет, я имею точно такие же шансы заиметь проблемы с разными настройками, несовместимостями и т.п. как и если бы я разрабатывал приложение под обычной ОС?
Если ты из реальности уровнем выше — да, для тебя мир существует только там, куда ты смотришь. Но если ты часть программы — то что?
Существует ли часть виртуального мира для каждого персонажа игры, даже если игрок из реальности в этот момент туда не смотрит? По сути, не существует и самого ИИ из этой игры, пока его реальный игрок не проинициализирует/увидит. Как-то так?
может оно у вас и задумывалось как шутка, только вот как бы не получилось так, что в этой шутке шутки нет вообще…