Как вы думаете, насколько начинающий программист на Delphi под Windows имеет понятие о том, что внутри даты реально количество секунд и, тем более, что такое unix format? :) По начальным книжкам, где учили Delphi даты обычно выглядели как структуры из год/месяц/день/итп. Моё замечание было на основе своего далёкого опыта, чтобы показать дополнительные возможные проблемы для начинающих(а так же обычных людей), которые будут читать книгу или статью.
Edit: перефразировано последнее предложение, чтобы убрать неоднозначность.
Вариант «первая дата меньше второй» гораздо понятнее — читатель представляет себе координатную ось, на которой откладывается время.
Не факт :) Думаю, если брать обычного человека, то ему может не очень-то быть и понятнее. Обычно меряют возраст или длительность через больше/меньше, но никак не даты. Поначалу я и сам, когда встречал "одна дата меньше другой" в случайной статье, то не был уверен, что имел в виду автор. Будучи ещё обычным человеком, я привык, что больше/меньше - это про возраст, а не про дату. А тут нюанс: если возраст меньше, то дата-то наоборот больше. Этот "конфликт" и тормозил моё понимание мыслей авторов.
Поэтому, я бы предпочёл более простое, а также используемое в обычной жизни, отношение раньше/позже. Тут уже нет неоднозначности.
В современном английском языке «танком» иногда называют человека, который прет напролом, невзирая на сложности.
У меня есть подозрение, что в русском это тоже есть в какой-то степени. Сколько себя помню, в обиходе нередко всплывала фраза: "И прёт нагло, как танк". Разве что, судя по описанию, в английском варианте употребление нейтрально-положительное, а в русском больше негативное.
Автоматическая замена "Ты что, идиот, сам прочитать не можешь?" на "Ты что, уважаемый, сам прочитать не можешь?" будет хорошо смотреться разве что в начале. Со временем все привыкнут к тому, что "уважаемый" - это всегда какое-то ругательство и станут обижаться даже на безобидного "уважаемого".
Относительная ценность малых языков есть, например, в том, что они могут содержать полезную информацию об окружающей среде. Люди, жившие в какой-то области со своим языком могут иметь в языке вещи, которые отсутствуют в "имперских" языках и тем самым можно потерять часть информации. Понятное дело, что эту информацию, в теории, можно снова найти, но это время и не всегда кому-то надо. Хотя, это больше голос "за" ради сохранения малых языков, а не их возрождения.
Не всегда программы нормально эти Nerd шрифты понимают. Помню, в gVim под Windows ширина символа одного из таких шрифтов была взята по максимуму, что делало обычный текст уж очень "воздушным". В итоге пользуюсь только авторскими версиями шрифтов.
Начинать следует с того, чтобы направить поиск в нужное русло, а именно потребовать, чтобы сохраняющаяся величина имела ненулевую чувствительность к скоростям и .
как раз выглядит как "подправление условий". В случае действительно незнакомых законов, нет знаний куда надо подправлять.
Спасибо, забыл о такой возможности. Когда одна раскладка активна под 90-99% времени, особо без разницы чем переключать и на скорость это не влияет сильно. К немодальной надо привыкнуть. Помнится уже настраивал, да так и не пользовался. Забывал, наверное, к моменту, когда надо было :) Попробую, ещё раз
Согласен, что клавиша для переключения чисто между русским и английским не то, что хотелось бы. Хотелось бы просто одну кнопку для переключения на следующую раскладку — ведь у некоторых больше двух раскладок может быть. А то, либо ставь отдельные программы(если под винду), либо привыкай к особенностях обработки клавиатуры(помню под убунтой у меня стояло Alt+Shift переключение, и если в винде нет разницы какую кнопку нажать первой, то под убунтой надо обязательно сначала Alt, потом Shift, что получалось не в 100% нажатий) — а тут одна кнопка править всеми :) Звучит удобно, так как одну кнопку по-разному не нажмёшь. Но как на практике, не скажу, может и не очень популярно будет.
Помню даже на крохотной клаве российских клонов ZX-Spectrum была отдельная кнопка «рус/лат». Например, в «Импульс»: dosgametoxp.at.ua/pictures2/Impuls_M.jpg. Мне видится двуцветная кнопка «Лат/Рус» последняя во втором ряду.
Спасибо за ссылку. Настройки не менял, только переключал алгоритм сжатия. Если взять четвёртую картинку, где рука что-то сжимает(картинку? фотку?), то что в WebP, что в AVIF, рамка на картинке превращается в какую-то лохматую верёвку. А вот JPEG-XL себя ведёт себя гораздо приличнее: рамка остаётся достаточно чёткой.
Не спец, просто интересно, а нельзя ли намакросить, чтобы, скажем assert!(a != b) реально звал assert_ne!(a, b) и аналогично для == в assert_eq!?
Понимаю, что тут ещё скобки мешаются, но уже ж ближе :)
Прочитав статью так и не понял почему называется «Новый язык Relax», а внутри «а сейчас я покажу как писать программы на relasm». Сразу вопросы: какая связь между этими двумя сущностями? Что будет делать именно relax? раз relax — язык программирования, то чем он будет отличаться от relasm?
Вспомнилось: ещё в студенчестве, в 90х, был одногруппник, который мечтал создать нечто вроде расширяемого ассемблера на котором можно было бы свои структуры и т.п. писать. То есть супер-расширяемый. Так же по планам было в 2000х низвергнуть С и остальные языки, чтобы все писали только этом конструкторе :) Но что-то не выстрелило. Хотя, насколько помню он проект довольно быстро свернул. Хотя звучало грандиозно.
Вон оно что! Вопросов больше нет :)
Просто я читал статью о том, что это не правильно неделю-две назад(рассылка для писателей про тонкости английского), отсюда и моё замечание.
Повторюсь: я не против упоминания этого слова, мне хотелось бы, чтобы было упоминание о том, что это (по крайней мере, пока) не стандартное употребление. То есть, в целом, знать о таком хорошо, но везде использовать будет не всегда приемлемо.
Еще одно забавное слово: "дно". Как будет у этого слова множественное число? Я удивился, когда случайно прочитал его англо-русском словаре.
донья
прочитать можно тут, например: https://russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/sushhestvitelnoe/mnozhestvennoe-chislo-slova-dno.html
Как вы думаете, насколько начинающий программист на Delphi под Windows имеет понятие о том, что внутри даты реально количество секунд и, тем более, что такое unix format? :) По начальным книжкам, где учили Delphi даты обычно выглядели как структуры из год/месяц/день/итп. Моё замечание было на основе своего далёкого опыта, чтобы показать дополнительные возможные проблемы для начинающих(а так же обычных людей), которые будут читать книгу или статью.
Edit: перефразировано последнее предложение, чтобы убрать неоднозначность.
Не факт :) Думаю, если брать обычного человека, то ему может не очень-то быть и понятнее. Обычно меряют возраст или длительность через больше/меньше, но никак не даты. Поначалу я и сам, когда встречал "одна дата меньше другой" в случайной статье, то не был уверен, что имел в виду автор. Будучи ещё обычным человеком, я привык, что больше/меньше - это про возраст, а не про дату. А тут нюанс: если возраст меньше, то дата-то наоборот больше. Этот "конфликт" и тормозил моё понимание мыслей авторов.
Поэтому, я бы предпочёл более простое, а также используемое в обычной жизни, отношение раньше/позже. Тут уже нет неоднозначности.
Ожидал прочитать хоть про одну фразу, а тут просто набор одиночных слов.
У меня есть подозрение, что в русском это тоже есть в какой-то степени. Сколько себя помню, в обиходе нередко всплывала фраза: "И прёт нагло, как танк". Разве что, судя по описанию, в английском варианте употребление нейтрально-положительное, а в русском больше негативное.
Автоматическая замена "Ты что, идиот, сам прочитать не можешь?" на "Ты что, уважаемый, сам прочитать не можешь?" будет хорошо смотреться разве что в начале. Со временем все привыкнут к тому, что "уважаемый" - это всегда какое-то ругательство и станут обижаться даже на безобидного "уважаемого".
Есть хорошая юмореска на эту тему: https://lex-kravetski.livejournal.com/151979.html
Старая, но до сих пор злободневная.
Относительная ценность малых языков есть, например, в том, что они могут содержать полезную информацию об окружающей среде. Люди, жившие в какой-то области со своим языком могут иметь в языке вещи, которые отсутствуют в "имперских" языках и тем самым можно потерять часть информации. Понятное дело, что эту информацию, в теории, можно снова найти, но это время и не всегда кому-то надо. Хотя, это больше голос "за" ради сохранения малых языков, а не их возрождения.
Подробности о возможной потере важной информации можно почерпнуть тут: https://www.pnas.org/content/118/24/e2103683118
Starship мне не понравился этим:
Prerequisites: A Nerd FontНе всегда программы нормально эти Nerd шрифты понимают. Помню, в gVim под Windows ширина символа одного из таких шрифтов была взята по максимуму, что делало обычный текст уж очень "воздушным". В итоге пользуюсь только авторскими версиями шрифтов.
Думаю, что
Начинать следует с того, чтобы направить поиск в нужное русло, а именно потребовать, чтобы сохраняющаяся величина имела ненулевую чувствительность к скоростям
и 
.как раз выглядит как "подправление условий". В случае действительно незнакомых законов, нет знаний куда надо подправлять.
Помню даже на крохотной клаве российских клонов ZX-Spectrum была отдельная кнопка «рус/лат». Например, в «Импульс»: dosgametoxp.at.ua/pictures2/Impuls_M.jpg. Мне видится двуцветная кнопка «Лат/Рус» последняя во втором ряду.
А вообще, новый родной(от Майкрософта) терминал в десятке из коробки понимает ANSI. Так информация устарела, что в Windows всё плохо.
assert!(a != b)реально звалassert_ne!(a, b)и аналогично для==вassert_eq!?Понимаю, что тут ещё скобки мешаются, но уже ж ближе :)
Вспомнилось: ещё в студенчестве, в 90х, был одногруппник, который мечтал создать нечто вроде расширяемого ассемблера на котором можно было бы свои структуры и т.п. писать. То есть супер-расширяемый. Так же по планам было в 2000х низвергнуть С и остальные языки, чтобы все писали только этом конструкторе :) Но что-то не выстрелило. Хотя, насколько помню он проект довольно быстро свернул. Хотя звучало грандиозно.
Просто я читал статью о том, что это не правильно неделю-две назад(рассылка для писателей про тонкости английского), отсюда и моё замечание.
Update: нашёл то, что читал. Оказалось не совсем свежее, но за 2019 год. www.grammarcheck.net/common-confusions-infographic-part-2-of-2
29 пункт
Повторюсь: я не против упоминания этого слова, мне хотелось бы, чтобы было упоминание о том, что это (по крайней мере, пока) не стандартное употребление. То есть, в целом, знать о таком хорошо, но везде использовать будет не всегда приемлемо.