Новость написана откровенно плохо. Во-первых, следует назвать Grok прошёл тест на антисеметизм. Для всех, кто хоть что-то знает о ADL, это должно быть очевидно, но если нет, то можно посмотреть методологию бенчмарка на их же сайте.
Три широких категории:
Традиционные антиеврейские тропы и нарративы (антиеврейская предвзятость)
Антисионистские тропы и нарративы (антисионистская предвзятость)
В последнюю категорию попадают в основном расизм (относительно не-европейцев) и теории белого превосходства. Считать ли этот бенчмарк предвзятым - пусть каждый сам решает.
Во-вторых, на той же странице указаны конкретные версии моделей:
Specifically, we tested:
Anthropic: Claude Sonnet 4 (claude-sonnet-4-20250514)
DeepSeek: DeepSeek-R1
Google: Gemini (gemini-2.5-flash)
OpenAI: ChatGPT (gpt-5-chat-latest)
Meta: Llama 4 (meta-llama/llama-4-scout)
xAI: Grok 4 (x-ai/grok-4-07-09)
А не как сказал автор новости:
ADL не уточняет, какие именно версии моделей тестировались
Ну вот про "лишние" переходные отверстия на полигонах не надо, это не только про отвод тепла. Во-первых это параллельное соединение индуктивностей - уменьшается общая, что особенно полезно для земляных площадок аналоговых микросхем, во-вторых, совершенно внезапно, это уменьшает массу печатной платы!
Под "тупым" я подразумевал что заточенный в основном на постановку заградительных помех. Имитационные помехи или вообще спуфинг на канальном уровне - большая редкость.
У Калинки есть свои ограничения. Не помню, где читал, но для пеленгации система должна быть в одной соте старлинка с целью. В Иране находили не одной Калинкой, там помогло отключение интернета; силовики смотрели соцсети, кто остался онлайн после отключения и по ним примерно искали где человек, а уже точная локализация могла быть с помощью Калинки.
Утыкана чуть более чем полностью, вот только старлинку он нипочем. Советский и российский, как следствие, РЭБ всегда был тупым. Глушилок на Ku и Ka диапазоны просто нет, а их появление нереалистично. Китайцы недавно считали, нужно порядка 1000-2000 глушилок этого диапазона по 400 Вт, причем с АФАР, для глушения спутника точечно, чтобы заглушить старлинк над территорией размером с Тайвань. Такая мощность на такой частоте немного за пределами существующих технологий.
А спуфинг сравнительно быстро патчится, весной РЭБ калинка вроде научили "глушить" старлинк, осенью уже в новых регионах это работать перестало.
Это действительно скорее фричество чем сектанство. Они не пытаются продать что-то или даже продать себя как идею, просто пишут как у них всё круто и всё. Причем все их аргументы уровня вон, 100500 стартапов, теория с 50х, а вот DARPA, применимо в реальности... в общем то верные по отдельности. Единственная проблема в том что они не складываются в ту картину которую наши товарищи так упорно хотят нарисовать.
Системы рассуждений придумали давно, доказательство теорем тоже давно автоматизировано*, применимость в реальном мире - пожалуйста, вон, Буран на прологе летал, да.
Приделать эти экспертные системы к ЛЛМ? Ну да, есть пара статей на арксиве, но будем честны, если бы это было просто и работало - это уже внедрили бы все. Но это требует формализовать неформализуемое.
Ожидать что какой-то ограниченный набор правил приведет к правильному и нужному интеллектуальному поведению в общем случае тоже тупо, извините, ребята, но эмерджентное поведение невозможно спроектировать. Если кто строго докажет обратное, то может смело обратиться к Стивену Вольфраму, он за это предлагает 30к баксов.
Так не я же догадался тут прийти в обсуждение проблем конкретного инструмента с тезисом примерно вида "Это всё не то, вот есть система с помощью которой вероятно можно создать систему которая будет лишена этого недостатка".
Если ваши КСС могут привести к AGI, это замечательно, развивайте эту тему, я всеми руками за. Но пока что это просто инкарнация логического программирования, не решающая никакие бизнес-проблемы.
Я же сказал что видел хелловорлды. Дайте пример решения задачи с помощью КСС. Вот на примере кода, дать на вход задачу, документацию, на выходе код. Пример, где ваша система может выдать ответ "я не знаю", как вы сказали в ответе.
А вы не понимаете ни посыла статьи и ни бизнес запроса. Всё описанное в статье делается руками за максимум день. ЛЛМ - инструмент для сокращения этого времени (точнее попытки). А вы предлагаете потратить кучу времени и мозговых ресурсов на изучение какой-то новой (для большинства людей) крайне узкоспециализированной парадигмы, разработчики которой не могут даже предоставить пример как и зачем это нужно.
Ни на одном из сайтов нету нигде ПРИМЕРОВ. Есть куча документации по языку, концептам, есть примеры кода (хелловорлды). Но никто не отвечает на вопрос - зачем это всё нужно и как сравнивается с ЛЛМ.
А потому что все эти " когнитивные" системы - это Пролог для смузихлёбов, который приправили AGI и прочими модными словами.
По мне так эта проблема решается просто проверкой ответа. Но ЛЛМки бай дизайн не умеют это делать потому что не знают сути того, о чем пишут. Никому не нужно предсказывать возможность правильного ответа, тут даже люди пасуют. А вот предоставить какой-то ответ и потом оценить, вообще похож ли он на правду и насколько - уже проще. Цепочка размышлений - костыль, реализующий это, для отдельных случаев он работает, потому что в выборке были данные формата "проверь такое-то высказывание". Но это именно костыль который не работает в общем случае.
Мне кажется вы немного путаете теплое с мягким. Я посмотрел ссылки и ничего не понял. Какие-то общие фреймворки для разумных систем, метаязыки, бла-бла-бла. Нигде (кроме CRAM, но там роботы) нет демки или примеров что эта вещь вообще может делать. Как этой вашей КСС скормить запросы из статьи? Типа "напиши линкер скрипт" или "напиши программу для калькулятора"?
Суть ЛЛМ именно в том что на вход дается вопрос на человеческом языке, на выходе что-то похожее на ответ на этом же языке.
С RTL-SDR не прокатит точно. Просто синхронизировать время недостаточно, нужно чтоб прием был когерентным, для этого нужно синхронизировать гетеродины и тактовать АЦП также синхронно. Если бы речь шла про антенную решетку, то всё в одном месте и это KrakenSDR с тактованием от одного источника + синхронизация по референсному сигналу. А для разнесенного случая, наверное брать эталон частоты от GPSDO и уже потом в постобработке как-то синхронизировать фазу.
Вот по мне это самая большая ошибка, которая разделяет гадание на черном ящике и полезный инструмент. LLM не понимает и не может понимать, оно не продумывает архитектуру. Поэтому если давать на вайбкод задачи уровня "сделай хорошо" - получится непойми что, написанное непойми как.
А вот если давать задачу с подробностями как и что делать или хотя бы попросить перед написанием кода описать словами архитектуру, стек, требования, то уже будет получаться что-то понимаемое и более-менее отлаживаемое.
Логично. Интересно, что курили в центробанке, если недавно как раз обсуждали закон про скидки, направленный как раз против роста собственных банков маркетплейсов.
Я прекрасно в курсе, что это такое и какие там есть исследования и значимые работы. Тем не менее, на данный момент, меметика что‑то между криптонаукой и псевдонаукой. Её фундаментальные предположения о мемах, как о реплицирующихся единицах информации абсолютно непроверяемы, а все прикладные значения — чистейшая психология человека.
Да, это прикольная тема на пообсуждать в элитарных сообществах, я сам впервые узнал про всё это, когда интересовался, простите, нетсталкингом. Но использовать непроверенные предположения для объяснения чего либо - это как минимум несерьёзно. У таких статей чувствуется настроение чуть не сказал вайб, которое полностью идентично тому, что у ллм психозных статей про как раз эти все "теории всего" и около того.
Текст сложновато читать, особенно тем, кто не читал ваши предыдущие статьи. Поднимать тему меметики это конечно оригинально, но будем честны, предположение о том, то какие‑то идеи или «паттерны» стремятся выживать подобно живым организмам, немного странное и требует хоть каких‑то обоснований и доказательств чтоб воспринимать его серьёзно.
Вопрос про ЛЛМ психозы можно объяснить гораздо проще, у меня недавно появилось довольно простое предположение на этот счёт. Исследовать его я точно не буду из‑за того, что адекватную статистику собрать достаточно сложно по случаям, собрать данные по удельным случаям психоза (относительно общего количества пользователей чатботов) явно за пределами моих возможностей и свободного времени. Плюс наверняка надо учесть сценарии использования пользователями и кучу других факторов, короче, явно задача не на одни выходные.
А сама идея следующая: алгоритм. Непонятно? А в контексте соцсетей? То‑то же! У ллм сервисов явно должен быть схожий подход. В конце концов, задача любого сервиса это набор пользовательской базы и её удержание. Даже если компании не оптимизируют нейросети на вовлеченность пользователей явно, то использование обратной связи от пользователей и какая‑нибудь оценка эффективности диалогов могут неявно создавать схожий эффект. Отсюда и получается, что ллмки начинают гораздо легче и чаще переходить к психологическим манипуляциям, потому что это наименее сложный и затратный способ удержания внимания и повышения вовлеченности, так же приятный для пользователя как короткие брейнрот рилсы.
С учетом того, что OpenAI собирается запускать рекламу, это не выглядит невероятным.
Если у вас есть рабочий ответ на вопрос как отстаивать свои права, не попадающий под статью УК, то можете озвучить, все будут рады услышать это.
А смыслов найти можно много. Во-первых бюрократия работает в обе стороны и система тут заложница себя самой. Просто не принять иск они не могут, причину почему не рассматривать ещё придумать надо. И если результат был очевиден, то вот формулировка отказа - нет. Теперь можно переформулировать иск и продолжать это дело до юридического тупика, ну хотя бы по приколу.
Во-вторых на этом легко фармится огласка. Вы удивитесь сколько людей на самом деле считают что закон в России все же работает как и суды. Тут за счет огласки кому-то получиться открыть глаза во-первых, а во-вторых показать, что можно хоть что-то делать. Результат может и предрешен, но под лежачий камень вода тоже не течет.
Про секретность и запрещенный/разрешенный софт это от места к месту. Есть более менее гражданские предприятия с 3 формой, которая не запрещает выезд. Там и со смартфонами проще (более сложную технику типа ноутов или планшетов всё ещё нельзя). Поработал год после ВУЗа, в целом ещё веселее:
Если твой комп не подключен к сети предприятия, то ставь туда че хочешь и разрабатывай как хочешь. Командной разработки как таковой нет, все работают отдельно, а если нужно, то скидывают друг другу файлы с флешки. Инет раздавать на комп нельзя, за это вполне могут настучать по башке.
Смартфоны официально нельзя, но ими пользуются все, за это никого не карают. Более того, активно используются в рабочем процессе, быстро отчитаться об испытаниях фоткой осциллографа или прислать кусок нужной схемы - вообще рядовое дело, причём через ватсап, до того как его заблокировали было дело.
С зарплатами примерно также как и описано, поэтому смысла засиживаться там никакого нет
С tag-connect не согласен. На серийном да, есть смысл для ускорения прошивки. Но для прототипов и предсерийных версий лучше STDC-14, коннектор st-link v3. Там есть и UART в том числе, сам разъем это двухрядовый 14 пиновый штыревой с шагом 1.27, вещь распространенная
Ага, отличный способ задушить и так почти отсутствующую отрасль электроники: или плати бабло, регистрируй названия своих девайсов как товарные знаки все или называй их ромашка, хризнатема, солнцепёк и т.д. Как этот закон будет действовать для продавцов, перепродающих товары, названия которых не зарегистрированы в качестве товарных знаков в России - тоже отличный вопрос.
Новость написана откровенно плохо. Во-первых, следует назвать Grok прошёл тест на антисеметизм. Для всех, кто хоть что-то знает о ADL, это должно быть очевидно, но если нет, то можно посмотреть методологию бенчмарка на их же сайте.
Три широких категории:
Традиционные антиеврейские тропы и нарративы (антиеврейская предвзятость)
Антисионистские тропы и нарративы (антисионистская предвзятость)
Экстремистские нарративы (экстремистская предвзятость)
В последнюю категорию попадают в основном расизм (относительно не-европейцев) и теории белого превосходства. Считать ли этот бенчмарк предвзятым - пусть каждый сам решает.
Во-вторых, на той же странице указаны конкретные версии моделей:
А не как сказал автор новости:
Ну вот про "лишние" переходные отверстия на полигонах не надо, это не только про отвод тепла. Во-первых это параллельное соединение индуктивностей - уменьшается общая, что особенно полезно для земляных площадок аналоговых микросхем, во-вторых, совершенно внезапно, это уменьшает массу печатной платы!
Под "тупым" я подразумевал что заточенный в основном на постановку заградительных помех. Имитационные помехи или вообще спуфинг на канальном уровне - большая редкость.
У Калинки есть свои ограничения. Не помню, где читал, но для пеленгации система должна быть в одной соте старлинка с целью. В Иране находили не одной Калинкой, там помогло отключение интернета; силовики смотрели соцсети, кто остался онлайн после отключения и по ним примерно искали где человек, а уже точная локализация могла быть с помощью Калинки.
Утыкана чуть более чем полностью, вот только старлинку он нипочем. Советский и российский, как следствие, РЭБ всегда был тупым. Глушилок на Ku и Ka диапазоны просто нет, а их появление нереалистично. Китайцы недавно считали, нужно порядка 1000-2000 глушилок этого диапазона по 400 Вт, причем с АФАР, для глушения спутника точечно, чтобы заглушить старлинк над территорией размером с Тайвань. Такая мощность на такой частоте немного за пределами существующих технологий.
А спуфинг сравнительно быстро патчится, весной РЭБ калинка вроде научили "глушить" старлинк, осенью уже в новых регионах это работать перестало.
Это действительно скорее фричество чем сектанство. Они не пытаются продать что-то или даже продать себя как идею, просто пишут как у них всё круто и всё. Причем все их аргументы уровня вон, 100500 стартапов, теория с 50х, а вот DARPA, применимо в реальности... в общем то верные по отдельности. Единственная проблема в том что они не складываются в ту картину которую наши товарищи так упорно хотят нарисовать.
Системы рассуждений придумали давно, доказательство теорем тоже давно автоматизировано*, применимость в реальном мире - пожалуйста, вон, Буран на прологе летал, да.
Приделать эти экспертные системы к ЛЛМ? Ну да, есть пара статей на арксиве, но будем честны, если бы это было просто и работало - это уже внедрили бы все. Но это требует формализовать неформализуемое.
Ожидать что какой-то ограниченный набор правил приведет к правильному и нужному интеллектуальному поведению в общем случае тоже тупо, извините, ребята, но эмерджентное поведение невозможно спроектировать. Если кто строго докажет обратное, то может смело обратиться к Стивену Вольфраму, он за это предлагает 30к баксов.
Так не я же догадался тут прийти в обсуждение проблем конкретного инструмента с тезисом примерно вида "Это всё не то, вот есть система с помощью которой вероятно можно создать систему которая будет лишена этого недостатка".
Если ваши КСС могут привести к AGI, это замечательно, развивайте эту тему, я всеми руками за. Но пока что это просто инкарнация логического программирования, не решающая никакие бизнес-проблемы.
Я же сказал что видел хелловорлды. Дайте пример решения задачи с помощью КСС. Вот на примере кода, дать на вход задачу, документацию, на выходе код. Пример, где ваша система может выдать ответ "я не знаю", как вы сказали в ответе.
А вы не понимаете ни посыла статьи и ни бизнес запроса. Всё описанное в статье делается руками за максимум день. ЛЛМ - инструмент для сокращения этого времени (точнее попытки). А вы предлагаете потратить кучу времени и мозговых ресурсов на изучение какой-то новой (для большинства людей) крайне узкоспециализированной парадигмы, разработчики которой не могут даже предоставить пример как и зачем это нужно.
Ни на одном из сайтов нету нигде ПРИМЕРОВ. Есть куча документации по языку, концептам, есть примеры кода (хелловорлды). Но никто не отвечает на вопрос - зачем это всё нужно и как сравнивается с ЛЛМ.
А потому что все эти " когнитивные" системы - это Пролог для смузихлёбов, который приправили AGI и прочими модными словами.
По мне так эта проблема решается просто проверкой ответа. Но ЛЛМки бай дизайн не умеют это делать потому что не знают сути того, о чем пишут. Никому не нужно предсказывать возможность правильного ответа, тут даже люди пасуют. А вот предоставить какой-то ответ и потом оценить, вообще похож ли он на правду и насколько - уже проще. Цепочка размышлений - костыль, реализующий это, для отдельных случаев он работает, потому что в выборке были данные формата "проверь такое-то высказывание". Но это именно костыль который не работает в общем случае.
Мне кажется вы немного путаете теплое с мягким. Я посмотрел ссылки и ничего не понял. Какие-то общие фреймворки для разумных систем, метаязыки, бла-бла-бла. Нигде (кроме CRAM, но там роботы) нет демки или примеров что эта вещь вообще может делать. Как этой вашей КСС скормить запросы из статьи? Типа "напиши линкер скрипт" или "напиши программу для калькулятора"?
Суть ЛЛМ именно в том что на вход дается вопрос на человеческом языке, на выходе что-то похожее на ответ на этом же языке.
С RTL-SDR не прокатит точно. Просто синхронизировать время недостаточно, нужно чтоб прием был когерентным, для этого нужно синхронизировать гетеродины и тактовать АЦП также синхронно. Если бы речь шла про антенную решетку, то всё в одном месте и это KrakenSDR с тактованием от одного источника + синхронизация по референсному сигналу. А для разнесенного случая, наверное брать эталон частоты от GPSDO и уже потом в постобработке как-то синхронизировать фазу.
Вот по мне это самая большая ошибка, которая разделяет гадание на черном ящике и полезный инструмент. LLM не понимает и не может понимать, оно не продумывает архитектуру. Поэтому если давать на вайбкод задачи уровня "сделай хорошо" - получится непойми что, написанное непойми как.
А вот если давать задачу с подробностями как и что делать или хотя бы попросить перед написанием кода описать словами архитектуру, стек, требования, то уже будет получаться что-то понимаемое и более-менее отлаживаемое.
Логично. Интересно, что курили в центробанке, если недавно как раз обсуждали закон про скидки, направленный как раз против роста собственных банков маркетплейсов.
Я прекрасно в курсе, что это такое и какие там есть исследования и значимые работы. Тем не менее, на данный момент, меметика что‑то между криптонаукой и псевдонаукой. Её фундаментальные предположения о мемах, как о реплицирующихся единицах информации абсолютно непроверяемы, а все прикладные значения — чистейшая психология человека.
Да, это прикольная тема на пообсуждать в элитарных сообществах, я сам впервые узнал про всё это, когда интересовался, простите, нетсталкингом. Но использовать непроверенные предположения для объяснения чего либо - это как минимум несерьёзно. У таких статей чувствуется настроение чуть не сказал вайб, которое полностью идентично тому, что у ллм психозных статей про как раз эти все "теории всего" и около того.
Текст сложновато читать, особенно тем, кто не читал ваши предыдущие статьи. Поднимать тему меметики это конечно оригинально, но будем честны, предположение о том, то какие‑то идеи или «паттерны» стремятся выживать подобно живым организмам, немного странное и требует хоть каких‑то обоснований и доказательств чтоб воспринимать его серьёзно.
Вопрос про ЛЛМ психозы можно объяснить гораздо проще, у меня недавно появилось довольно простое предположение на этот счёт. Исследовать его я точно не буду из‑за того, что адекватную статистику собрать достаточно сложно по случаям, собрать данные по удельным случаям психоза (относительно общего количества пользователей чатботов) явно за пределами моих возможностей и свободного времени. Плюс наверняка надо учесть сценарии использования пользователями и кучу других факторов, короче, явно задача не на одни выходные.
А сама идея следующая: алгоритм. Непонятно? А в контексте соцсетей? То‑то же! У ллм сервисов явно должен быть схожий подход. В конце концов, задача любого сервиса это набор пользовательской базы и её удержание. Даже если компании не оптимизируют нейросети на вовлеченность пользователей явно, то использование обратной связи от пользователей и какая‑нибудь оценка эффективности диалогов могут неявно создавать схожий эффект. Отсюда и получается, что ллмки начинают гораздо легче и чаще переходить к психологическим манипуляциям, потому что это наименее сложный и затратный способ удержания внимания и повышения вовлеченности, так же приятный для пользователя как короткие брейнрот рилсы.
С учетом того, что OpenAI собирается запускать рекламу, это не выглядит невероятным.
Если у вас есть рабочий ответ на вопрос как отстаивать свои права, не попадающий под статью УК, то можете озвучить, все будут рады услышать это.
А смыслов найти можно много. Во-первых бюрократия работает в обе стороны и система тут заложница себя самой. Просто не принять иск они не могут, причину почему не рассматривать ещё придумать надо. И если результат был очевиден, то вот формулировка отказа - нет. Теперь можно переформулировать иск и продолжать это дело до юридического тупика, ну хотя бы по приколу.
Во-вторых на этом легко фармится огласка. Вы удивитесь сколько людей на самом деле считают что закон в России все же работает как и суды. Тут за счет огласки кому-то получиться открыть глаза во-первых, а во-вторых показать, что можно хоть что-то делать. Результат может и предрешен, но под лежачий камень вода тоже не течет.
Про секретность и запрещенный/разрешенный софт это от места к месту. Есть более менее гражданские предприятия с 3 формой, которая не запрещает выезд. Там и со смартфонами проще (более сложную технику типа ноутов или планшетов всё ещё нельзя). Поработал год после ВУЗа, в целом ещё веселее:
Если твой комп не подключен к сети предприятия, то ставь туда че хочешь и разрабатывай как хочешь. Командной разработки как таковой нет, все работают отдельно, а если нужно, то скидывают друг другу файлы с флешки. Инет раздавать на комп нельзя, за это вполне могут настучать по башке.
Смартфоны официально нельзя, но ими пользуются все, за это никого не карают. Более того, активно используются в рабочем процессе, быстро отчитаться об испытаниях фоткой осциллографа или прислать кусок нужной схемы - вообще рядовое дело, причём через ватсап, до того как его заблокировали было дело.
С зарплатами примерно также как и описано, поэтому смысла засиживаться там никакого нет
С tag-connect не согласен. На серийном да, есть смысл для ускорения прошивки. Но для прототипов и предсерийных версий лучше STDC-14, коннектор st-link v3. Там есть и UART в том числе, сам разъем это двухрядовый 14 пиновый штыревой с шагом 1.27, вещь распространенная
Про приложение для сматфона это прям ну очень толстый троллинг
Ага, отличный способ задушить и так почти отсутствующую отрасль электроники: или плати бабло, регистрируй названия своих девайсов как товарные знаки все или называй их ромашка, хризнатема, солнцепёк и т.д.
Как этот закон будет действовать для продавцов, перепродающих товары, названия которых не зарегистрированы в качестве товарных знаков в России - тоже отличный вопрос.