Про китайское отк всё просто - дешевле. Автобусы у нас коммерческая сфера, поэтому кому там нужен отечественный штамп, который добавит 30-40% к общей стоимости?
Про память да, это я знаю, а с соединителями... я был крайне удивлён когда узнал что у нас есть отечественный Ethernet PHY, но вот RJ-45 на плату не производит вообще никто, ни с ВП ни без нее
Ну это действительно полный копиум. Практика показывает что спроектировать чип то особых проблем нет, те же Байкалы. Но с ними проблема в том что они делались на таких техпроцессах, которые не появятся в России по чисто экономическим причинам ещё лет 10 это гарантированно. Даже если найдут деньги на это, то разработка и наладка займет минимум 10 лет и ещё сверху лет 10 никакой окупаемости не будет.
Сделать на существующих? Ну окей, сделаете вы RISC-V процессор на этих несчастных 180 нм, и что это будет? Уровень нулевых в 2030 году? Даже если обязать госсектор это покупать то он найдет способ обойти это, потому что с таким работать будет совершенно невозможно.
Но даже этого мало, а где вы софт возьмете то? RISC-V всё ещё очень сырой, векторные инструкции там только-только обзавелись окончательной спецификацией, сколько лет пройдет до нормальной их поддержки тем же gcc, если это вообще взлетит? И вот только после этого придется пинать разработчиков 1С, Компас 3Д, Siemens NX я не шучу , офисов всяких, дельта дизайна и так далее и тому подобное, чтобы они портировали свой софт под RISC-V. Какой во всём этом, вы мне скажите, смысл, когда при куче "если", в лучшем случае, мы получим результат отстающий на лет 20-40... через лет 20-40? А бонусом можете показать мне хоть одного человека который планирует в этой стране дальше чем на 5 лет
Только недавно заказал, посмотрим как привезут, но цены прям очень хорошие. Единственное что, сайт прям очень минимальный и не информативный, а чтоб получить трек номер заказа - надо писать им в телеграм или в вк, лол.
Ещё есть NEXTPCB с оплатой через али, но их пока не пробовал
У китайцев почему-то нет проблемы делать процы на Risc-V. Да, речи не идёт о чем-то уровня серверных процессоров, но кто запрещает сделать аналог, например, bl808? Это именно что никому не нужно, а не невозможно
Статья отличная! У меня появился вопрос по цифровому квадратурном детектору. А что, такая схема будет работать? Там же во всех схемах, работающих во временной области, нужны ФНЧ в том или ином виде. Согласно таблице здесь. Или такая схема как в статье будет работать исключительно с сигналами ГНСС?
Пробовали такой эксперимент, в итоге выяснили что даже в теории не получится. Внутри ТТК помеха примерно так на 40-50 дБ мощнее сигнала. И это не имитационная помеха, а просто белый шум на всю полосу L1. Никакая антенна не даст такой разницы между главным и боковыми лепестками, при условии что главный лепесток широкий, а не 1-2 градуса.
Думаю можно уложиться в 500-600. В целом nullsteering антенну можно сделать на основе того же KrakenSDR и ПК с N100. Правда с krakensdr я не совсем уверен что сигнал и помеха влезут в его динамический диапазон, там же АЦП всего 8 бит. Но сделать свой приемник на 6-7 когерентных каналов задача не то чтобы плёвая, но выполнимая. Как вариант взять железо от RSP1, там и L-диапазон и 12 бит. Единственное, такой приемник будет работать только по GPS L1C и Galileo E1. ГЛОНАСС с его частотным разделением банально не влезет в дешевый SDR, а кодовое на других частотах чем у GPS.
Разве тут под инверторами подразумеваются не ESC? Тогда вполне себе могли сделать сами. Сами спроектировали платы, сами изготовили. Другой вопрос что все силовые ключи там иностранные, как и скорее всего контроллер, а прошивка да тот же VESC.
Эта справка делается за 5 минут и где-то 2 тысячи в любой аккредитованной частной клинике, причем все члены комиссии будут в лице рецепшеонистки. Единственный документ который нужен это паспорт, а все анализы сделают тоже на месте (теми же "врачами" что и в составе комиссии)
Расчеты показывают, что получится даже меньший УИ, потому что мы вместе ускоряем большую массу с меньшей энергией.
Это сферический конь в вакууме когда у нас вся тепловая энергия переходит в кинетическую. В реальности такого не происходит. Математических выкладок почему сходу не смогу привести, но это сравнительно легко найти по запросам типа "fuel rich rocket engine". Все двигатели сейчас используют не стехиометрическую смесь отнюдь не только из-за конструктивных соображений и максимальных температур, избыток более лёгкого из компонентов топлива даст больший импульс
Сомнительная затея, так как передать энергию полностью водороду эффективно будет очень сложно. Самый простой вариант это использовать не стехиометрическую смесь, что в принципе давно делают. Проблемы с удельным импульсом начинаются ещё на том моменте что мы с соплом Лаваля то не можем преобразовать всю тепловую энергию в кинетическую, выхлоп у двигателей и так очень горячий. А вообще вы изобрели электрореактивный двигатель. То что вы описали в конце это примерно похоже на VASIMR с запиткой от топливных элементов
Ну так для большинства сложных изделий минимальная цена продажи, как советуют экономисты, как раз себестоимость изделия x3-x3.5. Вот миллион и получается в любом случае.
Про китайское отк всё просто - дешевле. Автобусы у нас коммерческая сфера, поэтому кому там нужен отечественный штамп, который добавит 30-40% к общей стоимости?
Про память да, это я знаю, а с соединителями... я был крайне удивлён когда узнал что у нас есть отечественный Ethernet PHY, но вот RJ-45 на плату не производит вообще никто, ни с ВП ни без нее
Ну это действительно полный копиум. Практика показывает что спроектировать чип то особых проблем нет, те же Байкалы. Но с ними проблема в том что они делались на таких техпроцессах, которые не появятся в России по чисто экономическим причинам ещё лет 10 это гарантированно. Даже если найдут деньги на это, то разработка и наладка займет минимум 10 лет и ещё сверху лет 10 никакой окупаемости не будет.
Сделать на существующих? Ну окей, сделаете вы RISC-V процессор на этих несчастных 180 нм, и что это будет? Уровень нулевых в 2030 году? Даже если обязать госсектор это покупать то он найдет способ обойти это, потому что с таким работать будет совершенно невозможно.
Но даже этого мало, а где вы софт возьмете то? RISC-V всё ещё очень сырой, векторные инструкции там только-только обзавелись окончательной спецификацией, сколько лет пройдет до нормальной их поддержки тем же gcc, если это вообще взлетит? И вот только после этого придется пинать разработчиков 1С, Компас 3Д, Siemens NX я не шучу , офисов всяких, дельта дизайна и так далее и тому подобное, чтобы они портировали свой софт под RISC-V. Какой во всём этом, вы мне скажите, смысл, когда при куче "если", в лучшем случае, мы получим результат отстающий на лет 20-40... через лет 20-40? А бонусом можете показать мне хоть одного человека который планирует в этой стране дальше чем на 5 лет
Скорее последнее, после чего его стоит менять
Вот если б можно было дергать ноги через libgpiod, то было бы интереснее и проще использовать
Это всё можно делать и без интеграции с госуслугами, просто запрашивая паспортные данные и ИНН
А что по срокам доставки у NextPCB?
Только недавно заказал, посмотрим как привезут, но цены прям очень хорошие. Единственное что, сайт прям очень минимальный и не информативный, а чтоб получить трек номер заказа - надо писать им в телеграм или в вк, лол.
Ещё есть NEXTPCB с оплатой через али, но их пока не пробовал
У китайцев почему-то нет проблемы делать процы на Risc-V. Да, речи не идёт о чем-то уровня серверных процессоров, но кто запрещает сделать аналог, например, bl808? Это именно что никому не нужно, а не невозможно
Учитывая что типовой уровень сигнала ГНСС это -125...-130 дБм, а в Москве работают глушилки мощностью по несколько кВт, это вообще не вопрос
Статья отличная! У меня появился вопрос по цифровому квадратурном детектору. А что, такая схема будет работать? Там же во всех схемах, работающих во временной области, нужны ФНЧ в том или ином виде. Согласно таблице здесь. Или такая схема как в статье будет работать исключительно с сигналами ГНСС?
Пробовали такой эксперимент, в итоге выяснили что даже в теории не получится. Внутри ТТК помеха примерно так на 40-50 дБ мощнее сигнала. И это не имитационная помеха, а просто белый шум на всю полосу L1. Никакая антенна не даст такой разницы между главным и боковыми лепестками, при условии что главный лепесток широкий, а не 1-2 градуса.
Думаю можно уложиться в 500-600. В целом nullsteering антенну можно сделать на основе того же KrakenSDR и ПК с N100. Правда с krakensdr я не совсем уверен что сигнал и помеха влезут в его динамический диапазон, там же АЦП всего 8 бит. Но сделать свой приемник на 6-7 когерентных каналов задача не то чтобы плёвая, но выполнимая. Как вариант взять железо от RSP1, там и L-диапазон и 12 бит. Единственное, такой приемник будет работать только по GPS L1C и Galileo E1. ГЛОНАСС с его частотным разделением банально не влезет в дешевый SDR, а кодовое на других частотах чем у GPS.
Разве тут под инверторами подразумеваются не ESC? Тогда вполне себе могли сделать сами. Сами спроектировали платы, сами изготовили. Другой вопрос что все силовые ключи там иностранные, как и скорее всего контроллер, а прошивка да тот же VESC.
Эта справка делается за 5 минут и где-то 2 тысячи в любой аккредитованной частной клинике, причем все члены комиссии будут в лице рецепшеонистки. Единственный документ который нужен это паспорт, а все анализы сделают тоже на месте (теми же "врачами" что и в составе комиссии)
Это сферический конь в вакууме когда у нас вся тепловая энергия переходит в кинетическую. В реальности такого не происходит. Математических выкладок почему сходу не смогу привести, но это сравнительно легко найти по запросам типа "fuel rich rocket engine". Все двигатели сейчас используют не стехиометрическую смесь отнюдь не только из-за конструктивных соображений и максимальных температур, избыток более лёгкого из компонентов топлива даст больший импульс
Сомнительная затея, так как передать энергию полностью водороду эффективно будет очень сложно. Самый простой вариант это использовать не стехиометрическую смесь, что в принципе давно делают.
Проблемы с удельным импульсом начинаются ещё на том моменте что мы с соплом Лаваля то не можем преобразовать всю тепловую энергию в кинетическую, выхлоп у двигателей и так очень горячий.
А вообще вы изобрели электрореактивный двигатель. То что вы описали в конце это примерно похоже на VASIMR с запиткой от топливных элементов
WiFi как и второе ядро надо запускать явно, это точно не причина
Вот кстати хорошее замечание. Это не то же самое, совсем разные вещи, но возникает резонный вопрос: а можно ли совместить эти штуки?
Так есть же гальванические развязки для USB
Ну так для большинства сложных изделий минимальная цена продажи, как советуют экономисты, как раз себестоимость изделия x3-x3.5. Вот миллион и получается в любом случае.