Я не гуру раста, но вроде же все проверки идут на этапе компиляции. С DMA возникает логичный вопрос - а как компилятор узнает когда передача завершится?
Плюс большинство сценариев подразумевают циклическую работу DMA, когда DMA не заканчивает передачу никогда, просто есть два прерывания, на заполнение первой половины буфера и второй. И тут данные надо или скопировать куда-то для медленной обработки или успеть обработать на месте. Насколько быстро идут процессы, компилятор также не имеет никакого понятия.
У китайских SoC для камер (причем ещё со времён алвиннера, привет серии V) есть NPU, что позволяет запускать всякие лёгкие YOLO, свои простые обработки. ESP32 тут вообще не конкурент. Причем у S31 аппаратный кодек только JPEG, H.264 нет. P4 ещё можно понять как претендента на SoC для умных камер.
Как ниже сказано, линукс даёт возможность обновлять отдельные программы не обновляя прошивку целиком, но по мне, это очень ограниченные сценарии использования для микроконтроллера.
Затравка хорошая, тема интересная, а статья и раскрытие... собственно где?
Ожидал что будет про то использовать (или не использовать) ИИ в общении и знакомствах, технические особенности и т.д. А из статьи даже не понял чем вы собственно занимаетесь.
Гарантирую, нейронка вам предложит что-то ну очень кринжовое.
Я, например, по микроколебаниям текста на втором сообщении понимаю, когда ловить нечего и диалог нужно закрывать. Модель не умеет калибровать дистанцию, не умеет вовремя покидать чат и не чувствует тупиковость беседы, когда на бумаге все идеально, но у живого аутстаффа возникают интуитивные сомнения.
Я наверное турбоаутист, но я тоже этого не понимаю! Нейронка действительно предлагает часто что-то что кажется кринжем, но если это стилистически адекватно, переформулируй как это бы написал зумер, то внезапно работает не хуже чем то что я пишу сам.
Неужели люди не понимают, что онлайн общался один человек, а на свидание пришел другой?»
Не понимают.
Надо бы пометить что речь про то что не замечают у вас, а не вообще. Встречается и обратное, когда понимаешь, что на встречу пришёл точно тот человек, что ведёт аккаунт с кем ты переписывался, но впечатление от онлайн общения оказалось, мягко говоря, сильно неполным.
Эта динамика не зашита в веса моделей, потому что это чистая калибровка по невербальным сигналам, скорости ответов и по тому, что я называю «вайбиком».
В принципе по FAQ следовало ожидать что-то такое. Это всё вполне себе измеримые сигналы, которые можно было хотя бы попытаться анализировать и вывести какие-то закономерности чтобы дать их моделям.
Инженерный тупик: а как вы собрались это деплоить?
А как вы собственно это деплоите? Не сказать в статье про полуавтоматический аутстаф общения то как это собственно работает, в общем - ну, это определенно выбор.
ФИО с должностью под него попадает без вариантов, исключения “если прислал контрагент” в законе нет
Если уж копать в дебри, то как закон определяет получение этих персональных данных? Допустим это публичная информация с сайта компании или соцсетей человека, тогда что? Как доказать что третье лицо получило ПД от вас а не само взяло из первоисточника?
Либо статья написана нейронкой либо автор переобщался с чатгпт, читать ну не очень.
Но по сути да, весьма верно. Я думаю, что проблема умного дома в самом термине, почему умный, в чём умный? Умный дом это просто автоматизация каких-то вещей, а автоматизация это совсем другое, наоборот, это просто передача повторяющихся действий машине. Умного тут нет ничего, оно как раз тупое. Я пытался себе сделать какую-то супер умную комнату, кончилось тем что у меня просто интеграция HA со смартфоном и LED лентой - по будильнику на телефоне включается свет и всё.
Все попытки делать автоматизации на основе каких-то датчиков присутствия человека абсолютно всегда спотыкаются о граничные случаи, что и описано в статье, причем часто единичные. Можно добавлять каждый раз костыли для них, но психологически осадочек оставаться будет - это и есть проблема "умного" дома.
Ну че-то сомнительный результат. Оно конечно ожидаемо, раз веса в bf16, но хотелось бы бенчмарков в квантах.
На моей рабочей станции, 64 ГБ DDR4, 2xV100 16GB и SSD pci-e 4.0 x4, Q3_M даёт 15-20 т/с. Боль в том что префилл порядка 500-200 т/с, но в общем даже юзабельно. Контекст влезает 64к.
Штука в том, что кабель либо тянет выбранный режим, либо нет. Не хватило пропускной способности — система откатится на ступень ниже. То есть картинка, конечно, будет, монитор включится, а вот о том, что вы получили не то, за что платили, скорее всего и не узнаете.
Это вообще неправда. Nvidia умеет определять фактическую версию, поддерживаемую кабелем и дает выставлять соответствующие разрешения. То есть если кабель не завелся на 2.1 - при 4к даст выставить максимум 60.
Другой вопрос это качество самого кабеля, 2.1 завелся, 4к 144 есть, а потом начинаются черные экраны на 0.5-2 секунды периодически. Вот тут реально лотерея и заявленная поддержка 2.1 кабелем не значит вообще ничего
Я, как радиоинженер, не смог уверенно понять о чем статья. О какой прикладной задаче то речь? Вы пытаетесь сделать DoA без антенной решетки а за счёт геометрии приемника?
Вообще хз зачем это нужно. Самое запарное - CYD, но там клод сам написал типа мы не знаем какой дисплей, давай я тебе покажу тестовые паттерны, а ты опишешь что видно. За несколько попыток успешно идентефицировали драйвер и разрешение. В остальных проектах на еспшках клод сам нормально писал себе доки и держал контекст проекта. Пинауты конечно писать надо самому когда плата своя.
Всё было с mcp доков espressif, пожалуй этого достаточно в 90% случаев.
Возможно это косяки конкретных реализаций, но на thetom/turboquant и форках с турбоквантом просто люто падает скорость префилла и генерации на больших контекстах порядка 20к и выше.
Да в общем то нормальное мнение. Судя по описанию, у вас типовые задачи и нейронки с этим уже хорошо справляются. Единственное что - контроль, доверять задачи нейронкам уже ни для кого не вопрос, а вот менеджить, особенно большие проекты - не факт, надо держать в уме что вообще у вас за сервисы, как это устроено в целом, что легко сделать, что сложно, нейронка в этом однозначно поможет разобраться, но не факт что будет права всегда.
Полезная статья! Что можете посоветовать для чистки трафаретов в домашних и лабораторных условиях? Обычные салфетки и бумажные полотенца любят рваться и оставляют на краях апертур волокна
По существу очень даже есть что сказать - соответствие общественным запросам и интересам закона это взаимоисключающие вещи. Если делать по LDD, то получим очередной зонд, ну и кому он понадобится?
Не, можно конечно сделать такое с нормальной модерацией и позиционировать это как "макс без скамеров", но, боюсь, тоже долго не просуществует
Больше всего удивился тому что внутри абсолютно чистый сишный код, так ещё и в качестве фреймворка arduino а не esp-idf. Я честно ожидал там esp-dsp, полное использование векторных инструкций на LX7, а оно вот как оказывается.
Ну началось. По сути идеи вам уже напихали, теперь прикопаюсь по экономической и организационной части.
У меня ощущение что в статье "думал" чатгпт причем с весьма слабо предоставленным контекстом.
5G RF Sensing
В России, ага. 5G сначала найдите тут. Но это и не нужно! Вон есть господин @astronotius который обещал сделать пассивный радар из ТВ вышек и KrakenSDR, результаты и ТЕПЛОВЫЕ карты есть и вот вот будут опубликованы.
Мультисенсорные комплексы
дорого
А теперь финт ушами. Выкидываем пользователей смартфонов из вашей формулы. Ранее уже описали почему никто не станет в этом участвовать. Смартфон это уже мультисенсорный комплекс только без РЛС. Почему бы тем, кому эта тема с БПЛА релевантна не развернуть такую систему? Купить кучу дешёвых рутуемых смартфонов, установить стационарно и по тем же мобильным сетям передавать инфу, до кучи приделать LoRa? Ответ, боюсь, лежит уже вне тематики и правил хабра
Я не гуру раста, но вроде же все проверки идут на этапе компиляции. С DMA возникает логичный вопрос - а как компилятор узнает когда передача завершится?
Плюс большинство сценариев подразумевают циклическую работу DMA, когда DMA не заканчивает передачу никогда, просто есть два прерывания, на заполнение первой половины буфера и второй. И тут данные надо или скопировать куда-то для медленной обработки или успеть обработать на месте. Насколько быстро идут процессы, компилятор также не имеет никакого понятия.
У китайских SoC для камер (причем ещё со времён алвиннера, привет серии V) есть NPU, что позволяет запускать всякие лёгкие YOLO, свои простые обработки. ESP32 тут вообще не конкурент. Причем у S31 аппаратный кодек только JPEG, H.264 нет. P4 ещё можно понять как претендента на SoC для умных камер.
Как ниже сказано, линукс даёт возможность обновлять отдельные программы не обновляя прошивку целиком, но по мне, это очень ограниченные сценарии использования для микроконтроллера.
Проект прикольный, но от "ИИ помог" я ожидал что тут будет как минимум ESP32, тачскрин, камера, нескучные интерфейсы на LVGL
Затравка хорошая, тема интересная, а статья и раскрытие... собственно где?
Ожидал что будет про то использовать (или не использовать) ИИ в общении и знакомствах, технические особенности и т.д. А из статьи даже не понял чем вы собственно занимаетесь.
Я наверное турбоаутист, но я тоже этого не понимаю! Нейронка действительно предлагает часто что-то что кажется кринжем, но если это стилистически адекватно, переформулируй как это бы написал зумер, то внезапно работает не хуже чем то что я пишу сам.
Надо бы пометить что речь про то что не замечают у вас, а не вообще. Встречается и обратное, когда понимаешь, что на встречу пришёл точно тот человек, что ведёт аккаунт с кем ты переписывался, но впечатление от онлайн общения оказалось, мягко говоря, сильно неполным.
В принципе по FAQ следовало ожидать что-то такое. Это всё вполне себе измеримые сигналы, которые можно было хотя бы попытаться анализировать и вывести какие-то закономерности чтобы дать их моделям.
А как вы собственно это деплоите? Не сказать в статье про полуавтоматический аутстаф общения то как это собственно работает, в общем - ну, это определенно выбор.
Если уж копать в дебри, то как закон определяет получение этих персональных данных? Допустим это публичная информация с сайта компании или соцсетей человека, тогда что? Как доказать что третье лицо получило ПД от вас а не само взяло из первоисточника?
Либо статья написана нейронкой либо автор переобщался с чатгпт, читать ну не очень.
Но по сути да, весьма верно. Я думаю, что проблема умного дома в самом термине, почему умный, в чём умный? Умный дом это просто автоматизация каких-то вещей, а автоматизация это совсем другое, наоборот, это просто передача повторяющихся действий машине. Умного тут нет ничего, оно как раз тупое. Я пытался себе сделать какую-то супер умную комнату, кончилось тем что у меня просто интеграция HA со смартфоном и LED лентой - по будильнику на телефоне включается свет и всё.
Все попытки делать автоматизации на основе каких-то датчиков присутствия человека абсолютно всегда спотыкаются о граничные случаи, что и описано в статье, причем часто единичные. Можно добавлять каждый раз костыли для них, но психологически осадочек оставаться будет - это и есть проблема "умного" дома.
Медленный префилл это боль на любых задачах с подагентами. Вот по тупости пока их между собой не сравнивал.
Ну че-то сомнительный результат. Оно конечно ожидаемо, раз веса в bf16, но хотелось бы бенчмарков в квантах.
На моей рабочей станции, 64 ГБ DDR4, 2xV100 16GB и SSD pci-e 4.0 x4, Q3_M даёт 15-20 т/с. Боль в том что префилл порядка 500-200 т/с, но в общем даже юзабельно. Контекст влезает 64к.
Это вообще неправда. Nvidia умеет определять фактическую версию, поддерживаемую кабелем и дает выставлять соответствующие разрешения. То есть если кабель не завелся на 2.1 - при 4к даст выставить максимум 60.
Другой вопрос это качество самого кабеля, 2.1 завелся, 4к 144 есть, а потом начинаются черные экраны на 0.5-2 секунды периодически. Вот тут реально лотерея и заявленная поддержка 2.1 кабелем не значит вообще ничего
Я, как радиоинженер, не смог уверенно понять о чем статья. О какой прикладной задаче то речь? Вы пытаетесь сделать DoA без антенной решетки а за счёт геометрии приемника?
Вообще хз зачем это нужно. Самое запарное - CYD, но там клод сам написал типа мы не знаем какой дисплей, давай я тебе покажу тестовые паттерны, а ты опишешь что видно. За несколько попыток успешно идентефицировали драйвер и разрешение. В остальных проектах на еспшках клод сам нормально писал себе доки и держал контекст проекта. Пинауты конечно писать надо самому когда плата своя.
Всё было с mcp доков espressif, пожалуй этого достаточно в 90% случаев.
Так главное не указано. Там же оно может в presence detection, частоту дыхания и сердцебиения. Вот эти фичи то работают? Или с ними также всё?
Возможно это косяки конкретных реализаций, но на thetom/turboquant и форках с турбоквантом просто люто падает скорость префилла и генерации на больших контекстах порядка 20к и выше.
Да в общем то нормальное мнение. Судя по описанию, у вас типовые задачи и нейронки с этим уже хорошо справляются. Единственное что - контроль, доверять задачи нейронкам уже ни для кого не вопрос, а вот менеджить, особенно большие проекты - не факт, надо держать в уме что вообще у вас за сервисы, как это устроено в целом, что легко сделать, что сложно, нейронка в этом однозначно поможет разобраться, но не факт что будет права всегда.
Полезная статья! Что можете посоветовать для чистки трафаретов в домашних и лабораторных условиях? Обычные салфетки и бумажные полотенца любят рваться и оставляют на краях апертур волокна
По существу очень даже есть что сказать - соответствие общественным запросам и интересам закона это взаимоисключающие вещи. Если делать по LDD, то получим очередной зонд, ну и кому он понадобится?
Не, можно конечно сделать такое с нормальной модерацией и позиционировать это как "макс без скамеров", но, боюсь, тоже долго не просуществует
Ну то есть всё то же самое что может XMPP, так?
Больше всего удивился тому что внутри абсолютно чистый сишный код, так ещё и в качестве фреймворка arduino а не esp-idf. Я честно ожидал там esp-dsp, полное использование векторных инструкций на LX7, а оно вот как оказывается.
Ну началось. По сути идеи вам уже напихали, теперь прикопаюсь по экономической и организационной части.
У меня ощущение что в статье "думал" чатгпт причем с весьма слабо предоставленным контекстом.
В России, ага. 5G сначала найдите тут. Но это и не нужно! Вон есть господин @astronotius который обещал сделать пассивный радар из ТВ вышек и KrakenSDR, результаты и ТЕПЛОВЫЕ карты есть и вот вот будут опубликованы.
А теперь финт ушами. Выкидываем пользователей смартфонов из вашей формулы. Ранее уже описали почему никто не станет в этом участвовать. Смартфон это уже мультисенсорный комплекс только без РЛС. Почему бы тем, кому эта тема с БПЛА релевантна не развернуть такую систему? Купить кучу дешёвых рутуемых смартфонов, установить стационарно и по тем же мобильным сетям передавать инфу, до кучи приделать LoRa? Ответ, боюсь, лежит уже вне тематики и правил хабра
Я в одном RM наблюдал замечательный пункт в чейнджлоге: