И? MeeGo глючный, подвисает и т.д. Сырющая ось.
Недавно при выборе бюджетного смарта смотрел Asha на симбе — медленные, интерфейс лагает, пользоваться неприятно. При том, что процессоры гигагерцовые как в моем виндофоне 1го поколения, а разрешение экрана хуже.
Вся эта история — полная туфта. Симбиан был ходовым в свое время в отсутствие конкуренции. Появился айфон. Люди поняли, что смартфон — это что-то круче, чем тормозной глючный симбиан. Однако все равно брали, т.к. айфон дорогой. Появился Андроид, по сути ребрендированный винмобайл по характеру работы и по возможностям. Пролез в бюджетники. Само собой, он воспринимается относительно симбиана как смартфон относительно телефона. Потому симбиан кто и берет — то только потому, что привыкли, а про андроид мало знают. Да, есть и такие еще.
Собственно, хоть график продаж симбианофонов и шел вверх, но все было понятно, что все скоро рухнет.
Разработчики у Нокии паршивые, как показала практика. Быструю удобную ось сделать неспособны.
МС был единственным шансом Нокии. Можно конечно было еще подождать, пособирать денег с симбиана, пока он еще продавался хорошо. Но тут тоже палка о двух концах — будешь тормозить, конкурентов не догонишь и шанс потеряешь совсем.
Для начала, перед «хаканьем», неплохо бы заиметь стабильную систему с простой настройкой и хороший гуй. В линуксе этого нет и не будет в обозримом будущем. Так что хакайте, не хакайте, широко распространения это не получит все равно…
Я не люблю все кривое и плохо сделанное, в т.ч. и некоторые составные части Линукса. Как операционная система он очевидно стабилен, хорош и т.д., но т.к. лично меня больше интересуют вопросы ЧМВ, то и на Линукс я смотрю через эту призму. И выглядит все, уж простите, отвратительно до сих пор. Прогресс есть, но он очень медленный и обусловлен тем, что это свободное бесплатное ПО, разрабатываемое энтузиастами. Компаниям же, занятым разработкой линукса, более интересна его серверная часть, потому никто тратить деньги на UI не станет.
Да нету потребительской экосистемы никакой. Все чего смогли добиться — это продавать мизерное количество ПК с Убунту. Сообщество слишком пассивное и децентрализованное. Вести бизнес оно не способно, помогать тем, кто на их трудах пытается делать бизнес — тоже не станет.
Да, по одному видео с превью-версией. Других пока не имеем. Из того, что есть, мнение и складываем.
Для HTC, к примеру, все выглядить несколько иначе, учитывая что WP8 помогает ей выбраться из кризиса, в который они залезли благодаря Андроиду. Формулировка не совсем корректная, однако суть ясна. WP8 дает HTC новых пользователей, дает новые творческие идеи, потенциал. Посмотрите на аппараты под 8й — их дизайнеры как будто заново родились и вспомнили, что можно делать красивые технологичные устройства. UP им ничего такого дать не может, т.к. ничего эстетически нового и свежего он в себе не несет.
О, я совершенно не против линукса. Правда сам им не пользуюсь и в рыночные перспективы не верю по ряду причин. А вот вы очень даже похожи на красноглазого фанатика и ненавистника винды. Даже статья у вас соответствующая есть)
Нету никакой экосистемы и не будет, не поддержат производители. И хватки этого Марка тут недостаточно.
— Роадмап вывода продукта на рынок — «самоубийственный» (Theverge)
— Система медленная, лаганутая, неинтуитивная местами.
— Большинство вендоров, которое хотели что-то вывести на рынок — уже разработали свои тачвизы, либо используют стоковый ведроид, а то и WP8.
Да. Главное маркетинг. У iOS, Android (до 4ки, у нее стоковой еще вроде как ничего) и шеллов для него нет ни дизайна, ни новизны. Кое-какое удобство только что. Но они хорошо продаются благодаря хорошему маркентингу. Превращение телефона в десктоп — это уже проходили на Андроиде. Не взлетело.
1) Разработчики продаж не сделают. Существующие программы под десктопный линукс за некоторым исключением — редкостный кривой отстой.
2) Да, печально, но правда.
3) Не удовлетворяет еще и тех, кто не любит фиговый дизайн, кривой софт и любит винду или макось
4) Хорош на столько же, на сколько хорош интерфейс андроида и айоси, т.е. — ничего особенного. Визуально старо, традиционно + несколько дурацких и неинтуитивных жестов, которые будут всех раздражать.
5) Вряд ли он сравнится с айтюнсом или Xbox Music по наполнению и цене.
6) Во-первых, потому что нет и не будет нормального маркетинга. А дальше уже все остальные причины — не оригинальность, вторичность, не интересность для производителей и операторов по разным причинам. Конкурировать он может только с Андроидом и против него у Убунты нет ни единого шанса.
Я понимаю ваши гико-фанатские восторги, однако взгляните на рыночные перспективы и вы увидите, что их нет.
Почему Ubuntu на 100% провальный продукт:
1)Для рядового пользователя открытость и опенсорсность ровным счетом ничего не значат.
2)Бренд Ubuntu слаб, таких бюджетов на маркетинг, как у большой тройки, у Каноникал нет и не будет.
3)Экосистема слаба — десктопный убунту никому не нужен даром, кроме гиков и полных чайников. Гики скачают, чайникам продадут Андроид, WP и iOS.
4)Интерфейс и юзабилити не несут ничего принципиально нового и необычного. На фоне андроида и айоси затеряется так же как WebOS, Meego, FireFoxOS и прочие. Это, кстати, к вопросу о смысле существования WP. В нем то это как раз есть.
5)Откуда возьмут поставщиков контента? У каноникала нет ни карт, ни музыки, ни кино, ничегошеньки. Гугл им в этом помогать не будет, Эппл и Майкрософт тоже. Остаются второсортные поставщики данных, которым, по сути, тоже интереса особого не будет отдавать свои данные забесплатно.
6)Производителям и операторам тащить на своем горбу очередной провал тоже нафиг не нужно.
Зачем??? Весь представленный функционал вполне может быть воссоздан оболочкой для Андроида. Какие есть реальные преимущества?
Я понимаю, к примеру, смысл существования Windows Phone, существование которой в виде отдельной ОС вполне себе имеет основания и преимущества, такие как интерфейс, скорость и средства разработи. Экосистема, наконец. Что может предложить Убунту? Практически, ничего, что отличалось бы от того, что уже есть сегодня в Андроиде.
В полуидеальном мире, где правоохранительные органы были бы кристально честными, а обычные люди нет, я бы выбрал вариант 2. Но в нашем мире, разумеется, первый вариант был бы вроде как безопаснее и потому следовало бы выбрать его. Однако, т.к. мир не идеален и правоохранительные органы не являются кристально честными, то анонимность в интернете является нонсенсом, ибо органы выяснят кто вы, не смотря на иллюзию анонимности. А т.к. случаев, когда им нужно это выяснить не так много, то это для них не станет преградой. Посему, 2й вариант все равно предпочтительнее, т.к. 1й усложнит жизнь при поиске настоящих преступников.
В итоге, выбрал варианты 2 и 3, т.к. мои рассуждения хоть и верны, но мне, в общем и целом, пофиг.
Нет, хотя бы потому, что там изначально провальный пользовательский интерфейс. Если в случае с iOS архаичный гуй маскируется отполированностью, а в случае Андроида — массовой истерией и пиаром, то в варианте с ФФ нет ни того, ни другого. У Мозиллы нет репутации компании, выпускающей продукты высшего качества, как нет и сравнимой с гуглом пиар-машины и денег.
Не могу пока придраться к чему-то конкретному, но программа не вызывает восторгов.
Если сформулировать претензии, то получится следующее:
Интерфейс подлагивает (WP7.5, аппарат 1й волны), не сильно, но чувствуется и дискомфорт привносит
Лэйаут достаточно посредственный, преимущества Metro-интерфейса особо не используются. Больше походит на программу, перенесенную с другой ОС. Стиль не выдержан, смотрится довольно скучно и сыровато. Графическое оформление чужеродное для платформы и выглядит не очень уместно.
Короче, ощущение такое, что в Метро авторы программы не въехали.
Успехов.
Один вопрос — зачем? Чем это лучше, чем все остальные линуксы и что в нем такого крутого, ради чего стоить терпеть эту ужасную оболочку в стиле середины 90х
Самое главное не сказали:
1) Можно без инета закачивать в телефон документы и другие файлы, например 100мб пдфки?
2) Можно трек из музыкальной коллекции установить на рингтон?
3) Можно передавать файлы через блютус девайсам без винды?
Такие пользователи пошлют телефон лесом, когда узнают, что рингтон поставить крайне геморройно, блютус файлы не передает, сторонний софт долго грузится и медленно работает, а 100мб пдфки надо кидать себе по мылу или заливать в скайдрайв.
Недавно при выборе бюджетного смарта смотрел Asha на симбе — медленные, интерфейс лагает, пользоваться неприятно. При том, что процессоры гигагерцовые как в моем виндофоне 1го поколения, а разрешение экрана хуже.
Собственно, хоть график продаж симбианофонов и шел вверх, но все было понятно, что все скоро рухнет.
Разработчики у Нокии паршивые, как показала практика. Быструю удобную ось сделать неспособны.
МС был единственным шансом Нокии. Можно конечно было еще подождать, пособирать денег с симбиана, пока он еще продавался хорошо. Но тут тоже палка о двух концах — будешь тормозить, конкурентов не догонишь и шанс потеряешь совсем.
Да нету потребительской экосистемы никакой. Все чего смогли добиться — это продавать мизерное количество ПК с Убунту. Сообщество слишком пассивное и децентрализованное. Вести бизнес оно не способно, помогать тем, кто на их трудах пытается делать бизнес — тоже не станет.
Да, по одному видео с превью-версией. Других пока не имеем. Из того, что есть, мнение и складываем.
Для HTC, к примеру, все выглядить несколько иначе, учитывая что WP8 помогает ей выбраться из кризиса, в который они залезли благодаря Андроиду. Формулировка не совсем корректная, однако суть ясна. WP8 дает HTC новых пользователей, дает новые творческие идеи, потенциал. Посмотрите на аппараты под 8й — их дизайнеры как будто заново родились и вспомнили, что можно делать красивые технологичные устройства. UP им ничего такого дать не может, т.к. ничего эстетически нового и свежего он в себе не несет.
Нету никакой экосистемы и не будет, не поддержат производители. И хватки этого Марка тут недостаточно.
— Роадмап вывода продукта на рынок — «самоубийственный» (Theverge)
— Система медленная, лаганутая, неинтуитивная местами.
— Большинство вендоров, которое хотели что-то вывести на рынок — уже разработали свои тачвизы, либо используют стоковый ведроид, а то и WP8.
1) Разработчики продаж не сделают. Существующие программы под десктопный линукс за некоторым исключением — редкостный кривой отстой.
2) Да, печально, но правда.
3) Не удовлетворяет еще и тех, кто не любит фиговый дизайн, кривой софт и любит винду или макось
4) Хорош на столько же, на сколько хорош интерфейс андроида и айоси, т.е. — ничего особенного. Визуально старо, традиционно + несколько дурацких и неинтуитивных жестов, которые будут всех раздражать.
5) Вряд ли он сравнится с айтюнсом или Xbox Music по наполнению и цене.
6) Во-первых, потому что нет и не будет нормального маркетинга. А дальше уже все остальные причины — не оригинальность, вторичность, не интересность для производителей и операторов по разным причинам. Конкурировать он может только с Андроидом и против него у Убунты нет ни единого шанса.
Почему Ubuntu на 100% провальный продукт:
1)Для рядового пользователя открытость и опенсорсность ровным счетом ничего не значат.
2)Бренд Ubuntu слаб, таких бюджетов на маркетинг, как у большой тройки, у Каноникал нет и не будет.
3)Экосистема слаба — десктопный убунту никому не нужен даром, кроме гиков и полных чайников. Гики скачают, чайникам продадут Андроид, WP и iOS.
4)Интерфейс и юзабилити не несут ничего принципиально нового и необычного. На фоне андроида и айоси затеряется так же как WebOS, Meego, FireFoxOS и прочие. Это, кстати, к вопросу о смысле существования WP. В нем то это как раз есть.
5)Откуда возьмут поставщиков контента? У каноникала нет ни карт, ни музыки, ни кино, ничегошеньки. Гугл им в этом помогать не будет, Эппл и Майкрософт тоже. Остаются второсортные поставщики данных, которым, по сути, тоже интереса особого не будет отдавать свои данные забесплатно.
6)Производителям и операторам тащить на своем горбу очередной провал тоже нафиг не нужно.
Я понимаю, к примеру, смысл существования Windows Phone, существование которой в виде отдельной ОС вполне себе имеет основания и преимущества, такие как интерфейс, скорость и средства разработи. Экосистема, наконец. Что может предложить Убунту? Практически, ничего, что отличалось бы от того, что уже есть сегодня в Андроиде.
Спасибо, я лучше открою гисметео
В итоге, выбрал варианты 2 и 3, т.к. мои рассуждения хоть и верны, но мне, в общем и целом, пофиг.
Если сформулировать претензии, то получится следующее:
Интерфейс подлагивает (WP7.5, аппарат 1й волны), не сильно, но чувствуется и дискомфорт привносит
Лэйаут достаточно посредственный, преимущества Metro-интерфейса особо не используются. Больше походит на программу, перенесенную с другой ОС. Стиль не выдержан, смотрится довольно скучно и сыровато. Графическое оформление чужеродное для платформы и выглядит не очень уместно.
Короче, ощущение такое, что в Метро авторы программы не въехали.
Успехов.
1) Можно без инета закачивать в телефон документы и другие файлы, например 100мб пдфки?
2) Можно трек из музыкальной коллекции установить на рингтон?
3) Можно передавать файлы через блютус девайсам без винды?