Гравитационный радиус Земли чуть меньше сантиметра.
Разве это так? Ведь в центре земли невесомость, так как вещество в центре земли тянется во все стороны одинаково. Разве там есть такая плотность что бы был Гравитационный радиус? Наверно самая высокая плотность лежит чуть дальше от центра земли. Дальше — может на сантиметры, а может на метры?
Я не специалист по гипнозу. Поверхностно ознакамливался с этой темой. Поэтому придерживаюсь мнения тех людей чьи доводы по этой теме мне нравятся.
Вкратце мое мнение что гипнозу подвержены очень небольшой процент населения и этому проценту можно внушить почти что угодно.
Некоторые моменты жизни я и без гипноза отлично помню, некоторые не помню вообще. Да я даже не помню чем конкретно я позавчера занимался на работе.
Вопрос: люди вспоминают конкретные моменты, то есть те которые они почему то запомнили в деталях, либо они вспоминают любые произвольные моменты? Если моменты любые, то как вы к этим моментам адресуетесь? :-)
Пусть человек вспомнил всё в деталях, как проверить что всё так и было, а не он себя убедил или гипнотизер его убедил?
Иногда когда с друзьями вспоминаем какое то события, каждый помнит это событие по своему.
Есть картинки «найдите 10 отличий» почему то люди по памяти их не решают, а пристально разглядывают.
Свидетельские показания весьма расплывчатые.
Вроде даже на хабре были статьи что человеческая память меняется со временем, да и вообще мы вспоминаем в зависимости от наводящих вопросов, то есть выдумываем.
То есть да, какую то часть «рендерим», причем какую то часть скелета что бы отрендерить мы достаем из памяти, а какую то часть скелета мы строим на фантазии которую вычленили из задаваемого вопроса или стимула который нас заставил вспомнить.
Вот я сомневаюсь что это проверяемый на все терабайты научный факт. Ссылку бы увидеть.
Я считаю что мы не запоминаем каждый день по 8 часов, да еще и в деталях. Уверен что такого доказанного проверяемого эксперимента просто нет.
Даже просто дословно запомнить художественную книжку слово в слово далеко не каждый может.
Поскольку слова довольно абстрактные, то когда один читает в книге слово «дерево», он представляет «высокое лиственное дерево», а другой человек представляет «низкое хвойное дерево».
Если спросить испытуемого «были ли там деревья», он ответит да, имея в виду что там были заросли фундука, в то время как экспериментатор имел в виду тополя.
Вот вам рендеренг, вот вам и достоверность воспоминаний. Да и вообще мозг работает как «машина по вводу сознания в заблуждение».
Пусть в мозге 10^11 нейронов и у каждого нейрона 10^4 дендритов, тогда если бы система хранения была двоичная, был бы теоретический предел в 10^15 бит информации, но система наверняка не двоичная, а наверно аналоговая, или вероятно система исчисления с основанием выше 2х. Например она может быть завязана на количество нейромедиаторов или на комбинацию нейромедиаторов в Синаптическом Пузырке.
Но вряд ли ту память которую имеют в виду люди можно один в один перевести в «память соединений нейронов» (физическая память), так как то что мы вспоминаем, скорее всего распаковывается и «рендерится» с потерями, но на основе того что «сидит» в физической памяти.
Интересно, быстрое гугление дало разрешающую способность МРТ в 0,1 мм. У какого животного можно удивить не то что синапс, или дендрит, а аксон или хотя бы нейрон? Через МРТ вроде бы нельзя удивить даже границу полей мозга.
В мозге уже то ли у земноводных то ли у амфибий, забыл у кого точно, но появился отдел мозга в котором интегрированы и пространственно расположены нейроны для анализа сигналов от разных рецепторов тела таким образом что пространственное расположение нейронов близко к пространственному расположению рецепторов.
То есть примерно так что рецепторы холода указательного пальца и тактильные рецепторы указательного пальца передают сигналы в нейроны мозга, где тактильный нейрон указательного пальца расположен рядом с нейроном обрабатывающий термо сигналы указательного пальца. То есть сигналы от разных органов чувств передаются на нейроны которые сгруппированы соответственно геометрии тела.
Нет в мозге нет копии ладони, но нейроны отвечающие за ладонь в этой структуре мозга локализованы рядом друг с другом. Это где то было у профессора С.В. Савельева.
Откуда вы взяли терабайты? И терабайты чего именно? Уверены что это не голословное утверждение?
То что мы воспринимаем какой то объем информации, не значит что мы его запоминаем, а так же не значит что мы весь этот поток полностью обрабатываем.
Считается что зрение самый широкий канал. Сжатие информации происходит еще в сетчатке.
Нам кажется что мы видим всё чётко, но это обман мозга, на самом деле наш глаз мутный, глаз видит примерно так как если бы вы открыли глаза под водой, просто мозг создает четкую картинку, такая вот пост обработка.
А не лучше ли просто сократить рабочий день на 1/5 — 6:30 часов в день вроде норм.
delГораздо наваристей хотя бы вот эта статья elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430378/Energeticheskiy_podkhod_k_evolyutsii_mozga
Вкратце мое мнение что гипнозу подвержены очень небольшой процент населения и этому проценту можно внушить почти что угодно.
Некоторые моменты жизни я и без гипноза отлично помню, некоторые не помню вообще. Да я даже не помню чем конкретно я позавчера занимался на работе.
Вопрос: люди вспоминают конкретные моменты, то есть те которые они почему то запомнили в деталях, либо они вспоминают любые произвольные моменты? Если моменты любые, то как вы к этим моментам адресуетесь? :-)
Пусть человек вспомнил всё в деталях, как проверить что всё так и было, а не он себя убедил или гипнотизер его убедил?
Иногда когда с друзьями вспоминаем какое то события, каждый помнит это событие по своему.
Есть картинки «найдите 10 отличий» почему то люди по памяти их не решают, а пристально разглядывают.
Свидетельские показания весьма расплывчатые.
Вроде даже на хабре были статьи что человеческая память меняется со временем, да и вообще мы вспоминаем в зависимости от наводящих вопросов, то есть выдумываем.
То есть да, какую то часть «рендерим», причем какую то часть скелета что бы отрендерить мы достаем из памяти, а какую то часть скелета мы строим на фантазии которую вычленили из задаваемого вопроса или стимула который нас заставил вспомнить.
Вот я сомневаюсь что это проверяемый на все терабайты научный факт. Ссылку бы увидеть.
Я считаю что мы не запоминаем каждый день по 8 часов, да еще и в деталях. Уверен что такого доказанного проверяемого эксперимента просто нет.
Даже просто дословно запомнить художественную книжку слово в слово далеко не каждый может.
Поскольку слова довольно абстрактные, то когда один читает в книге слово «дерево», он представляет «высокое лиственное дерево», а другой человек представляет «низкое хвойное дерево».
Если спросить испытуемого «были ли там деревья», он ответит да, имея в виду что там были заросли фундука, в то время как экспериментатор имел в виду тополя.
Вот вам рендеренг, вот вам и достоверность воспоминаний. Да и вообще мозг работает как «машина по вводу сознания в заблуждение».
Пусть в мозге 10^11 нейронов и у каждого нейрона 10^4 дендритов, тогда если бы система хранения была двоичная, был бы теоретический предел в 10^15 бит информации, но система наверняка не двоичная, а наверно аналоговая, или вероятно система исчисления с основанием выше 2х. Например она может быть завязана на количество нейромедиаторов или на комбинацию нейромедиаторов в Синаптическом Пузырке.
Но вряд ли ту память которую имеют в виду люди можно один в один перевести в «память соединений нейронов» (физическая память), так как то что мы вспоминаем, скорее всего распаковывается и «рендерится» с потерями, но на основе того что «сидит» в физической памяти.
Для только что родившегося ребенка запах и тактильные ощущения на 1м и 2м месте, не зрение, не форма, не цвет и не звук.
То есть примерно так что рецепторы холода указательного пальца и тактильные рецепторы указательного пальца передают сигналы в нейроны мозга, где тактильный нейрон указательного пальца расположен рядом с нейроном обрабатывающий термо сигналы указательного пальца. То есть сигналы от разных органов чувств передаются на нейроны которые сгруппированы соответственно геометрии тела.
Нет в мозге нет копии ладони, но нейроны отвечающие за ладонь в этой структуре мозга локализованы рядом друг с другом. Это где то было у профессора С.В. Савельева.
То что мы воспринимаем какой то объем информации, не значит что мы его запоминаем, а так же не значит что мы весь этот поток полностью обрабатываем.
Считается что зрение самый широкий канал. Сжатие информации происходит еще в сетчатке.
Нам кажется что мы видим всё чётко, но это обман мозга, на самом деле наш глаз мутный, глаз видит примерно так как если бы вы открыли глаза под водой, просто мозг создает четкую картинку, такая вот пост обработка.
и