Это понятно.
Зачем метод IEnumerable.GetEnumerator()? Как работает yield?
Например стандартными средствами можно читать файл построчно, а не загружать все строки с файла в ОЗУ.
В частности, содержание IEnumerable должно помещаться в памяти, в то время как в data science часто приходится иметь дело с наборами данных, которые слишком велики для памяти. Выяснилось, что система типов .NET не могла позволить выполнять некоторые действия, которые разработчики хотели выполнять внутри этих структур данных.
Что!? Но ведь этот интерфейс для того и придуман что бы не выделять всю память. Выходит Микрософт врала шарпистам всё это время!?
Очевидно, что не только микробы, но и вирусы станут вызовом ближайших десятилетия и то, что мы столкнулись с COVID это лишь подтверждает вполне очевидную ситуацию.
Что тут очевидного? Вам показалось. Какая еще очевидная ситуация?
Если сознание — качественное явление, количественное в него перерастет едва ли.
1) А что если «закваска для сознания» как раз неразрывно размазана тонким слоем по материи (веществу или полю).
2) А что если «закваска для сознания» не в самой материи, а в структуре материи. В таблице Менделеева около ста видов атомов, которые «заквашиваются» в огромное количество веществ со свойствами которых нет в изначальных атомах. То есть разная структурная/пространственная организация атомов дает разные свойства вещества. Может структурная организация атомов даже в кирпиче создает сознание, а в живом, здоровом, человеческом мозге ведь точно что-то создает сознание, предположу что сознание в мозге создает организация атомов. А может даже и в кирпиче организация атомов создает, пусть примитивное но, сознание, я не в курсе.
Что такое «взаимосвязь»?
В обсуждаемом контексте я под этим понимаю именно «взаимодействие частиц», раз мир материален то нет никаких других взаимосвязей помимо взаимодействия частиц, то есть влияние одной частички вещества на другую частичку вещества посредством поля (электромагнитного или не только). Причем взаимодействие подобно уровням обмена в сетевом протоколе — от группы молекул -> к молекулам -> к электронным оболочкам атомов -> к другим молекулам -> к другой группе молекул. А молекулы и атомы как раз взаимодействуют с помощью электромагнитных сил, которые как раз квантовые. (Я не знаю стоит ли упоминать квантовость, но Вам почему то она нравится).
Ни физически, ни химически Нет принципиальной разницы между «Электро-Химическим взаимодействием» в синапсах мозга и «Физическим взаимодействием» между атомами двух соседних соприкасающихся шестеренок, и там и там это Квантовое взаимодействие электронных оболочек атомов. Вообще опора для существования нашего биологического тела — это электронные оболочки атомов и квантовые электромагнитные взаимодействия между этими оболочками.
«связанность» между объектами
В данном контексте «связанность» как раз физическая, а не та что в мозге человека как модель.
Связи между разными моментами времени могли бы существовать, если бы было возможно путешествие в прошлое.
Но есть эффектная эмуляция связи между разными моментами времени, даже как минимум две «эмуляции»:
Первая — это «состояние» вещества. Например левая и правая асимметрия аминокислот, или связь углерода либо с атомом азота, либо с атомом кислорода. И это состояние можно менять организуя хранение информации то есть создавая память и эмулируя понятие времени.
Вторая — импульс.
Я предполагаю что достаточно сложно организованная материя, с подсистемами которые движутся или меняют свое состояние, может иметь хоть какое то самосознание. То есть супер сложная механическая система, типа мельницы или будильника, если сделать миллиарды шестеренок, могла бы иметь сознание. Ну может быть нужны дополнительные условия на пространственную организацию шестеренок, типа наличие переключателей/состояний в этой системе.
Любая известная нам материя и так уже квантовая. Зачем еще дополнительные требования на еще одну квантовость выдвигать? Это как вводить еще одно «дополнительное время» обсуждая замедление времени.
Но если реальность иллюзорна тоже, то иллюзорно ли тогда сознание? Возникает логическая ошибка.
Непонятно в чем логическая ошибка. Возможно Вы подразумеваете что-то что не написали в статье. Пусть будет иллюзорно и сознание, а так же реальность пусть будет иллюзорной тоже. Это же вроде бы как раз является позицией разных верующих в какой либо «высший» дух.
Поэтому, если существует некое физическое явление, значит есть и субъективный опыт.
Почему?
электрохимические связи или даже электромагнитное взаимодействие
электрохимические связи как и электромагнитное взаимодействие — это квантовые явления, потому что работают на одном и том же квантовом принципе, разве нет?
Кое что в реальном мире побуждает нас думать о времени как о чем то существующем в реальности, а именно импульс — движение материального тела в следующий «временной тик» определяется этим текущим импульсом.
С чего Вы решили что, то будет ваше сознание, а не сознание того чужого чувака, созданного как копия с вашего сознания? Вы уверены что это перенос, а не копия?
Помимо перехода на дистанционную работу нет особого смысла покупать новый ПК, так как ПК 7-летней давности примерно такой же по производительности, в распространенных задачах и играх на FullHD, как и современный ПК.
на «быстрых» машинах — 16-18 миллионов циклов в секунду.
на медленных — полтора миллиона, а то и 700 тысяч.
На моем i5-3570:
Релиз-программа x32 bit с выключенным в BIOS HPET выдает 7.6 миллионов циклов в секунду.
Дебаг-версия x32 bit с выключенным HPET выдает 3.2 м/сек.
У меня 32 бита не зависит от вкл/выкл HPET.
Релиз x64 bit с включенным HPET выдает 17 м/сек.
Релиз x64 bit с выключенным HPET выдает 15.5 м/сек.
Я не в курсе как работает LVM, потому и интересуюсь. Допустим мне нужно записать 100 блоков по 4к в разные места (рандомное расположение блоков), если размер блока LVM тоже 4к, то 100*4 = 400к, то есть нет оверхеда при записи. Если же размер блока 256MB, то умножить его на 100 блоков будет как то много оверхеда записи = 25600 МБ, что в 64 раза больше, то есть в 64 раза ssd изнашивается быстрее, или LVM как то умеет правильно обрабатывать такую ситуацию?
Я к тому, что спроектировав архитектуру системы, написав различные диаграммы вы всё еще будете тыкать пальцем в небо да же если бы требования не менялись. Расписав техническую документацию которую тоже сразу на 100% не напишешь, но допустим написали на 100%, все равно при сроках будем тыкать пальцем в небо. Потому что разработчику нужно думать, а это процесс слабо управляемый и подающийся прогнозам.
?
Зачем метод IEnumerable.GetEnumerator()? Как работает yield?
Например стандартными средствами можно читать файл построчно, а не загружать все строки с файла в ОЗУ.
У IEnumerable нет требования:
Я может чего не понимаю, так вы объясните.
2) А что если «закваска для сознания» не в самой материи, а в структуре материи. В таблице Менделеева около ста видов атомов, которые «заквашиваются» в огромное количество веществ со свойствами которых нет в изначальных атомах. То есть разная структурная/пространственная организация атомов дает разные свойства вещества. Может структурная организация атомов даже в кирпиче создает сознание, а в живом, здоровом, человеческом мозге ведь точно что-то создает сознание, предположу что сознание в мозге создает организация атомов. А может даже и в кирпиче организация атомов создает, пусть примитивное но, сознание, я не в курсе.
В обсуждаемом контексте я под этим понимаю именно «взаимодействие частиц», раз мир материален то нет никаких других взаимосвязей помимо взаимодействия частиц, то есть влияние одной частички вещества на другую частичку вещества посредством поля (электромагнитного или не только). Причем взаимодействие подобно уровням обмена в сетевом протоколе — от группы молекул -> к молекулам -> к электронным оболочкам атомов -> к другим молекулам -> к другой группе молекул. А молекулы и атомы как раз взаимодействуют с помощью электромагнитных сил, которые как раз квантовые. (Я не знаю стоит ли упоминать квантовость, но Вам почему то она нравится).
Ни физически, ни химически Нет принципиальной разницы между «Электро-Химическим взаимодействием» в синапсах мозга и «Физическим взаимодействием» между атомами двух соседних соприкасающихся шестеренок, и там и там это Квантовое взаимодействие электронных оболочек атомов. Вообще опора для существования нашего биологического тела — это электронные оболочки атомов и квантовые электромагнитные взаимодействия между этими оболочками.
В данном контексте «связанность» как раз физическая, а не та что в мозге человека как модель.
Но есть эффектная эмуляция связи между разными моментами времени, даже как минимум две «эмуляции»:
Первая — это «состояние» вещества. Например левая и правая асимметрия аминокислот, или связь углерода либо с атомом азота, либо с атомом кислорода. И это состояние можно менять организуя хранение информации то есть создавая память и эмулируя понятие времени.
Вторая — импульс.
Любая известная нам материя и так уже квантовая. Зачем еще дополнительные требования на еще одну квантовость выдвигать? Это как вводить еще одно «дополнительное время» обсуждая замедление времени.
Почему?
электрохимические связи как и электромагнитное взаимодействие — это квантовые явления, потому что работают на одном и том же квантовом принципе, разве нет?
Кое что в реальном мире побуждает нас думать о времени как о чем то существующем в реальности, а именно импульс — движение материального тела в следующий «временной тик» определяется этим текущим импульсом.
Релиз-программа x32 bit с выключенным в BIOS HPET выдает 7.6 миллионов циклов в секунду.
Дебаг-версия x32 bit с выключенным HPET выдает 3.2 м/сек.
У меня 32 бита не зависит от вкл/выкл HPET.
Релиз x64 bit с включенным HPET выдает 17 м/сек.
Релиз x64 bit с выключенным HPET выдает 15.5 м/сек.