Экономика зависит от того как ты раьотаешь. Точка.
И
не хочет развивать себя
Это два разных утверждения. Тут неприменимо «еще раз».
Тем не менее, государство отвечает за экономику страны, а не ты.
Ты хоть грыжу заработай, но в стране выше возможностей полит-экономии не прыгнешь.
Когда не радуешься встрече с давним хорошим знакомым — это выгорание. (сначала это может быть усталость, но если регулярно не расслабятся, то выгорел)
Радуешься — эмоция.
Хороший знакомый — тот которого раньше был рад встретить, но однажды когда встретил думаешь «а чо это я не радуюсь!? Блин… капец я запарился с этой работой».
Выгорание возникает не от умственных переработок, а от эмоциональных.
Я утверждаю, на примере себя и моих наблюдений что много думая ухудшаешь эмоциональные реакции.
Может ухудшение эмоциональных реакций и приводит к выгоранию (я пока что так не думаю), но как я предполагаю ухудшение эмоциональных реакций лишь следствие перегрузки нейронов от процесса усиленного мышления.
Когда мозг активно думает — выделяются вещества заставляющие мозг отдохнуть, а если человек не отдыхает — это приходит ко всяким био- химо- последствиям.
Когда мозг бездельничает — выделяются эндорфины. Которые подкрепляют хорошие эмоции.
И эмоции и «умственные переработки» — связанный результат работы мозга.
Я вынужден задать вам вопрос, считаеле ли вы что: левое полушарие отвечает за логику и анализ?
Термин «психическое» — это работа с черным ящиком. То есть по внешнему поведению пытаемся найти внутренние переменные.
Но в мире есть какие то опоры на нейрофизиологию.
Погодите. Тут уже пошло размножение сущностей сверх необходимого.
Выгорание возникает не от умственных переработок, а от эмоциональных.
Выгорание происходит от умственных переработок.
Туда же входят эмоциональные.
Но лимбическая (условно эмоциональная) система гораздо менее энерго/ресурсо-затратная и более надежная, потому многие эмоции могут работать без сильного угнетения ЦНС. Если вы специалист в этом, то был бы рад если бы вы опровергли это мнение.
Вы как отличаете умственные от эмоциональных. Эмоциональные тоже умственные? Дайте определения терминам.
это не эмоциональное, а уже физическое состояние.
исследования биохимических процессов в «выгоревшем» мозгу, что-то насчет изменений в липидном обмене или вроде того, но сейчас ссылку не найду.
Если вы не верите в божественную силу, то скорее всего понимаете что —
Эмоциональная работа существует благодаря обмену веществ. То есть это вполне физический процесс.
Выше же под «физической работой» имели в виду работу мышц и других органов, при посредственной работе ЦНС и ассоциативных областей.
Все мои знакомые с хреновыми заработками — или ленивы или инфантильны или тяжелы на подъем когда речь идет о работе
А я знаю людей, например электриков или «железячников», которые вкалывают на дядю за 300 — 500 USD. Или людей в супермаркете за менее чем 300 USD. Знаю таксистов которые на работе по 16 часов в сутки и не зарабатывающих 500 USD, да много кого знаю, но что вам говорить, все все равно живете в своем выдуманном мире.
Вы возможно не понимаете что хорошие ЗП программистов, это не ваша заслуга, а всего лишь везение.
любят перекуры в 50% рабочего времени и разговоры не по работе во время перекуров.
Я тоже работаю до упора, потом прихожу домой и еще дома работаю. А потом думаю, а что это я выгораю, а вон те люди которые на перекурах языки разминают и дома новые книжки не читают, но работают по 3 года.
начинаю вкалывать, делая над собой усилие — просто золотой дождь начинает сыпаться
Вкалывать на дядю? Поберегите здоровье, работайте размерено.
Кто не работает — тот не ест.
Это где вы такое видели? Есть еще одна пословица, в наше время даже более правильная, «Кто не работает — тот отлично ест и на личных яхтах отдыхает».
Есть у меня знакомый, поработал поваром, а работа тяжелая и дольше 8 часов в день, помаялся, плюнул на это дело, пошел в полицию, работы меньше, работа легче, зарплата больше.
Ну и причем тут «Кто не работает тот не ест»?
Одна из заметных причин не все рабочее время на работу тратить
Вообще то, по КЗоТу должны быть перерывы, 8 часов это не значит что 8 часов надо работать, это всего лишь значит что нужно находится на работе 8 часов.
Вы настаиваете на своем, скорее всего не обширном, опыте, но на мой взгляд вы очень сильно ошибаетесь.
И почитайте какую нибудь экономику, потом судите о доходах, зарплатах и т. д.
А изначальный мой посыл был: твой заработок зависит только от тебя.
Вы ошибаетесь, вам неоднократно об этом написали.
В России же при средней производительности труда ниже чем средняя в США и Европе в 1.5-3 раза любят вину за собственные косяки перекладывать на правительство.
Вы безосновательно притягиваете среднюю по больнице производительность труда к труду и доходу конкретного человека, не учитывая при этом «банановых» доходов.
Вы озвучьте эти «собственные косяки», а я вам озвучу косяки правительства.
Ты можешь хоть что делать, но работать должен только ты сам. Не Путин. Ну не будет он свою зарплату твоим детям отдавать. Никак не будет. Только ты.
Перемешивания банальности и заблуждения, вы не создаете правдивые утверждения.
Конечно президент должен работать.
Президента избирают как раз что бы он работал в твоих личных интересах, если не для этого значит что он не твой президент.
А вот отбирать мою зарплату и блага у меня и моих детей он будет.
Когда не знаешь, то не знаешь о чем спрашивать, ни кого спрашивать. Да и при «богатствах» того времени не думаешь о покупке книг, особенно ребенком.
Да и что мог сказать продавец? Пойдите в неспециализированный магазин и вам продавец книг ничего не скажет. Что он вам посоветует купить по языкам программирования? Достаточно пойти и посмотреть на полках на книги которые никто никогда не купит, что бы понять что продавцы книг вовсе не такие гении какими вы их выставляете.
В мире есть только обычные люди.
Вы сказали что
Только очень нерасторопный школьник не мог это знать в 13 лет.
наталкивает на мысль что ваши родственники работали в этой сфере потому вы может и знали. Но мне интересно сколько хабравчан тоже об этом знали.
Только очень нерасторопный школьник не мог это знать в 13 лет.
На мой взгляд это по детски слишком самоуверенное заявление. Возможно я не прав.
Я вообще это слышу впервые. Подозреваю, что я лично знаю по меньшей мере около двух тысяч людей, которые этого тоже не знали.
Если на хабре кто то об этом знал оставте комментарий, мы вас пересчитаем.
Да, математику тоже неплохо бы знать, если никто лучше не порекомендует, можно попробовать найти книгу «В А Гусев, А Г Мордкович, Математика, справочные материалы» там геометрия и алгебра за все годы школы. Если дети что то забыли, или хотят узнать, заглядывают и вспоминают/изучают сами ну или с чей то помощью.
Можно нарисовать блок-схему для деления, что бы поняли что такое вообще программирование, для функции
function divide (a, b) { // input
let count = 0;
let rest = 0;
while (a >= b) {
count = count + 1;
a = a - b;
}
rest = a;
console.log(`count: ${count}, rest ${rest}`); // output
}
начинает казаться, что не только большим чинам класть на детей и образование в целом, но и нам тоже.
С чего вы взяли что вам это кажется? Это не кажется, это так и есть. Государству — плевать. Мне — жалко, но плевать. Всем плевать.
Родителям плевать на своих собственных детей, многие не знают и не хотят знать что делать с их детьми.
Всех вам не вытянуть. Не разрушайте себе нервную систему.
Посылайте в библиотеки, пусть читают книжки, пусть в тетрадки записывают вопросы, приходят к вам, вы им расскажите те вопросы которые они не поняли.
Если дети не умеют/не хотят читать, то у вас не хватит времени всем всё рассказать, пусть учатся читать.
Более того, меня бесило, что учителя так медленно и мало дают, потому я сам читал забегая в перед.
Если уж совсем непонятно что детям искать в библиотеке, может найдут книгу «Вершинин О. Е. За страницами учебника информатики: Кн. для учащихся 10-11 кл. сред. шк. — М.: Просвещение, 1991г. — 352с.», книга так себе, но её можно самостоятельно понять, там много воды, есть basic, но есть важные вещи, типа двоичной системы, двоичной логики, дополнительного кода отрицательных чисел, блок-схем, циклов, логических схем, триггеров, ассемблера. Там много гуманитарной мути — всякой истории и подобной ерунды, но если найдут книгу получше, пусть расскажут. Кому интересны принципы схемотехники пусть в библиотеке поищут того же автора Вершинин О. Е. Пусть поищут в библиотеке книги по паскалю, остальные императивные языки все одинаковые.
Бедным детям главное прочно дать важные основы-теорию, за дешево. Библиотечные книги это бесплатно.
На начальном этапе нет, но стартапы растут, а при росте, даже при найме новых звезд, этих новых звезд надо учить — передавать знания о системе и предметной области.
В любом случае, при росте стартапа, наверняка нанимают всех кого могут.
Погодите, тут нужно определить термины иначе спор будет вечным.
Порог выставляют работодатели. Нужно больше работников — порог снижается. Нужно меньше работников — порог повышается.
Не обязательно повышается по скилам, могут посредственных лизоблюдов оставлять, либо тех кто согласен работать за еду. Но скорее всего если есть у фирмы деньги и необходимый разработчик не гнётся, то он не проседает по ЗП, а бизнес думает как его заменить на более удобного.
Сейчас вроде бы всё еще спрос на программистов, так что порог входа снижается.
А то что нужно кучу инструментов учить — так можно поверхностно изучить, а отточить скилл на работе, работодатель почти всегда оплачивает, нет выхода, если бы был выход, работодатель платил бы программистам копейки.
2017 год. Шестиклассники по прежнему пьют алкоголь, курят табак и употребляют какую то дурь/спайсы/насваи.
В библиотеке по прежнему книги 25 летней давности, по основам информатики, по паскалю, керниган ричи, и по алгоритмам. Иди в библиотеку учи бесплатно. Основы ничуть не изменились за 25 лет.
На ютубе поищите профессор Савельев С В, недумаю что в ролике написано что то про сон, потому трудно искать, мне лень всё пересматривать, если у вас есть интерес — вперед. Так же можете в интернете статьи почитать, я вроде бы даже на википедии такое видел.
Смысл в том, запирают людей и даже животных и даже вроде бы многих насекомых, запирают в изолированной комнате, не говорят время, наблюдают за ними, и у всех людей 36 часов.
Это два разных утверждения. Тут неприменимо «еще раз».
Тем не менее, государство отвечает за экономику страны, а не ты.
Ты хоть грыжу заработай, но в стране выше возможностей полит-экономии не прыгнешь.
Радуешься — эмоция.
Хороший знакомый — тот которого раньше был рад встретить, но однажды когда встретил думаешь «а чо это я не радуюсь!? Блин… капец я запарился с этой работой».
Я утверждаю, на примере себя и моих наблюдений что много думая ухудшаешь эмоциональные реакции.
Может ухудшение эмоциональных реакций и приводит к выгоранию (я пока что так не думаю), но как я предполагаю ухудшение эмоциональных реакций лишь следствие перегрузки нейронов от процесса усиленного мышления.
Когда мозг активно думает — выделяются вещества заставляющие мозг отдохнуть, а если человек не отдыхает — это приходит ко всяким био- химо- последствиям.
Когда мозг бездельничает — выделяются эндорфины. Которые подкрепляют хорошие эмоции.
И эмоции и «умственные переработки» — связанный результат работы мозга.
Я вынужден задать вам вопрос, считаеле ли вы что: левое полушарие отвечает за логику и анализ?
Термин «психическое» — это работа с черным ящиком. То есть по внешнему поведению пытаемся найти внутренние переменные.
Но в мире есть какие то опоры на нейрофизиологию.
Выгорание происходит от умственных переработок.
Туда же входят эмоциональные.
Но лимбическая (условно эмоциональная) система гораздо менее энерго/ресурсо-затратная и более надежная, потому многие эмоции могут работать без сильного угнетения ЦНС. Если вы специалист в этом, то был бы рад если бы вы опровергли это мнение.
Вы как отличаете умственные от эмоциональных. Эмоциональные тоже умственные? Дайте определения терминам.
Если вы не верите в божественную силу, то скорее всего понимаете что —
Эмоциональная работа существует благодаря обмену веществ. То есть это вполне физический процесс.
Выше же под «физической работой» имели в виду работу мышц и других органов, при посредственной работе ЦНС и ассоциативных областей.
А я знаю людей, например электриков или «железячников», которые вкалывают на дядю за 300 — 500 USD. Или людей в супермаркете за менее чем 300 USD. Знаю таксистов которые на работе по 16 часов в сутки и не зарабатывающих 500 USD, да много кого знаю, но что вам говорить, все все равно живете в своем выдуманном мире.
Вы возможно не понимаете что хорошие ЗП программистов, это не ваша заслуга, а всего лишь везение.
Я тоже работаю до упора, потом прихожу домой и еще дома работаю. А потом думаю, а что это я выгораю, а вон те люди которые на перекурах языки разминают и дома новые книжки не читают, но работают по 3 года.
Вкалывать на дядю? Поберегите здоровье, работайте размерено.
Это где вы такое видели? Есть еще одна пословица, в наше время даже более правильная, «Кто не работает — тот отлично ест и на личных яхтах отдыхает».
Есть у меня знакомый, поработал поваром, а работа тяжелая и дольше 8 часов в день, помаялся, плюнул на это дело, пошел в полицию, работы меньше, работа легче, зарплата больше.
Ну и причем тут «Кто не работает тот не ест»?
Вообще то, по КЗоТу должны быть перерывы, 8 часов это не значит что 8 часов надо работать, это всего лишь значит что нужно находится на работе 8 часов.
Вы настаиваете на своем, скорее всего не обширном, опыте, но на мой взгляд вы очень сильно ошибаетесь.
И почитайте какую нибудь экономику, потом судите о доходах, зарплатах и т. д.
Вы безосновательно притягиваете среднюю по больнице производительность труда к труду и доходу конкретного человека, не учитывая при этом «банановых» доходов.
Вы озвучьте эти «собственные косяки», а я вам озвучу косяки правительства.
Перемешивания банальности и заблуждения, вы не создаете правдивые утверждения.
Конечно президент должен работать.
Президента избирают как раз что бы он работал в твоих личных интересах, если не для этого значит что он не твой президент.
А вот отбирать мою зарплату и блага у меня и моих детей он будет.
Да и что мог сказать продавец? Пойдите в неспециализированный магазин и вам продавец книг ничего не скажет. Что он вам посоветует купить по языкам программирования? Достаточно пойти и посмотреть на полках на книги которые никто никогда не купит, что бы понять что продавцы книг вовсе не такие гении какими вы их выставляете.
В мире есть только обычные люди.
Вы сказали что
наталкивает на мысль что ваши родственники работали в этой сфере потому вы может и знали. Но мне интересно сколько хабравчан тоже об этом знали.
Я вообще это слышу впервые. Подозреваю, что я лично знаю по меньшей мере около двух тысяч людей, которые этого тоже не знали.
Если на хабре кто то об этом знал оставте комментарий, мы вас пересчитаем.
Детям еще бы английский, такой который в школе не дают, во всяком случае мне не дали.
Вот можно начать с McSimych или с Английские времена за 30 минут
Родителям плевать на своих собственных детей, многие не знают и не хотят знать что делать с их детьми.
Всех вам не вытянуть. Не разрушайте себе нервную систему.
Посылайте в библиотеки, пусть читают книжки, пусть в тетрадки записывают вопросы, приходят к вам, вы им расскажите те вопросы которые они не поняли.
Если дети не умеют/не хотят читать, то у вас не хватит времени всем всё рассказать, пусть учатся читать.
Более того, меня бесило, что учителя так медленно и мало дают, потому я сам читал забегая в перед.
Если уж совсем непонятно что детям искать в библиотеке, может найдут книгу «Вершинин О. Е. За страницами учебника информатики: Кн. для учащихся 10-11 кл. сред. шк. — М.: Просвещение, 1991г. — 352с.», книга так себе, но её можно самостоятельно понять, там много воды, есть basic, но есть важные вещи, типа двоичной системы, двоичной логики, дополнительного кода отрицательных чисел, блок-схем, циклов, логических схем, триггеров, ассемблера. Там много гуманитарной мути — всякой истории и подобной ерунды, но если найдут книгу получше, пусть расскажут. Кому интересны принципы схемотехники пусть в библиотеке поищут того же автора Вершинин О. Е. Пусть поищут в библиотеке книги по паскалю, остальные императивные языки все одинаковые.
Бедным детям главное прочно дать важные основы-теорию, за дешево. Библиотечные книги это бесплатно.
В любом случае, при росте стартапа, наверняка нанимают всех кого могут.
Порог выставляют работодатели. Нужно больше работников — порог снижается. Нужно меньше работников — порог повышается.
Не обязательно повышается по скилам, могут посредственных лизоблюдов оставлять, либо тех кто согласен работать за еду. Но скорее всего если есть у фирмы деньги и необходимый разработчик не гнётся, то он не проседает по ЗП, а бизнес думает как его заменить на более удобного.
Сейчас вроде бы всё еще спрос на программистов, так что порог входа снижается.
А то что нужно кучу инструментов учить — так можно поверхностно изучить, а отточить скилл на работе, работодатель почти всегда оплачивает, нет выхода, если бы был выход, работодатель платил бы программистам копейки.
В библиотеке по прежнему книги 25 летней давности, по основам информатики, по паскалю, керниган ричи, и по алгоритмам. Иди в библиотеку учи бесплатно. Основы ничуть не изменились за 25 лет.
Смысл в том, запирают людей и даже животных и даже вроде бы многих насекомых, запирают в изолированной комнате, не говорят время, наблюдают за ними, и у всех людей 36 часов.