Ну я ровно о том же, что слишком все субъективно. Очень здорово, если на Вас не давят сроки, у вас уже хорошая квалификация, вам разрешено переосмыслить какие-то вещи, но очень часто бывает обратное – уже есть какой-то стек, уже есть используемые и поддерживаемые зависимости, уже есть сопутствующая архитектура со своими изъянами, и Вам вряд ли дадут очень просто все "переделать по красоте". И у менджмента будет вполне резонный вопрос, а зачем это? Потому что Вам хочется сделать лучше? Здорово, но есть приоритеты по задачам. Вы хотите использовать новую библиотеку, но уже используется другая, а значит вам придется поддерживать две аналогичные теперь, что плохо. И куча всего еще.
Вот эти части Ваших комментарев вызвывают у меня непередаваемое чувство омерзения. Просто квинтенсенция отрицательных черт российской разработки в общем, и Сбер-клоунады в частности.
К сберу никакого отношения не имею. Я понимаю, что вы про эдакий собирательный образ, но все же.
Самое обидное, что Вы даже не поймете в чем здесь дело.
Как мне кажется, я все же понимаю, но буду признателен если уточните.
В контексте статьи, я лишь хотел указать, что без конкретных примеров сложно придти к какому-то адекватному мнению хорош ли тут ООП или нет. Я ни в коем случае не говорю, что ООП мертв и что им не стоит пользоваться, не отрицаю лучших практик, подходов, паттернов и т.д. Просто когда нет конструктива, то о чем конкретно спор?
С точки зрения бизнеса проще. Хотите в человеко-часах считайте, стори поинтах, в деньгах - как угодно. Но почему-то взгляд со стороны затрат на разработку многими воспринимается крайне негативно, как Вами, например. Задачи не существуют в вакууме, за них кто-то платит. И когда говоришь, мол, пусть не идеально написано или красиво, но оно работает и бизнес доволен, давай будем потом рефакторить, если потребуется, воспринимается как оскорбление художника.
Суды ряда инстанция проходят только в определенных городах, например Кассационные суды. Если вы не живете в одном из этих городов, то как-то придется туда отправлять документы, находиться там в процессе слушаний и т.д.
Ключевая ошибка разработчиков. Код пишется для бизнеса, чтобы он решал их проблему. Он пишется, в первую очередь, чтобы вписаться в бюджет, сроки, технические ограничения и т.д, а не для того, чтобы быть "читаемым" для кого-то в дальнейшем.
Читаемость кода - это не лирика и не демагогия, как вам показалось.
Лирика и демагогия в поем понимании, это рассуждения на тему "насколько читаемым" получился код. Потому что нельзя объективно это оценить, а рассуждать можно бесконечно.
Технический долг - это не страшилки программеров.
Факт, техдолг существует и он всегда будет, когда пишется какой-то проект. И он образуется не только потому, что плохо изначально описан, а то что его не поддерживают должным образом - нет документации, неочевидные вещи, сильная связанность и т.д. Вопрос только в том, как с ним работает компания, сколько выделяет ресурсов на его поддержку. Тех долг образуется со временем, грубо говоря, а не потому, что с первого раза написали не идеально.
Понятный код способен ускорить на порядок разработку и снизить на порядок стоимость поддержки проекта
Опять же, что такое читаемость, в каком разрезе? Что вот можно взять нового сотрудника и он разберется, что в этих строчках происходит? Или за несколько минут/часов сможет найти баг в незнакомо проекте? Нет метрик этой читаемости, увы.
Вы можете сказать, что читаемость - это соблюдение всех практик чистого кода, паттернов и т.д. Но и это не панацея, часто все эти паттерны делают оверинженеринг для более простых случаев, переусложняя кодовую базу.
Я сейчас наговорил кучу банальных вещей, простите.
О том и речь, что это все банальные вещи, на уровне "хорошо делай, плохо не делай". Мы, разработчики, работаем в командах, переходим с проекта на проект, у нас появляются общие подходы, какие-то "правила хорошего тона" по написанию кода, есть куча книг и рекомендаций по написанию чистого кода. И мы можем сокрушаться, когда видим какое-то несуразное спагетти. Но когда это спагетти писалось, человек не знал того, что знаем мы сейчас (возможно это были мы сами из прошлого даже).
Я к тому, что хорошо иметь предметное обсуждение, например насколько плохо использовать синглтон экземпляры в DI в веб приложениях. А вот просто говорить за все ООП, что это плохо / хорошо – это чисто холивар, так как каждый понимает по своему, у каждого свой опыт как хороших практик, так и плохих, причем обе субъективны, так как именно по его мнению такими они являются.
Классика холливара. Обосновывать какую-то точку зрения проще на примерах, но их в статье нет, увы. Хотя, даже если бы и были, то возникли бы и другие вопросы - а какой проект, а сколько человек это разрабатывает / поддерживает, это поддерживаемый продукт или выполнение заказа и т.д.
Есть одно мерило хорошего кода – он работает так, как ожидается и за него заплатили столько, сколько ожидалось. Все остальное лирика и демагогия в чистом виде. Хорошего, с точки зрения бизнеса. С точки зрения разработчика хорошего кода не существует в природе, потому что всегда можно что-то улучшить, реализовать по другому, эта игра в догонялки с тенью.
Люди, далекие от юриспруденции не донца понимают того масштаба, куда замахнулся автор. Люди разбирающиеся ему мягко и дружелюбно сообщили об этом, заодно подсветили и проблемы, и перспективы. Это, переводя на язык ИТ, где-то также, как если заходит действующий разработчик в репозиторий с пет-проектом начинающего разработчика, который хочет запилить свой гугл / вк / ютуб / онлайн банк – что-то из этого масштаба. И вопросы соответствующие от людей, имеющих опыт и понимание сложности задачи.
Сами представьте, насколько это реально сделать одному, при этому не имея опыта в разработке? Причем не просто "сделать", а добиться желаемого результат (в контексте примера пусть это иметь один млн пользователей). И вот лид и говорит, что это изначально невыполнимая задача, а Вы такой – ты же разраб, шаришь за тему. Помоги ему, хватит ЧСВ свое тешить =)
В разрезе данной статьи, это абсурдная затея. Теоретически чисто, можно разобрать нормы ГК, ряда ФЗ и кучи других правовых документов более низшего уровня, придти к противоречию конституции и обращаться с этим. И чисто теоретически, это может прокатить. То есть человек просит в суде признать нарушение общегражданских прав.
А тут ровно обратная история, когда идет речь про равенство прав и ответственности, пытаться через суд получить отличные от других права. Ну вот что должен выдать КС РФ? По такому IP разрешить доступ в обход установленных законодательством норм и используемых ТСПУ? Ip сменился, гражданин переехал в другое место или просто сменил провайдера. Дальше что, снова идти в суд за восстановлением прав по новому IP адресу? Ну то есть это даже в теории не возможен такой подход, как и рассмотрение по существу вопроса, так как его и нет.
Я уж молчу, насколько неразумно в один ряд ставить YouTube и Discord, так как у них разный правовой статус "неработоспособности", хоть и результат один.
Суды бесплатные, вы же не оплачиваете работу судей, приставов и т.д. Но для начала дела нужно внести пошлину, суммы не великие. Любое судебное разбирательство тянет сопутствующие траты - нотариальное оформление копий документов или доверенностей, транспортные расходы на передвижение до мест, где проводятся заседания, а также проживание в этих местах, отправка почтой каких-то документов, уточнений, новых материалов и т.д. (иначе будете ножками относить, что еще дороже, если суд проходит не в вашем городе), проведение экспертиз и т.д. И с учетом срока рассмотрения и времени на весь суд (а это как правило несколько заседаний в самом суде), суммарно может встать в копеечку.
Грустно читать эту статью. Это как смотреть фильм, где ты проникаешься к героям, но уже знаешь грустный финал заранее.
Чтобы дойти до Конституционного суда у Вас в прямом смысле уйдут годы, отфутболивания в инстанциях низшего уровня. И на всех этих этапах будете тратить время / нервы / деньги на пошлины, консультации и адвокатов, посещение судов и т.д. И если вы дойдете до КС и не передумаете, то по результату рассмотрения в нем вы получите кучу зубодробительной юридической информации и следующий результат:
Типовой отворот КС РФ
Таким образом, <перечень законов> Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им в жалобе аспекте.
Оценка же обоснованности решений судов, принятых по конкретному делу с участием заявителя, как предполагающая установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ФИО>, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
И выше абсолютно верно написали, что а) надо хоть немного разбираться в судебной системе, если у Вас возникли трудности с подсудностью и подачей заявления в низшие инстанции, то подумайте о своих возможностях дойти до КС РФ. Я уж молчу о понимании принципов формирования прав, ограничений и т.д. б) нужно объективно оценивать возможность исхода. Вы же сами ссылаетесь на 19 статью Конституции (о равности прав), но пытаетесь через суд разрешить возможность по вашему IP предоставлять доступ в Интернет, отличный от других пользователей, то есть ставите Ваши права выше других граждан. И собираетесь дойти до КС РФ.
В общем, как "юридический пет-проект" вполне себе интересно. Наблюдать со стороны тоже интересно, правда финал заранее известен. Вам хочется пожелать нервов и терпения, и подумать 100 раз, что же конкретно вы хотите добиться. Особенный статус вам не дадут, ограничения по трафику тоже не отменят как по всей стране, так и Вам персонально. Поэтому проще погуглить способы обхода данных ограничений и пользоваться интернетом дальше. Вы сэкономите много-много денег и нервов, гарантирую это. Если у вас есть какие-то иные цели (огласка, внимание к теме или своей персоне, может приглашение в СМИ и т.д.), возможно моральный вызов "Я хоть что-то сделаю для этой ситуации и буду спать спокойнее", то это другой разговор.
Сейчас модно выкат из Айти, а не вкат. На стримах популярный такой тег даже в разделе программирования
Это все блажь, вроде перегоревших синьоров, которые получая 10к$ в месяц, уволняются, переезжают жить в деревню и занимаются сельским хозяйством. Массово прям такого нет, а вот историй таких много, даже тут на хабре периодически встречаются. И в соц. сетях такие есть, но это больше ради хайпа, просмотров и прочего.
Так что можем увидеть новый виток школ
Я вот думаю, что новому витку быть, но в другом формате. Когда и нейронки войдут в обиход более активно, и станут такой же частью рутиной разраба как IDE, или даже и будут частью этой IDE. И окажется, что с такими инструментами разрабатывать можно быстрее, MVP делать проще и дешевле, будет новый бум стартапов, будет потребность в новых кадрах. Только с джунов будут спрашивать не за ООП, а за нейросети и промты.
При этом, что характерно, полностью скрытым антеннам в серийных автомобилях уже много десятилетий
Так-то да, но я помню конфигураторы до 2022 года, будь то рено, мазда, фольксваген. И помню антенту отдельной опцией, мультимедиа кнопки на руле отдельной опцией, камера при включении задней передачи (молчу про круговую), лед оптика, накладки на пороги, коврики (!) - за все просили деньги, и деньги очень немалые, скажем так.
Сейчас ты все это получаешь почти в любом китайце в минималке, а доплата уже за всякие плюшки в виде люка, адаптивного круиз контроля и т.д.
европейцев никогда больше не куплю - когда за трехкопеечный датчик дождя нужно докидывать деньги в конфигуратор и так недешевой машины
Ладно с этим датчиком или подогревом. Я не могу понять, почему я должен платить по 100к за выбор цвета, если это не какой-то там уникальный или персональный мой, а выбор из готового, в который машина будет окрашена на самом же заводе.
С приходом китайцев пропали все эти конфигураторы, когда ты сидишь и думаешь, а нужно за антену-плавник доплачивать 20 тысяч, или можно и с торчащей поездить? Или 80 тысяч за пакет-подогрева, или 50 к за мультимедиа-пакет. Пришли китайцы, все это уже есть даже в минимальных комплектациях, цвет выбирай любой - на цену не влияет (за редкими исключениями).
Если вернутся корейцы или европейцы, я буду их рассматривать в последнюю очередь, ибо ничего интересного за свою цену они уже давно предложить не могут, а по качеству мало чем лучше современных китайцев даже бюджетного сегмента.
Год назад изучал эту тему, когда появилось желание купить новый автомобиль. Открыл просто огромный мир, сколько концернов и производителей, какой объем продаж, какие технологии выкуплены. Китайский автопром сделал огромный шаг вперед за последние 10 лет.
Была. Использовал под Air 2017. Чисто мне субъективно VS не очень нравится как IDE, и я предпочел под мак использовать VSCode. В принципе, его же майки и рекомендуют использовать. И в Visual Studio бесило, что версии под винду и мак сильно отличались визуально.
Ну и есть Rider, который сейчас бесплатный для некоммерческого использования.
А вообще, кроссплатформа не средой разработки определяется, а возможностью запустить под разные ОС. И тут палка о двух концах. Если мы за Web приложения говорим, то они успешно пакуются в докер и +- одинаково работают в контейнере под любой ОС. А вот с десктопными приложениями не так все просто.
Вы же не считаете достижением индустрии колл-центров тот факт, что заключённые колоний путем обхода запретов и ограничений свободы работают в этих самых колл-центрах?
Я считаю это серьезным изъяном ФСИН, что такая ситуация возможна.
Я понимаю о чем Вы и к чему, что если не события 2022 года, то и не пришлось бы героически маскировать приложения и обходить блокировки AppStore. Я с этим согласен и не спорю даже. Лучше было без всего этого, без санкций и уходов.
Но события сложились так, как сложились. Перекладывать ответственность за политические решения на бизнес, на финансовый сектор как будто бы странно, как по мне. Не они этого хотели, не они этого просили. И тем более странно принижать их действия в попытках поддерживать свой бизнес в тяжелых условиях.
Посмотрите на США, где Трамп отжигает каждую неделю, вводит пошлины, повышает ставки, из-за чего знатно лихорадит биржу. Бизнес теряет миллионы и миллиарды из-за его слов, просто слов. А бизнес просто с этим живет и пытается как-то разрулить все эти последствия, и так во всем мире.
Ну кейс Тинькова для Вас как будто отсутствует, я понимаю.
Ну что вы предлагаете конкретно в сложившейся ситуации? Закрыть банки? Прекратить обслуживание лиц, перенести офисы из РФ в другие страны? Что изменит какое-либо публичное осуждение власти Грефом, например? Ну он моментально лишится должности и своих активов в РФ, на него могут завести уголовку и ему придется покинуть страну. Санкции со Сбера не снимут, к свифту не подключат, на биржу международную не запустят.
Поэтому финтех просто пытается, несмотря на обстановку, поддерживать и развивать сервисы, делает это вполне успешно. Своя платежная система, быстрые переводы, обход блокировок в AppStore - отличные успешные кейсы в очень плохих для этого условиях.
Ну я ровно о том же, что слишком все субъективно. Очень здорово, если на Вас не давят сроки, у вас уже хорошая квалификация, вам разрешено переосмыслить какие-то вещи, но очень часто бывает обратное – уже есть какой-то стек, уже есть используемые и поддерживаемые зависимости, уже есть сопутствующая архитектура со своими изъянами, и Вам вряд ли дадут очень просто все "переделать по красоте". И у менджмента будет вполне резонный вопрос, а зачем это? Потому что Вам хочется сделать лучше? Здорово, но есть приоритеты по задачам. Вы хотите использовать новую библиотеку, но уже используется другая, а значит вам придется поддерживать две аналогичные теперь, что плохо. И куча всего еще.
К сберу никакого отношения не имею. Я понимаю, что вы про эдакий собирательный образ, но все же.
Как мне кажется, я все же понимаю, но буду признателен если уточните.
В контексте статьи, я лишь хотел указать, что без конкретных примеров сложно придти к какому-то адекватному мнению хорош ли тут ООП или нет. Я ни в коем случае не говорю, что ООП мертв и что им не стоит пользоваться, не отрицаю лучших практик, подходов, паттернов и т.д. Просто когда нет конструктива, то о чем конкретно спор?
С точки зрения бизнеса проще. Хотите в человеко-часах считайте, стори поинтах, в деньгах - как угодно. Но почему-то взгляд со стороны затрат на разработку многими воспринимается крайне негативно, как Вами, например. Задачи не существуют в вакууме, за них кто-то платит. И когда говоришь, мол, пусть не идеально написано или красиво, но оно работает и бизнес доволен, давай будем потом рефакторить, если потребуется, воспринимается как оскорбление художника.
Что очень-очень сложно составить нормальное заявление, которое будет рассмотрено по существу.
Ну потому что это высшая инстанция, и требования к материалам, заявлению – очень высокие.
Даже не имел это ввиду. Каждый для себя пусть решает, как у нас работает судебная система.
Суды ряда инстанция проходят только в определенных городах, например Кассационные суды. Если вы не живете в одном из этих городов, то как-то придется туда отправлять документы, находиться там в процессе слушаний и т.д.
Вы вырвали часть мысли и исказили, увы.
Это пока бизнес-контекст относительно прост.
Ключевая ошибка разработчиков. Код пишется для бизнеса, чтобы он решал их проблему. Он пишется, в первую очередь, чтобы вписаться в бюджет, сроки, технические ограничения и т.д, а не для того, чтобы быть "читаемым" для кого-то в дальнейшем.
Лирика и демагогия в поем понимании, это рассуждения на тему "насколько читаемым" получился код. Потому что нельзя объективно это оценить, а рассуждать можно бесконечно.
Факт, техдолг существует и он всегда будет, когда пишется какой-то проект. И он образуется не только потому, что плохо изначально описан, а то что его не поддерживают должным образом - нет документации, неочевидные вещи, сильная связанность и т.д. Вопрос только в том, как с ним работает компания, сколько выделяет ресурсов на его поддержку. Тех долг образуется со временем, грубо говоря, а не потому, что с первого раза написали не идеально.
Опять же, что такое читаемость, в каком разрезе? Что вот можно взять нового сотрудника и он разберется, что в этих строчках происходит? Или за несколько минут/часов сможет найти баг в незнакомо проекте? Нет метрик этой читаемости, увы.
Вы можете сказать, что читаемость - это соблюдение всех практик чистого кода, паттернов и т.д. Но и это не панацея, часто все эти паттерны делают оверинженеринг для более простых случаев, переусложняя кодовую базу.
О том и речь, что это все банальные вещи, на уровне "хорошо делай, плохо не делай". Мы, разработчики, работаем в командах, переходим с проекта на проект, у нас появляются общие подходы, какие-то "правила хорошего тона" по написанию кода, есть куча книг и рекомендаций по написанию чистого кода. И мы можем сокрушаться, когда видим какое-то несуразное спагетти. Но когда это спагетти писалось, человек не знал того, что знаем мы сейчас (возможно это были мы сами из прошлого даже).
Я к тому, что хорошо иметь предметное обсуждение, например насколько плохо использовать синглтон экземпляры в DI в веб приложениях. А вот просто говорить за все ООП, что это плохо / хорошо – это чисто холивар, так как каждый понимает по своему, у каждого свой опыт как хороших практик, так и плохих, причем обе субъективны, так как именно по его мнению такими они являются.
Классика холливара. Обосновывать какую-то точку зрения проще на примерах, но их в статье нет, увы. Хотя, даже если бы и были, то возникли бы и другие вопросы - а какой проект, а сколько человек это разрабатывает / поддерживает, это поддерживаемый продукт или выполнение заказа и т.д.
Есть одно мерило хорошего кода – он работает так, как ожидается и за него заплатили столько, сколько ожидалось. Все остальное лирика и демагогия в чистом виде. Хорошего, с точки зрения бизнеса. С точки зрения разработчика хорошего кода не существует в природе, потому что всегда можно что-то улучшить, реализовать по другому, эта игра в догонялки с тенью.
Люди, далекие от юриспруденции не донца понимают того масштаба, куда замахнулся автор. Люди разбирающиеся ему мягко и дружелюбно сообщили об этом, заодно подсветили и проблемы, и перспективы. Это, переводя на язык ИТ, где-то также, как если заходит действующий разработчик в репозиторий с пет-проектом начинающего разработчика, который хочет запилить свой гугл / вк / ютуб / онлайн банк – что-то из этого масштаба. И вопросы соответствующие от людей, имеющих опыт и понимание сложности задачи.
Сами представьте, насколько это реально сделать одному, при этому не имея опыта в разработке? Причем не просто "сделать", а добиться желаемого результат (в контексте примера пусть это иметь один млн пользователей). И вот лид и говорит, что это изначально невыполнимая задача, а Вы такой – ты же разраб, шаришь за тему. Помоги ему, хватит ЧСВ свое тешить =)
Необязательно биться головой об стену для того, чтобы убедиться так не делать.
Новое для храбра: "Тыжюрист".
Человек прав, идея в зародыше бесперспективна. Вы ему предлагаете учавствовать в том, что он считает таковым?
В разрезе данной статьи, это абсурдная затея. Теоретически чисто, можно разобрать нормы ГК, ряда ФЗ и кучи других правовых документов более низшего уровня, придти к противоречию конституции и обращаться с этим. И чисто теоретически, это может прокатить. То есть человек просит в суде признать нарушение общегражданских прав.
А тут ровно обратная история, когда идет речь про равенство прав и ответственности, пытаться через суд получить отличные от других права. Ну вот что должен выдать КС РФ? По такому IP разрешить доступ в обход установленных законодательством норм и используемых ТСПУ? Ip сменился, гражданин переехал в другое место или просто сменил провайдера. Дальше что, снова идти в суд за восстановлением прав по новому IP адресу? Ну то есть это даже в теории не возможен такой подход, как и рассмотрение по существу вопроса, так как его и нет.
Я уж молчу, насколько неразумно в один ряд ставить YouTube и Discord, так как у них разный правовой статус "неработоспособности", хоть и результат один.
Суды бесплатные, вы же не оплачиваете работу судей, приставов и т.д. Но для начала дела нужно внести пошлину, суммы не великие. Любое судебное разбирательство тянет сопутствующие траты - нотариальное оформление копий документов или доверенностей, транспортные расходы на передвижение до мест, где проводятся заседания, а также проживание в этих местах, отправка почтой каких-то документов, уточнений, новых материалов и т.д. (иначе будете ножками относить, что еще дороже, если суд проходит не в вашем городе), проведение экспертиз и т.д. И с учетом срока рассмотрения и времени на весь суд (а это как правило несколько заседаний в самом суде), суммарно может встать в копеечку.
Грустно читать эту статью. Это как смотреть фильм, где ты проникаешься к героям, но уже знаешь грустный финал заранее.
Чтобы дойти до Конституционного суда у Вас в прямом смысле уйдут годы, отфутболивания в инстанциях низшего уровня. И на всех этих этапах будете тратить время / нервы / деньги на пошлины, консультации и адвокатов, посещение судов и т.д. И если вы дойдете до КС и не передумаете, то по результату рассмотрения в нем вы получите кучу зубодробительной юридической информации и следующий результат:
Типовой отворот КС РФ
И выше абсолютно верно написали, что
а) надо хоть немного разбираться в судебной системе, если у Вас возникли трудности с подсудностью и подачей заявления в низшие инстанции, то подумайте о своих возможностях дойти до КС РФ. Я уж молчу о понимании принципов формирования прав, ограничений и т.д.
б) нужно объективно оценивать возможность исхода. Вы же сами ссылаетесь на 19 статью Конституции (о равности прав), но пытаетесь через суд разрешить возможность по вашему IP предоставлять доступ в Интернет, отличный от других пользователей, то есть ставите Ваши права выше других граждан. И собираетесь дойти до КС РФ.
В общем, как "юридический пет-проект" вполне себе интересно. Наблюдать со стороны тоже интересно, правда финал заранее известен. Вам хочется пожелать нервов и терпения, и подумать 100 раз, что же конкретно вы хотите добиться. Особенный статус вам не дадут, ограничения по трафику тоже не отменят как по всей стране, так и Вам персонально. Поэтому проще погуглить способы обхода данных ограничений и пользоваться интернетом дальше. Вы сэкономите много-много денег и нервов, гарантирую это.
Если у вас есть какие-то иные цели (огласка, внимание к теме или своей персоне, может приглашение в СМИ и т.д.), возможно моральный вызов "Я хоть что-то сделаю для этой ситуации и буду спать спокойнее", то это другой разговор.
Это все блажь, вроде перегоревших синьоров, которые получая 10к$ в месяц, уволняются, переезжают жить в деревню и занимаются сельским хозяйством. Массово прям такого нет, а вот историй таких много, даже тут на хабре периодически встречаются. И в соц. сетях такие есть, но это больше ради хайпа, просмотров и прочего.
Я вот думаю, что новому витку быть, но в другом формате. Когда и нейронки войдут в обиход более активно, и станут такой же частью рутиной разраба как IDE, или даже и будут частью этой IDE. И окажется, что с такими инструментами разрабатывать можно быстрее, MVP делать проще и дешевле, будет новый бум стартапов, будет потребность в новых кадрах. Только с джунов будут спрашивать не за ООП, а за нейросети и промты.
Так-то да, но я помню конфигураторы до 2022 года, будь то рено, мазда, фольксваген. И помню антенту отдельной опцией, мультимедиа кнопки на руле отдельной опцией, камера при включении задней передачи (молчу про круговую), лед оптика, накладки на пороги, коврики (!) - за все просили деньги, и деньги очень немалые, скажем так.
Сейчас ты все это получаешь почти в любом китайце в минималке, а доплата уже за всякие плюшки в виде люка, адаптивного круиз контроля и т.д.
Ладно с этим датчиком или подогревом. Я не могу понять, почему я должен платить по 100к за выбор цвета, если это не какой-то там уникальный или персональный мой, а выбор из готового, в который машина будет окрашена на самом же заводе.
С приходом китайцев пропали все эти конфигураторы, когда ты сидишь и думаешь, а нужно за антену-плавник доплачивать 20 тысяч, или можно и с торчащей поездить? Или 80 тысяч за пакет-подогрева, или 50 к за мультимедиа-пакет. Пришли китайцы, все это уже есть даже в минимальных комплектациях, цвет выбирай любой - на цену не влияет (за редкими исключениями).
Если вернутся корейцы или европейцы, я буду их рассматривать в последнюю очередь, ибо ничего интересного за свою цену они уже давно предложить не могут, а по качеству мало чем лучше современных китайцев даже бюджетного сегмента.
Отличная статья!
Год назад изучал эту тему, когда появилось желание купить новый автомобиль. Открыл просто огромный мир, сколько концернов и производителей, какой объем продаж, какие технологии выкуплены. Китайский автопром сделал огромный шаг вперед за последние 10 лет.
Вот видео есть интересное. Ничем особо не отличается от европейских брендов. Ну и на ютубе много других разных замеров и тестов.
Была. Использовал под Air 2017. Чисто мне субъективно VS не очень нравится как IDE, и я предпочел под мак использовать VSCode. В принципе, его же майки и рекомендуют использовать. И в Visual Studio бесило, что версии под винду и мак сильно отличались визуально.
Ну и есть Rider, который сейчас бесплатный для некоммерческого использования.
А вообще, кроссплатформа не средой разработки определяется, а возможностью запустить под разные ОС. И тут палка о двух концах. Если мы за Web приложения говорим, то они успешно пакуются в докер и +- одинаково работают в контейнере под любой ОС. А вот с десктопными приложениями не так все просто.
Я считаю это серьезным изъяном ФСИН, что такая ситуация возможна.
Я понимаю о чем Вы и к чему, что если не события 2022 года, то и не пришлось бы героически маскировать приложения и обходить блокировки AppStore. Я с этим согласен и не спорю даже. Лучше было без всего этого, без санкций и уходов.
Но события сложились так, как сложились. Перекладывать ответственность за политические решения на бизнес, на финансовый сектор как будто бы странно, как по мне. Не они этого хотели, не они этого просили. И тем более странно принижать их действия в попытках поддерживать свой бизнес в тяжелых условиях.
Посмотрите на США, где Трамп отжигает каждую неделю, вводит пошлины, повышает ставки, из-за чего знатно лихорадит биржу. Бизнес теряет миллионы и миллиарды из-за его слов, просто слов. А бизнес просто с этим живет и пытается как-то разрулить все эти последствия, и так во всем мире.
Ну кейс Тинькова для Вас как будто отсутствует, я понимаю.
Ну что вы предлагаете конкретно в сложившейся ситуации? Закрыть банки? Прекратить обслуживание лиц, перенести офисы из РФ в другие страны? Что изменит какое-либо публичное осуждение власти Грефом, например? Ну он моментально лишится должности и своих активов в РФ, на него могут завести уголовку и ему придется покинуть страну. Санкции со Сбера не снимут, к свифту не подключат, на биржу международную не запустят.
Поэтому финтех просто пытается, несмотря на обстановку, поддерживать и развивать сервисы, делает это вполне успешно. Своя платежная система, быстрые переводы, обход блокировок в AppStore - отличные успешные кейсы в очень плохих для этого условиях.