очевидно что нет, это же маркетинговый ход, до конца скрывать неудобные факты, такие как цены, даты поставок и срок исполнения
Не хочу наговаривать, что меня там обманули, но в большинстве фирм либо не говорят детали, либо преукрашивают, мол пока мы будем делать каркас, все привезут. По факту же стоит догадаться, что все эти мебельщики, не могут сами изготавливать такое разнообразие фасадов, столешниц и т.д. И все откуда-то заказывается и по цепочки доставляется. В принципе, это и не клиента проблема – я ткнул в столешницу, а откуда ее привезут и на каком заводе ее будут делать, мне не особо нужно-то и знать. А в ковид вообще все встало колом, кто-то отменял заказы, какие-то фабрики новые не брали, или товары не отгружали по несколько недель, как в моем случае.
Фурнитура "99%" импортная, если хорошая - то из самой европы
Все так, блюмовская фурнитура, родом из Германии. Откуда конкретно мне ехала не знаю, наверное тогда все же были и представители и склады, но тоже в ковид было не очень. А сейчас даже не знаю.
теперь гарантийных обязательств никто официально не несет (ранее у некоторых производителей было что-то типа пожизненной гарантии, например)
5 лет кухне, 0 проблем. Да и с учетом стоимости, если что сломается, думаю можно на что-то заменить, это не так критично, на мой взгляд, как дорогущая техника или авто. Но приятный бонус все равно.
У меня как-то тоже с мебельщиками не задается. Если брать что-то готовое из Магазина, то проблем нет. Начинаешь делать на заказ, тебе дают огромный выбор из каталогов, хочешь так, хочешь сяк, все сделаем. И потом пропадают. Начинаешь выяснять, оказывается что все заказное, столешницы с одного производства за сотни км, фурнитура с другого такого же удаленного, какие фасады из третьего и все косячат по срокам. Ты приходишь к мебельщику и говоришь, где моя кухня? Он показывает вот она, вся готовая, каркас готов, полки готовы, ящики – все есть, кроме столешницы, фасадов и фурнитуры =) И вы вместе ждете, когда же ее Вам поставят. А в моем случае все ухудшилось пандемией, когда все позакрывали, все начало дорожать, вся логистика по одному месту пошла.
То есть, по вашему, увеличение предложения никак на цену не влияет?
В теории влияет, но было бы на практике так все просто.
Сходите в какой-нибудь гастробар, где под крышей пару десятков заведений. Что-то никто не сбивает цену, не продает бургер за 100 рублей. Да в любом ТРЦ есть фудкорды, и как-то пиццу со скидкой тоже не продают каждый день, хотя казалось бы должны снижать и снижать цену.
Не стоит из оппонента делать дурака. Вы можете сильно ошибиться.
Когда доводов нет, тогда остается одно - оппонент дурак! Все, вы победили. Сыпется конфетти.
Вы продвигаете утопичные идеи светлого будущего с гарантированным доходом любому и каждому путем национализации крупного бизнеса, дробления до каких-то артелей и коопераций, искусственно ограничивая и запрещая развитие и рост компаний. И все это под лозунгом "я плюю на макроэкономику". А так да, это оппонент дураком Вас выставляет, так как доводов нет, а не у Вас какая-то утопия с идеями уровня Жака Фреско.
Ну так расскажите всем нам, почему это может сделать только крупный консорциум.
Так если оптом цена такая же, как и в розницу, то как эти айфоны вообще продают? Поделитесь секретом.
Вам уже много раз все сказали, если не доходит – ну не мои проблемы, честное слово. Почитайте что-то из признанных книг по экономике, погуглите, может что-то на место встанет. Если вы искренне не понимаете почему опт выгоден и почему оптом (контейнерами/тонами) на перепродажу закупают только крупные компании, ну я тут Вам не помощник.
То есть современной катастрофы (уровня жизни беднейших слоев населения в любой стране) вы в упор не видите?
Мне проблемы Аргентинцев, Кенниейцев и кого-то еще до лампочки, если за весь мир говорить, да и в каждой стране подводные камни. А за нашу конкретно страну я не вижу катастрофы. Катастрофа, это когда происходят массовые разрушения и гибели, а ты как субъект перед этим абсолютно бессилен, не защититься не спрятаться не можешь. Такого я не вижу.
Я запутался.
Понятное дело. Есть еще равновесие и баланс. Неплохо бы понимать как работает фискальная система, в чем ее задача и какие трудности, и на какие компромиссы приходится идти. А так и дальше будете путаться и не понимать очевидные вещи.
Бухгалтерам, корупционерам, крышевателям, менеджерам и юристам точно хорошо не будет. Да, в этом мой поинт.
Вот и вся ваша система, сделать плохо всем, особенно эти персонажам, так как по Вашему мнению они не заслуживают достойной оплаты труда. То есть, счастливая система будущего это достойная зарплата для всех, кроме тех, кто в текущей системе Вам не мил.
Брали втридорога в одной шаурмичной, а теперь будут в трех сразу, зато на выбор.
Святая простота. Вы думаете на хлебной точке кто-то заинтересован просто так снижать цену? Что-то в парке никто не продает шавуху по цене как в спальном районе, просто не додумались еще демпинговать. Надо подождать =)
Если у бизнеса крыша в <роскомнадзор>, то ни один МинФин или ФНС не поможет.
А у них возможностей не будет скоррумпировать проверяющих.
Выдадут и чек, и ИП, и всё остальное. Всё уже давным давно отрегулированно. А вы, возможно, имеете в виду крышеванные (разными ЭПГ) ларьки? Ну так ОПГ/ЭПГ существуют только там, где есть крупный бизнес.
У вас понимание рынка настолько оторвано от реальности, какие-то клише, что не удивительно, в принципе, уже.
Теневой оборот, черный нал и вот это все, это не разу не коррупция, вы хоть узнайте что же такое коррупция. Открою секрет, у ФНС нет ресурсов чтобы каждого ИПшника вдоль и поперек проверить, или каждую ОООшку кошмарить, точечено могут, конечно, но все разом. Да, действий прикладывается немало и борьба очень активная ведется. Если 10 лет назад можно было "нарисовать" себе НДС и в налоговой это принимали, то сейчас есть встречные проверки, а НДС считается сквозным способом, где выстраивается граф всех участников сделки, от конечного магазина, до завода, где товар был изготовлен, и не дай Боже у кого-то по цепочке в копейку не сойдется книга продаж.
Я к тому, что на обороты в пару миллионов какой-то компании ФНС все равно, у них есть рыбы покрупнее с более серьезными косяками, чем обнал у очередной однодневки. А чтобы мониторить каждую фирму, выписывать предписания, проводить камеральную проверку и делать ай-ай-ай, ФНС должна иметь свой датацентр и штат как у майкрософт. Поэтому у них годы (!) ушли на то, чтобы выявить признаки дробления у крупных блогеров, которые делали это в открытую и еще учили у себя в соц. сетях. Годы, Карл! А это верхушка айсберга, вы представьте что чудят остальные. А еще вы можете сказать, что они просто работают плохо, и будете правы! Потому что способные люди в большинстве туда не идут, или на долго не задерживаются, но зато как Вы и хотели - просто ходи на работу, сдавай отчеты вовремя, соблюдай KPI и будет счастье.
Все эти чеки, декларации, квитанции рисуются до сих пор гигантскими тиражами делаются и сдаются в ФНС и никто никого не подкупает, ибо незачем. И делают это просто потому, что мелкому бизнесу выгодно иметь наличку и платить в черную. И ФНС про это знает, и МинФин, поэтому есть115-ФЗ, и ответственность частично на банки переложили — раз у вас есть ресурсы, доступы к счетам, сами там мониторьте.
Никаких крышеваний, ОПГ и прочей ерунды, все более приземленно и прозаично. И Вы даже про это не знаете и не хотите узнать, не понимаете как вообще ведут себя субъекты на рынке и собираются исполнять свою договорные и законные обязательства, но уверены в какой-то непонятной модели счастливого будущего, где всем будет хорошо, просто потому что так должно быть, осталось лишь только систему заменить.
Это риторический вопрос, доказывающий очевидную возможность этого.
Ну попробуйте закупить центнер клубники где-нибудь в Турции зимой и продать на рынке. Удивитесь возможности.
У кого на данный момент средства есть, тот и будет торговать оптом.
Опять же, откройте ИП и закупите партию айфонов на перепродажу. Удивитесь, когда увидите на горубшке в розницу цену такую же, как вам продали оптом. Докиньте все свои расходы, налоги и попробуйте по выгодной цене продать.
Это их проблемы. Мне они вообще не нравятся.
Ну, это ожидаемо. У Вас есть работяги-трудяги, и все остальные, кто Вам не нравится, от кого стоит избавиться.
Не понял. Как же сейчас работают огромные предприятия?
Через открытый конкурс отбирают подрядные фирмы для своих нужд — уборка, консалтинг, разработка ПО, ремонт и т.д. По возможности все, что не связано с основным производством. Пристально отбирают подрядчиков через открытые конкурсы, заключат с ними договоры, по которым подрядчики должны соблюдать всю нормативку предприятия, от правил техники безопасности, до каких-то положений по конфиденциальности. И дальше предприятие спускает подрядчику заказ на работу и спрашивает у конкретно этих компаний, общается с их представителем и спросит с него. Уже субподрядчик нанимает кого нужно и сколько нужно, платит им ЗП, инструктирует, обучает, говорит что сделать нужно и т.д.
Давайте, покажите пример насколько это легко: станьте Яндексом (или хотя бы Гуглом)
Открыть бизнес это н значит стать миллиардной компанией. Можно и шаурмичную открыть и иметь 50+к в месяц, было бы желание, А так мне и не надо, у меня есть квалификация и зарплата выше средней по стране.
Макроэкономика плюет на Васю, а я плюю на макроэкономику.
Да это понятно, в школах этому не учат, а самостоятельно мало кто желает разобраться. В итоге когда за светлыми идеями счастливого общества виднеется экономическая катастрофа, это лучше игнорировать и верить в идею, так жить проще. А когда случится дефолт, будет безработица, тогда будет изумление да как так-то, строили же все вместе счастливое будущее.
И здесь и сейчас нам должно быть хорошо. И нашим детям, и нашим внукам.
Ну так живите сейчас хорошо, сделайте хорошо и детям, и внукам, кто Вам мешает? Смените работу, смените отрасль, квалификацию, откройте бизнес. Мне вот никто не помешал увеличить свой доход, сменив сферу, жене никто не помешал уйти из найма и открыть свое дело.
К чему это все. Рыночная экономика, открытый рынок и капитализм – это отличный надежный механизм в рамках государства, у нас не самый худший вариант. То, что сейчас стало очень трудно жить работягам в глобальном плане хорошо. Подчеркну, в глобальном. Так как для макроэкономики судьба простого Васи не интересна.
Когда люди придут к тому, что в найме за копейки работать не норм, люди перестанут работать за копейки, вот такой вот парадокс. Это должно быть естественным процессом, а не напрямую кем-то навязываться. Люди будут предпочитать уходить в самозанятость, кто-то в бизнес, кто-то уйдет по маргинальному преступному пути, увы. Появятся новые компании, новые сферы и услуги, подтянут новые рабочие места с новыми расценками за труд. Параллельно будет плохо компаниями, кто продолжит платить меньше, чем новые компании, будет конкуренция за кадры, которые вынудит либо поднимать зарплаты, либо перестраивать бизнес. Так или иначе, это долгие и цикличные процессы, которые рано или поздно придут в ту же точку, только с другими расценками, будет считаться получать 50-80 тысяч уже мало, и так по кругу. Это нормально для здоровой экономики.
Бесполезно. Вы хотите развития мелкой розницы, путем национализации крупных сетей
При этом часть крупняка просто перейдет в гос-собственность.
И при это все просто, еще скажите добровольно, как Евросеть, как Тиньков, как ВК, как Рольф и другие. Вы отрицаете базовые механики рынка и задаетесь вопросом
В чем проблема "челночникам" привести в январе клубнику (несколько контейнеров) и оптом продать ее им?
Проблема в том, чтобы оптом продать в плюс, надо еще большим оптом купить. Откуда у небольших хозяйств возьмутся средства на такую закупку? Правильно, ниоткуда. Или в банк идти за кредитом, а банк не факт что даст пару миллионов ИП / самозанятому, который хочет оптом купить клубнику с оборотом в 100 тысяч в месяц. Напомню, мелкий бизнес, мелкие обороты.
Вы не понимаете формирование предложения
Если выпускать телевизоры может завод на 100 человек, то значит заводов на 1000 человек быть не должно. 1 завод - 1 владелец.
Телевизор может и один человек выпустить, собрав отверткой в гараже. Могут и 100 человек на заводе, могут и тысячу сотрудников на другом. Только в первом случае будет выпуск 1 ТВ в день, на другом 100 в день, на третьем 1000 в день. Причем в третьем случае ТВ собрать будет дешевле, чем в прошлых, плюс качество будет скорее всего выше и надежнее.
Да ладно с этим там качеством и себестоимостью, вы как представляете закрыть потребность 150 млн человек, ограничивая производство в размере? Вы хотите пустые прилавки, завышенные сцены из-за перекоса спроса и очередь на модель. Пока до очереди дойдете, уже модель устареет. Уже проходили это, не надо это. Вы обладаете какой-то фантастической верой в людей
Так не пойдет, все должны работать через кассовый аппарат (мини, который выдает чек с итоговой суммой).
Посмотрите сколько техники, особенно сейчас серой, продается без чеков, сколько услуг в мелком бизнесе принимают оплату только наличкой, ну или могут выдать чек, только накинут верху 10-15%. А сколько людей получают ЗП в конвертах и какой оборот теневой экономики, это при том, что куча послаблений и МинФин и ФНС всячески стимулируют вывод бизнеса из тени, включая создание самозанятости - ну хоть что-то платите, только в белую проведите пожалуйста. А у Вас просто все должны просто потому что, и все бросились выполнять и соблюдать.
Семейные торговые ларьки смотрят на вас с удивлением.
И да, это те самые ларьки, которые Вам не выдадут ни один сертификат, ни одну бумажку, не выдадут чек, а в случае чего вы выясните, что у продавца и статуса ИП даже нет. Если все эти точки и ларьки заставить работать по правилам крупных ретейлеров со всей фискальной нагрузкой, то половина площадок просто опустеет.
Вы описываете как раз современную ситуацию, когда есть не-экономические ограничения на бизнес. В той-же РФ вы не откроете просто так строительную кампанию и не построите много недорогого жилья, чтобы его продать и озолотиться. Вас просто туда не пустят.
Вы даже не представляете, насколько это абсурдно
Нужны 1000 уборщиц - 1000 контрактов с самозанятыми клинерами.
Вы, очевидно, никто не управляли люди, не пробовали что-то наладить в бизнесе. У Вас кадровики повесятся с такой концепцией, а в процессах будет хаос. Да банально, вы попробуйте хотя бы организовать экскурсию на 100 человек в роли организатора, вы замучаетесь в чат писать отвечать одно и тоже, у Вас один дату переспросить два раза, другой адрес, третий город перепутает. А это банальное собраться там-тово столько. А управлять ими вы не сможете физически, контролировать. Короче, вы поняли.
И при этом. вы упорно однобоко видите картину, что кто-то кому-то там мешает. В стройку сейчас не зайти, потому что это нереально дорого и нерентабельно при текущих ставках. Один участок под стройку купить Вам обойдется в 100+млн рублей, а еще дом надо сам построить и продать в плюс людям, у которых денег таких нет, а под 30% как-то не спешит покупать у Вас. при этом посмотрите сколько сетевых магазинов электроники, если 15-20 лет назад это были 5 крупных сетей и все, то сейчас это сотни более мелких, спокойно как-то продающих на рынке. В любом ТРЦ есть куча мелких продавцов - кондитерка, молочка, колбасы, фрукты и т.д. И они даже сейчас как-то существуют рядом с гигантскими рителейрами и просто мизерные на фоне их размера. Кто сейчас мешает условному Ивану вместо того, чтобы стоять на кассе взять сельскую ипотеку и выращивать свое хозяйство на продажу? Или закупать в Китае технику и продавать под своим брендом? Или плитку научиться класть и самозанятым работать на авито. Да никто не мешает, ему проще снова стоять на кассе за 40 тысяч и ныть, как все плохо и платят копейки. ИП открывается дистанционно, Самозанятость еще проще и быстрее.
Нет, усердно работающие по 40 час/нед - это не амебы! Это трудолюбивые люди, человеческий капитал страны.
Если человек работает 40 час в неделю и получает 40 тысяч в месяц, значит его способности рынком оценены в 250 рублей в час. Значит он столько и стоит, если годами получает столько же и не в состоянии это изменить.
Мы же пока находимся в законном поле, где все сделки фиксируются? Ну вот, все чеки с продаж - оборот.
Да мало чеки фиксировать. У компаний есть НДС, есть упрощенка, есть патентная система. А еще есть возвраты, взносы, есть перерасчеты, много чего есть, в общем. Это Вам придется всю налоговую систему пересматривать, если вы планируете брать налог только с оборота. Или это открытые врата в теневую экономику.
Нет не все, а только там, где получается. Где не получается - гигафабрики (но и те фрагментированы по максимуму).
А это "получается" это как? Это какая-то государственная лицензия или как это регулировать? Кто и как указывает, кому можно расти, а кому нет? Что значит фрагментированы по максимуму? Каждый цех предприятия обособлен и сам решает что выпускать и как? Какие использовать заготовки и где закупать материал, где хранить? Мне вот ИТ компанию открывать, я могу туда 5 человек только нанять или 100 можно? А кто будет будет выполнять гос. контракты и обслуживать крупные заводы, там огромные потребности. Или это должны делать фирмы из 2-3 человек? И тогда завод вместо одного контракта будет 10 заключать? Ну такое.
Нет, на рынке всегда дешевле. По крайней мере, вокруг меня, в моем городе (крупный областной центр).
На рынке дешевле только то, что дешевле рядом с Вашим местом сделать. Например фрукты, овощи, мясо может действительно стоит дешевле, чем в магазине. Нюанс в другом, что чаще всего там торгуют без каких-либо документов на товар, и одному только продавцу известно что же Вам продают. Зачастую на то все забивают до первого массового отравления грибами, просроченным мясом и т.д. И другой нюанс, ассортимент у Вас на рынке скуднее любого сетевого магазина. В том же магните, а тем более Ашане, вы в любое время года можете купить любые фрукты, хоть клубнику зимой, хоть мраморную говядину. Не думаю, что на рынке вы сможете купить нормальные кофейные зерна в принципе, или что они будут дешевле магазина. И еще нюанс этих рынков, это деньги мимо кассы. Может что-то за последние годы поменялось на рынках, но раньше это только оплата за наличку, ну или переводом по телефону. Покупая что-то в магазине вы косвенно вносите свой вклад в бюджет, покупая у прилавочника вы поддерживаете черный нал.
В моей системе вы просто ходите на работу и добросовестно работаете там 8 часов и всё, этого достаточно чтобы и вам. и обществу было хорошо.
Пусть этим займется государство для своих сотрудников. Устроился куда-то в бюджет, тебе контракт на 20 лет, в конце контракта ключи от кваритры. Для этого достаточно просто работать 8 часов в день. Очередь прям сейчас выстроится из всех желающих и отбоя не будет. А так, всегда будут те, кому плохо. Сейчас вот плохо амебам, вы сделаете им хорошо, станет плохо активным кадрам, которые хотят работать больше, зарабатывать больше. Им негде будет зарабатывать большие деньги. Даже если представить, что в этих маленьких компаниях стали щедро платить по 100к и работяги все довольны, это значит что в этих компаниях по 300 тысяч и больше платить не будут. Удерживание активных людей приводит к стагнации всего рынка.
Да и сполйлер, как только вы делаете какой-то золотой минимум зарплаты, цены будут повышаться, значит лишь вопрос времени, когда этот щедрый минимум будет в реальном выражении как текущие 40 тысяч. Что дальше делать? Индексировать минимум на уровень инфляции? Значит вы снова разгоняете цены. Это как кот играет со своим хвостом, пытаясь его догнать. Даже если догнал и схватил, вечно он его не удержит, и начнется новая гонка. А параллельно вы надуете огроменный финансовый пузырь.
Так в этом и весь цимес, что никто (из тех, кто работает) не схлопнется. Гарантированный бизнес для каждого!
Я не знаю, как еще объяснить, что вот бизнес ну не берет из ниоткуда деньги на зарплату. Если бизнесу говорить сколько он обязан тратить на зарплаты, это либо вынудить работать в черную, либо закрыть бизнес и закрыть рабочее место. Иначе бизнесу надо завышать цены на продукцию в надежде, что по новым ценам у него продолжат покупать. Но это путь вникуда и просто разгон инфляции.
Но стоит изменить условия, убрать крупняк, и мелкие начнут цвести и пахнуть, уверяю вас.
Уверить не получилось, так чуть-чуть я знаком с экономической теорией, и представляю, какого масштаба проблемы повлечет закрытие крупных фирм. Сколько бюджет лишится денег, сколько рабочих мест закроется, сколько пострадает более мелких фирм, которые там что-то делают на суб подряде, или что-то поставляют, обслуживают, представляю как цены взлетят, так больше нет крупняка с низки ценами, может все подавать на 20-30% дороже, а то и на 100. Как вы цены будете сдерживать? Государство будет контролировать? Ну смешно же.
Всё очень просто: Чем меньше над работником едоков, то тем больше останется ему.
Это условно работает, если 2-3 человека скинулись, закупили товар в Китае и продали на авито. Все, что продали, поделили на всех. В реальности, товар надо продать, особенно если у вас свое производство. Ваш чудесный товар никому не нужен, о нем никто не знает, его нет ни в одном магазине, поэтому существуют менеджеры, продавцы, специалисты по логистике. существуют специалисты по контролю качества, потому что никто не хочет, чтобы в его магазине продавали товар, которым можно отравиться. Много кто существует в товарообмене. Поэтому малое количество работников ничего не получат, так что-то произведут / сделают, товар дальше склада никуда не поедет.
Для малых видов бизнеса налога с оборота будет достаточно, а он администрируется одним скриптом.
А оборот вы как планируете считать, а что относится к какой системе налогообложения, по какой ставке?
Естественно заводы будут, но речь не про них.
Так откуда они будут, если все должны работать небольшими объединениями в рамках 5-10 челвоек, с Ваших же слов?
Не должно быть крупных сетей тех видов бизнеса, которые прекрасно живут в малых формах (услуги, торговля, ...).
Узнайте маржинальность розничной сети. Я может Вас удивлю, но те самые сети розничной торговли, которые вы хотите исключить, гарантируют низкую стоимость товара на прилавке. Знаете за счет чего? За счет масштаба и оборота, это позволяет удешевлять логистику, выбивать скидки на поставку у производителей, строить сети по стране и т.д. За счет огромного масштаба они существуют на уровне маржинальности в 3-4 процента, а любой одиночный магазин на таких цифрах это экономический труп как субъект.
При правильном подходе, налоговая система становится оооочень простой.
Упрощение, упрощение...
При чем тут честность? Каждая сделка автоматом отмечается на банковском счете фирмы
Как же все у Вас просто. Жаль в жизни так просто не бывает, всегда есть нюансы и сложности, и даже самые лучшие инициативы объективно хорошие, при воплощении в жизнь очень часто делают только хуже. А у Вас вообще просто какой-то набор нереальных идей, на мой взгляд.
Большинство крупных корпораций, которые Вам так неугодны, появились на пустом месте в прямом смысле. Крупные ритейелеры, сети, производства очень часто начинали как небольшие фирмы на несколько друзей / единомышленников, как вы и хотите. Но для того, чтобы успешно на рынке существовать долго, нужно быть устойчивым к огромному количеству факторов. Единственный вариант этого - развиваться и расти, заходить в другие ниши, секторы, рынки и регионы, расти в штате, выстраивать вертикаль управления, распределять обязанности, инвестировать в будущее, урезая расходы. И это не у всех получается, ибо бизнес риск и не определенность, но без этого вы гарантировано схлопнетесь как экономический субъект.
А самое главное, деньги должны крутиться и должен быть оборот. Продав одну партию, нужно делать другую, в идеале до продажи первой. На это все нужны ресурсы, как финансовые и материальные, так и людские. И после продажи, деньги не делятся на всех и бизнес не закрывается, бизнес - это не разовая акция по перепродаже, это цикличные процессы на долгий срок, поэтому выручка в 9 из 10 случаев остается в обороте, а не выдергивается и распределяется на всех, конечно если владелец бизнеса не полный идиот и хочет роста своей компании. В противном случае его бизнес начнет хворать и очень быстро и очень сильно.
Желаемые Вами объединения на одну семью имеют право на жизнь, но они абсолютно не конкурентноспособные. Если вы считаете иначе и ваша идея состоятельна, попробуйте изготовить что-то и посчитайте себестоимость продукции. Я гарантирую Вам, что самостоятельно буханку хлеба испечь будет стоит дороже, чем купить в магазине, ну или очень близко к той цене. А Вам еще нужно получить документы на этот продукт, сертификацию пройти, как-то доставить Ваш хлеб до магазина, магазин что-то должен получить с продажи его, а также Вам нужно с этого что-то заработать, поэтому ограничение размера компаний верный шаг к тому, что цены на все вокруг взлетят.
А самое парадоксальное в том, что те самые работяги, о которых вы печетесь, будут получать денег еще меньше, а товары вокруг будут стоит еще дороже, вот такая вот забота о них выйдет. Выйдет боком, не иначе.
Подавляющее большинство пользователей компьютера не разбираются в нем, а еще есть бизнес, которому нужна бумажка, особенно на западе. Написано устарел, срок истек – значит устарел, выделят бюджет и закупят новой техники.
Чем меньше будет корпораций, чем меньше будет их размер, тем больше з/п будет у рядового работника.
Ну, справедливости ради, пока реально такой модели нет, сложно это как подтвердить доказать, так и опровергнуть. На мой взгляд все таки заблуждение, но кто докажет иное =)
Реальная экономика это: производство, торговля, транспорт, услуги и развлечения.
Вот даже интересно, а как вы представляете производство без профессий-паразитов? Кто будет налог считать, взносы там там расчитывать, баланс сводить, с поставщиками рассчитываться, если не бухгалтер? Кто первый к компьютеру подошел тот и бухгалтер? Да даже если у Вас ООО, с одним сотрудником, вы узнайте сколько отчетности это ООО сдает каждый месяц / квартал / год. Или долой отчетности, долой налоги? Государство без налогов долго не просуществует, а без отчетности как-то сложно взымать их, знаете ли.
Не должно быть продавщиц на кассах. Розничная торговля это сфера исключительно мелкого/семейного бизнеса.
Вы описываете артели, которые имели место быть *дцать лет тому назад. Если Вы и производство таким же видите, как вы планируете выпускать что-то технологичнее хлеба и сапога? А еще раньше до всяких там НТР ровно так и было, не было автоматизации, не было цехов, сборочных лент, исключительно артели, ручной труд и домашние хозяйства. Но тогда не надо было добывать и перерабатывать нефть в гигантских объемах, заниматься сложнейшей литографией и выпускать вычислительные устройства миллионными тиражами, но это так, издержки.
Да нечего там мелкому бизнесу автоматизировать. Бухучет еще в 90-х был автоматизирован.
Я как бывший бухгалтер и действующий разработчик поперхнулся сейчас дважды. В 90х это стоило конских бабок и было уделом исключительно банков. За 20-30 лет это доступно и мелкому бизнесу, благодаря 1С и тысячам фирм, кто это поддерживает и развивает, причем с Вашей же точки зрения они не нужны.
То, что Вы описываете и хотите боюсь малореалистично в современном мире. Вот лет 50-100 назад, да без публичной внешнеторговой деятельности, да с закрытыми границами, да с исключительно проницательными и добросовестными участниками рынка, что даже юристы не нужны, да с государством, которое доверяет бизнесу на честном слове, поэтому и отчетность и бухгалтеры не нужны, да где нет инфляции, нет ценных бумаг, активов, деньги раздают просто так под 0 процентов на любой срок, то и правда банкиры тоже не нужны...
По ощущениям, у Вас какая-то обида к тем, кто имеет хороший доход, особенно к топ-менеджерам. Я понимаю, что среди них много наглых и неприятных личностей, а благодаря кумовству среди них оказывается много не особо компетентных, да и дорога туда простому смертному закрыта, но все же. На менеджерах лежит важная роль по управлению финансовыми потоками, инвестициями, планированию, контролю и т.д. От работы менеджеров напрямую зависит успех всего бизнеса. За эту работу и ответственность менеджеры получают хорошие деньги, особенно если владельцы бизнеса довольны результатами и показателями.
В целом, от влияния человека на итоговый результат и его вклад в экономику и зависит размер его вознаграждения, базово. Вклад продавщицы на кассе минимален. Вклад людей кто автоматизировал все эти процессы, чтобы простой человек с улицы со школьным аттестатом мог пропикивая штрих код продать товар с полки, — еще выше, как и зарплата. Вклад управляющего дивизиона / региона, кто контролирует магазины, отлаживает поставки и выстраивает логистику — еще больше, как и зарплата. Чем вам эта система не угадила решительно не понимаю.
Я утверждаю, что 80% населения не смогут найти себе работу прилично выше 40к просто в силу отсутствия такого количества подобных вакансий
Справедливо! Вакансий топ-менеджеров вообще нет в открытом найме. Чем выше доход, тем меньше будет возможностей его получить. В этом смысл рынка, конкуренция не только за клиентов в бизнесе, но и внутри бизнеса конкуренция среди кадров за рабочие места.
Рынку не нужны миллион директоров, менеджеров, инвесторов и т.д. А вот миллион продавцов в магазине – нужен, требований меньше, получить такую работу просто, за нее платят мало. Все по закону рынка.
Чувствуете разницу в наших подходах?
Конечно, я Вам за другое говорю. Что если человека не устраивает доход, он может его улучшить, перейдя в другую сферу, в другой офис, в другой магазин и т.д. Причем подчеркну, необязательно идти в ВУЗ переучиваться или кардинально менять жизнь, зачастую банально достаточно просто устроиться в другую компанию, в другой магазин и уже иметь зарплату тысяч в 80, но это мало кто делает и не потому, что вакансий нет, а потому что лень. А вы предлагает заботиться о тех, кому лень, еще и защищать их доход и гарантировать. что бизнес будет платить больше, чем его труд стоит.
Короче, низкая з/п должна быть уголовно наказуема. Вот мой социальный императив. Кто хочет достигать большего - пожалуйста, у него для это должны быть все возможности, я только "за".
У нас и так есть минималка, и можно отгрести люлей, если платить меньше. И также есть возможности достигать большего, которыми большинство не пользуются.
Вот делайте минималку 40т (сейчас 15т) и выпускайте капитализм на волю. Это никак не противоречит вашим доводам.
А почему не 50 тысяч, или там 100 сразу? Давайте кратко, устанавливать такую минималку – это плохой шаг. Во-первых, я ранее говорил, не каждый бизнес большой и зарабатывает много денег. Если ввести минималку и карать тех, кто платит меньше это вынудит сокращать рабочие места, это приведет к закрытию мелкого бизнеса (ларьки, точки питания и т.д.). Во-вторых, если бизнес решит не закрываться, то увеличенные траты на персонал он переложит на покупателя, а значит подорожает все вокруг, причем быстро и резко. В-третьих, это убьет весь бизнес за пределами города. Платить 40к в городе не большая проблема, а что делать с бизнесом в поселках? Там нет такой выручки, проходимости, оборота. Для кого-то получать 20 к в его деревне неплохая помощь к пенсии, пособию и т.д., а тут эти места надо будет закрыть. Да и в регионах уровень жизни разный.
Пусть бизнесмены конкурируют между собой, работяги должны жить на расслабоне (40 час/нед).
А вы бизнес с бюджетом не путаете? Вы понимаете, что именно конкуренция между бизнесом и приводит к тому, что у работяг есть лимит по ЗП, как и также сдерживает конечные цены продукции от роста. Если платить высокие зарплаты, то бизнес станет убыточным с текущими ценами на конечную продукцию / услуги, а если переложит расходы на конечных покупателей, то станет неконкурентным и закроется.
Вот бюджетникам пусть ставят минималку, я только за. Хотите гарантированный минимум - идите в найм к государству, можете жить на расслабоне и гарантировано получать 40к. По-моему, оно где-то так уже и работает, так как такого количество ленивых и некомпетентных как в гос. учреждениях я мало где встречал.
Нет, богато все жить и не должны. Но все работающие должны жить достойно.
Это слишком утопично. Достойно это как? Тут можно копья в спорах сломать об уровне достойности, для одного это иметь свое жилье, для другого иметь возможность каждые 5 лет менять автомобиль, для третьего 2 отпуска в год на море, для кого-то кг мяса в месяц купить. Если вы живете в квартире, на аренду которой у Вас хватает денег (а в идеале иметь ее в собственности), есть свет, вода, связь, возможность получить мед помощь – вы уже живете достойно.
Если она такая дешевая, значит и настолько же не нужная? Ну а если нужная, то тогда извините...
Дешевая, значит ненужная? Нет. Дешевая значит работа с минимальными требованиями. С чего вдруг продавец на кассе должен получать как юрист или там сисадмин? Тогда смысла ноль в образовании, зачем учиться, развиваться, если тебе гарантирована достойная жизнь государством?
А нам же надо развиваться как-то дальше, вперед. Или как?
Социальное расслоение как раз и заставляет развиваться и двигаться вперед. Все это происходит за счет меньшинства, но максимально активного. Если всем гарантировать достойную жизнь с щедрой минималкой, вся экономике просто начнет гаснуть, не будет кадров, не будет конкуренции, не будет и разивития.
>> базово смысл всей этой системы и заключается в том, чтобы человек хотел заработать больше остальных
Так это и есть порочный принцип, заложенный в социально-экономические отношения!
Нет, я против уравниловки!
Так вы определитесь, вы против уравниловки или за? Звучит как за, чтобы все жили на расслабоне, получали достойно денег.
Я понимаю о чем Вы говорите, и если просто дисскусионно я с Вами согласен, я понимаю Вашу позицию, и тоже хочу чтобы у всех было все хорошо с деньгами. Чтобы купить квартиру было не проблемой кому угодно, чтобы любая семья могла летать в отпуск за границу, чтобы люди не работали вынужденно на двух-трех работах, чтобы собрать ребенка в школу, или оплатить лечение. Я не какая-то сволочь, которая хочет, чтобы только небольшая часть людей жила в достатке, а остальные пусть там выживают в бедности.
Просто так устроена экономика, при любом режиме и курсе, в любой стране все происходит очень похожим образом. Всегда будут бедняки, будут богатые. В здоровых экономиках есть еще средний класс, но у нас он исчез, увы. Так или иначе, ресурсы всегда ограничены и их всегда нужно как-то распределять, по каким-то правилам и законам. В капитализме предполагается распределение по признаку кто больше достоин ресурсов, кто сможет из этих ресурсов сделать еще больше. Поэтому кто в бизнесе – они в шоколаде. Кто инициативен – его система поощряет, кто просто стоит с протянутой рукой и ждет, что о нем кто-то позаботится – будет вечно нищим.
Любые попытки эту ситуацию переиначить могут привезти к отрицательным последствиям, и закрытию бизнесов, стагнации и деградации образования, оттоку кадров за рубеж или даже из столиц регионов куда-то за город, массовым банкротствам, ухода в теневую экономику и т.д. Это очень сложная тема, как помочь кому-то и не прихлопнуть тех, у кого все ок.
До последнего думал, что это какой-то прикол, такая комедизиация очевидного под видом истории. Но, судя по комментария и профилю, автор на полностью серьезных щах все это и делал, 4 года поддерживал приложение в маркете и серьезно рекламирует свои услуги. Сильно!
Я думаю в любом учебнике по криптографии должно быть расписано, почему же этот шифр Вернама не используется нигде, несмотря на его криптографическую стойкость. Сейчас про это знает любая нейронка и может более подробно рассказать.
Я говорил про обычную работу, то есть массовую. А вы мне приводите примеры отдельных людей.
Что вообще массовая, обычная? Водитель, слесарь, разнорабочий, продавец? У нас не регулируется зп, нет какой-то базовой ставки. Продавцы получают по разному, в пятерочка условные 40к, продавец машин - 100. Оба продавцы, оба работают по 40 часов. Как и слесарем можно работать в ЖЭКе за 20, а можно на комбинате за 80-100. Вы видите только первых, и отрицаете, что даже на обычной работе можно получать больше 40к. Для этого надо что-то уметь (продавать, общаться, головой думать, в конце концов не в ближайшую к дому пятерочку идти устраиваться, а куда-нибудь в ТРЦ – если мы говорим о продажниках).
То есть 40-часовая рабочая неделя это "палец об палец ударить не хочет"?! А сколько надо, 90-часовую?
Вы вырвали кусок фразы. Я не говорю, что 40 часов в неделю это "палец об палец ударить не хочет". Я говорил про
Большая часть населения трудового возраста палец об палец ударить не хочет, чтобы улучшить свое положение.
Чтобы улучшить! Люди годами работают на одной позиции и не пытаются походить по собесам, попробовать устроиться в другую компанию, пройти курсы повышения и т.д. Они не хотят ничего менять, самих себя, в первую очередь, а хотят чтобы пришел добрый начальник и сказал, со следующего месяца я буду платить в два раза больше. Вот просто так.
Я знаю сколько платят у нас муниципальные службы за уборку города работягам. Одним платят 30, другим 90. Знаете почему? Одни предпочитают ходить мусор собирать и улицы мести, подбухивая при этом, а другие берут ночные смены и водят тракторы, которые поливают улицы. И так во многих сферах, было бы желание, можно найти способ зарабатывать больше, а у большинстве нет этого желания, проще ныть.
То есть вся семья в Зажопинске на однушку должна работать всю жизнь? Действительно классно!
Так базово смысл всей этой системы и заключается в том, чтобы человек хотел заработать больше остальных и имел возможность, чтобы как раз не работать всю жизнь на квартиру. Хочешь зарабатывать больше – найди способ. Работай вахтой, удаленно, смени сферу, регион, открой бизнес – вариантов уйма. Кто кого принуждает идти работать в такси, или слесарем? У нас нет обязательного распределения, нет ограничений. Даже если ты был балбесом в школе и вместо ВУЗа пошел в ПТУ, отучился и работаешь слесаерем, тебе не мешает пойти в ВУЗ за квалификацией, тебе ничто не мешает переучиться на другое дело, получить права и водить технику и т.д. Любой может взять кредит, лизинг, открыть ИП или ООО. Да банально самозанятость открыть в 2 клика с телефона и иди по объявлениям на себя работай, ты все будешь больше получать, чем в ЖЭКе, но людям проще ныть, опять же и дальше работать "за копейки".
А зачем вы все время продвигаете ложную дихотомию? Что, даже представит нельзя, что могут быть и другие варианты?
Я ничего не продвигаю, я обычно вполне спросил – предложите вариант распределения благ, какой вы видите систему с ограниченными ресурсами. То что есть сейчас вполне себе рабочая система. Хочешь работать на кассе за 40 тысяч – вот тебе квартира в зажопинске и ипотека на 20 лет, хочешь иметь в Москве – будь управленцем, экономистом, врачом, хорошим маркетолгом, конкурируй с другими таким же желающими жить лучше других, повезет – будешь с квартирой в Москве.
Вот на этом вранье, что якобы 90% населения может получать также, как и 1% успешных, вся эта система и держится.
Да нет никакого вранья, никто это не декларирует, никто и не говорит что все могут жить богато. Не могут, по определению. Всегда будут нуждающиеся, всегда будут зажиточные. Всегда будут люди готовые идти по головам или работать сверхурочно и учиться, чтобы зарабатывать больше, и будут амебы, не способные ни к чему, кроме как бухать, развлекаться и работать "на отстань".
Несправедливым является само наличие низкооплачиваемой работы. Ведь справедливость - это понятие из этики, а не из экономики.
Согласен, справедливость неподходящее слово. Наверное, слово нормально лучше подойдет, или допустимо, или может приемлемо? Суть не меняется, есть работа где ответственности 0, где сложности 0, опыта и квалификации не требуется. Где все условия созданы работодателем, от работника требуется работать по инструкции и обязанности у сотрудника минимальные. Почему за такую работу надо платить много денег вопреки экономической целесообразности и здравому смыслу? Просто потому что? Это в какой такой системе возможно, чтобы система жила и не схлопнулась, при этом любому лодырю можно было платить много денег, чтобы он купил себе хату в столице страны. Ну или просто получил ее.
@DMGarikk, в целом, верно ответил
Не хочу наговаривать, что меня там обманули, но в большинстве фирм либо не говорят детали, либо преукрашивают, мол пока мы будем делать каркас, все привезут. По факту же стоит догадаться, что все эти мебельщики, не могут сами изготавливать такое разнообразие фасадов, столешниц и т.д. И все откуда-то заказывается и по цепочки доставляется. В принципе, это и не клиента проблема – я ткнул в столешницу, а откуда ее привезут и на каком заводе ее будут делать, мне не особо нужно-то и знать. А в ковид вообще все встало колом, кто-то отменял заказы, какие-то фабрики новые не брали, или товары не отгружали по несколько недель, как в моем случае.
Все так, блюмовская фурнитура, родом из Германии. Откуда конкретно мне ехала не знаю, наверное тогда все же были и представители и склады, но тоже в ковид было не очень. А сейчас даже не знаю.
5 лет кухне, 0 проблем. Да и с учетом стоимости, если что сломается, думаю можно на что-то заменить, это не так критично, на мой взгляд, как дорогущая техника или авто. Но приятный бонус все равно.
У меня как-то тоже с мебельщиками не задается. Если брать что-то готовое из Магазина, то проблем нет. Начинаешь делать на заказ, тебе дают огромный выбор из каталогов, хочешь так, хочешь сяк, все сделаем. И потом пропадают. Начинаешь выяснять, оказывается что все заказное, столешницы с одного производства за сотни км, фурнитура с другого такого же удаленного, какие фасады из третьего и все косячат по срокам. Ты приходишь к мебельщику и говоришь, где моя кухня? Он показывает вот она, вся готовая, каркас готов, полки готовы, ящики – все есть, кроме столешницы, фасадов и фурнитуры =) И вы вместе ждете, когда же ее Вам поставят. А в моем случае все ухудшилось пандемией, когда все позакрывали, все начало дорожать, вся логистика по одному месту пошла.
В теории влияет, но было бы на практике так все просто.
Сходите в какой-нибудь гастробар, где под крышей пару десятков заведений. Что-то никто не сбивает цену, не продает бургер за 100 рублей. Да в любом ТРЦ есть фудкорды, и как-то пиццу со скидкой тоже не продают каждый день, хотя казалось бы должны снижать и снижать цену.
Вы продвигаете утопичные идеи светлого будущего с гарантированным доходом любому и каждому путем национализации крупного бизнеса, дробления до каких-то артелей и коопераций, искусственно ограничивая и запрещая развитие и рост компаний. И все это под лозунгом "я плюю на макроэкономику". А так да, это оппонент дураком Вас выставляет, так как доводов нет, а не у Вас какая-то утопия с идеями уровня Жака Фреско.
Вам уже много раз все сказали, если не доходит – ну не мои проблемы, честное слово. Почитайте что-то из признанных книг по экономике, погуглите, может что-то на место встанет.
Если вы искренне не понимаете почему опт выгоден и почему оптом (контейнерами/тонами) на перепродажу закупают только крупные компании, ну я тут Вам не помощник.
Мне проблемы Аргентинцев, Кенниейцев и кого-то еще до лампочки, если за весь мир говорить, да и в каждой стране подводные камни. А за нашу конкретно страну я не вижу катастрофы. Катастрофа, это когда происходят массовые разрушения и гибели, а ты как субъект перед этим абсолютно бессилен, не защититься не спрятаться не можешь. Такого я не вижу.
Понятное дело. Есть еще равновесие и баланс. Неплохо бы понимать как работает фискальная система, в чем ее задача и какие трудности, и на какие компромиссы приходится идти. А так и дальше будете путаться и не понимать очевидные вещи.
Вот и вся ваша система, сделать плохо всем, особенно эти персонажам, так как по Вашему мнению они не заслуживают достойной оплаты труда. То есть, счастливая система будущего это достойная зарплата для всех, кроме тех, кто в текущей системе Вам не мил.
Брали втридорога в одной шаурмичной, а теперь будут в трех сразу, зато на выбор.
Святая простота. Вы думаете на хлебной точке кто-то заинтересован просто так снижать цену? Что-то в парке никто не продает шавуху по цене как в спальном районе, просто не додумались еще демпинговать. Надо подождать =)
У вас понимание рынка настолько оторвано от реальности, какие-то клише, что не удивительно, в принципе, уже.
Теневой оборот, черный нал и вот это все, это не разу не коррупция, вы хоть узнайте что же такое коррупция. Открою секрет, у ФНС нет ресурсов чтобы каждого ИПшника вдоль и поперек проверить, или каждую ОООшку кошмарить, точечено могут, конечно, но все разом. Да, действий прикладывается немало и борьба очень активная ведется. Если 10 лет назад можно было "нарисовать" себе НДС и в налоговой это принимали, то сейчас есть встречные проверки, а НДС считается сквозным способом, где выстраивается граф всех участников сделки, от конечного магазина, до завода, где товар был изготовлен, и не дай Боже у кого-то по цепочке в копейку не сойдется книга продаж.
Я к тому, что на обороты в пару миллионов какой-то компании ФНС все равно, у них есть рыбы покрупнее с более серьезными косяками, чем обнал у очередной однодневки. А чтобы мониторить каждую фирму, выписывать предписания, проводить камеральную проверку и делать ай-ай-ай, ФНС должна иметь свой датацентр и штат как у майкрософт. Поэтому у них годы (!) ушли на то, чтобы выявить признаки дробления у крупных блогеров, которые делали это в открытую и еще учили у себя в соц. сетях. Годы, Карл! А это верхушка айсберга, вы представьте что чудят остальные. А еще вы можете сказать, что они просто работают плохо, и будете правы! Потому что способные люди в большинстве туда не идут, или на долго не задерживаются, но зато как Вы и хотели - просто ходи на работу, сдавай отчеты вовремя, соблюдай KPI и будет счастье.
Все эти чеки, декларации, квитанции рисуются до сих пор гигантскими тиражами делаются и сдаются в ФНС и никто никого не подкупает, ибо незачем. И делают это просто потому, что мелкому бизнесу выгодно иметь наличку и платить в черную. И ФНС про это знает, и МинФин, поэтому есть115-ФЗ, и ответственность частично на банки переложили — раз у вас есть ресурсы, доступы к счетам, сами там мониторьте.
Никаких крышеваний, ОПГ и прочей ерунды, все более приземленно и прозаично. И Вы даже про это не знаете и не хотите узнать, не понимаете как вообще ведут себя субъекты на рынке и собираются исполнять свою договорные и законные обязательства, но уверены в какой-то непонятной модели счастливого будущего, где всем будет хорошо, просто потому что так должно быть, осталось лишь только систему заменить.
Ну попробуйте закупить центнер клубники где-нибудь в Турции зимой и продать на рынке. Удивитесь возможности.
Опять же, откройте ИП и закупите партию айфонов на перепродажу. Удивитесь, когда увидите на горубшке в розницу цену такую же, как вам продали оптом. Докиньте все свои расходы, налоги и попробуйте по выгодной цене продать.
Ну, это ожидаемо. У Вас есть работяги-трудяги, и все остальные, кто Вам не нравится, от кого стоит избавиться.
Через открытый конкурс отбирают подрядные фирмы для своих нужд — уборка, консалтинг, разработка ПО, ремонт и т.д. По возможности все, что не связано с основным производством. Пристально отбирают подрядчиков через открытые конкурсы, заключат с ними договоры, по которым подрядчики должны соблюдать всю нормативку предприятия, от правил техники безопасности, до каких-то положений по конфиденциальности. И дальше предприятие спускает подрядчику заказ на работу и спрашивает у конкретно этих компаний, общается с их представителем и спросит с него. Уже субподрядчик нанимает кого нужно и сколько нужно, платит им ЗП, инструктирует, обучает, говорит что сделать нужно и т.д.
Открыть бизнес это н значит стать миллиардной компанией. Можно и шаурмичную открыть и иметь 50+к в месяц, было бы желание, А так мне и не надо, у меня есть квалификация и зарплата выше средней по стране.
Да это понятно, в школах этому не учат, а самостоятельно мало кто желает разобраться. В итоге когда за светлыми идеями счастливого общества виднеется экономическая катастрофа, это лучше игнорировать и верить в идею, так жить проще. А когда случится дефолт, будет безработица, тогда будет изумление да как так-то, строили же все вместе счастливое будущее.
Ну так живите сейчас хорошо, сделайте хорошо и детям, и внукам, кто Вам мешает? Смените работу, смените отрасль, квалификацию, откройте бизнес. Мне вот никто не помешал увеличить свой доход, сменив сферу, жене никто не помешал уйти из найма и открыть свое дело.
К чему это все. Рыночная экономика, открытый рынок и капитализм – это отличный надежный механизм в рамках государства, у нас не самый худший вариант. То, что сейчас стало очень трудно жить работягам в глобальном плане хорошо. Подчеркну, в глобальном. Так как для макроэкономики судьба простого Васи не интересна.
Когда люди придут к тому, что в найме за копейки работать не норм, люди перестанут работать за копейки, вот такой вот парадокс. Это должно быть естественным процессом, а не напрямую кем-то навязываться. Люди будут предпочитать уходить в самозанятость, кто-то в бизнес, кто-то уйдет по маргинальному преступному пути, увы. Появятся новые компании, новые сферы и услуги, подтянут новые рабочие места с новыми расценками за труд. Параллельно будет плохо компаниями, кто продолжит платить меньше, чем новые компании, будет конкуренция за кадры, которые вынудит либо поднимать зарплаты, либо перестраивать бизнес. Так или иначе, это долгие и цикличные процессы, которые рано или поздно придут в ту же точку, только с другими расценками, будет считаться получать 50-80 тысяч уже мало, и так по кругу. Это нормально для здоровой экономики.
Бесполезно. Вы хотите развития мелкой розницы, путем национализации крупных сетей
И при это все просто, еще скажите добровольно, как Евросеть, как Тиньков, как ВК, как Рольф и другие. Вы отрицаете базовые механики рынка и задаетесь вопросом
Проблема в том, чтобы оптом продать в плюс, надо еще большим оптом купить. Откуда у небольших хозяйств возьмутся средства на такую закупку? Правильно, ниоткуда. Или в банк идти за кредитом, а банк не факт что даст пару миллионов ИП / самозанятому, который хочет оптом купить клубнику с оборотом в 100 тысяч в месяц. Напомню, мелкий бизнес, мелкие обороты.
Вы не понимаете формирование предложения
Телевизор может и один человек выпустить, собрав отверткой в гараже. Могут и 100 человек на заводе, могут и тысячу сотрудников на другом. Только в первом случае будет выпуск 1 ТВ в день, на другом 100 в день, на третьем 1000 в день. Причем в третьем случае ТВ собрать будет дешевле, чем в прошлых, плюс качество будет скорее всего выше и надежнее.
Да ладно с этим там качеством и себестоимостью, вы как представляете закрыть потребность 150 млн человек, ограничивая производство в размере? Вы хотите пустые прилавки, завышенные сцены из-за перекоса спроса и очередь на модель. Пока до очереди дойдете, уже модель устареет. Уже проходили это, не надо это.
Вы обладаете какой-то фантастической верой в людей
Посмотрите сколько техники, особенно сейчас серой, продается без чеков, сколько услуг в мелком бизнесе принимают оплату только наличкой, ну или могут выдать чек, только накинут верху 10-15%. А сколько людей получают ЗП в конвертах и какой оборот теневой экономики, это при том, что куча послаблений и МинФин и ФНС всячески стимулируют вывод бизнеса из тени, включая создание самозанятости - ну хоть что-то платите, только в белую проведите пожалуйста. А у Вас просто все должны просто потому что, и все бросились выполнять и соблюдать.
И да, это те самые ларьки, которые Вам не выдадут ни один сертификат, ни одну бумажку, не выдадут чек, а в случае чего вы выясните, что у продавца и статуса ИП даже нет. Если все эти точки и ларьки заставить работать по правилам крупных ретейлеров со всей фискальной нагрузкой, то половина площадок просто опустеет.
Вы даже не представляете, насколько это абсурдно
Вы, очевидно, никто не управляли люди, не пробовали что-то наладить в бизнесе. У Вас кадровики повесятся с такой концепцией, а в процессах будет хаос. Да банально, вы попробуйте хотя бы организовать экскурсию на 100 человек в роли организатора, вы замучаетесь в чат писать отвечать одно и тоже, у Вас один дату переспросить два раза, другой адрес, третий город перепутает. А это банальное собраться там-тово столько. А управлять ими вы не сможете физически, контролировать. Короче, вы поняли.
И при этом. вы упорно однобоко видите картину, что кто-то кому-то там мешает. В стройку сейчас не зайти, потому что это нереально дорого и нерентабельно при текущих ставках. Один участок под стройку купить Вам обойдется в 100+млн рублей, а еще дом надо сам построить и продать в плюс людям, у которых денег таких нет, а под 30% как-то не спешит покупать у Вас. при этом посмотрите сколько сетевых магазинов электроники, если 15-20 лет назад это были 5 крупных сетей и все, то сейчас это сотни более мелких, спокойно как-то продающих на рынке. В любом ТРЦ есть куча мелких продавцов - кондитерка, молочка, колбасы, фрукты и т.д. И они даже сейчас как-то существуют рядом с гигантскими рителейрами и просто мизерные на фоне их размера. Кто сейчас мешает условному Ивану вместо того, чтобы стоять на кассе взять сельскую ипотеку и выращивать свое хозяйство на продажу? Или закупать в Китае технику и продавать под своим брендом? Или плитку научиться класть и самозанятым работать на авито.
Да никто не мешает, ему проще снова стоять на кассе за 40 тысяч и ныть, как все плохо и платят копейки. ИП открывается дистанционно, Самозанятость еще проще и быстрее.
Если человек работает 40 час в неделю и получает 40 тысяч в месяц, значит его способности рынком оценены в 250 рублей в час. Значит он столько и стоит, если годами получает столько же и не в состоянии это изменить.
Как гласит народная мудрость, "Главное во время расследования не выйти на самого себя".
Да мало чеки фиксировать. У компаний есть НДС, есть упрощенка, есть патентная система. А еще есть возвраты, взносы, есть перерасчеты, много чего есть, в общем. Это Вам придется всю налоговую систему пересматривать, если вы планируете брать налог только с оборота. Или это открытые врата в теневую экономику.
А это "получается" это как? Это какая-то государственная лицензия или как это регулировать? Кто и как указывает, кому можно расти, а кому нет? Что значит фрагментированы по максимуму? Каждый цех предприятия обособлен и сам решает что выпускать и как? Какие использовать заготовки и где закупать материал, где хранить? Мне вот ИТ компанию открывать, я могу туда 5 человек только нанять или 100 можно? А кто будет будет выполнять гос. контракты и обслуживать крупные заводы, там огромные потребности. Или это должны делать фирмы из 2-3 человек? И тогда завод вместо одного контракта будет 10 заключать? Ну такое.
На рынке дешевле только то, что дешевле рядом с Вашим местом сделать. Например фрукты, овощи, мясо может действительно стоит дешевле, чем в магазине. Нюанс в другом, что чаще всего там торгуют без каких-либо документов на товар, и одному только продавцу известно что же Вам продают. Зачастую на то все забивают до первого массового отравления грибами, просроченным мясом и т.д.
И другой нюанс, ассортимент у Вас на рынке скуднее любого сетевого магазина. В том же магните, а тем более Ашане, вы в любое время года можете купить любые фрукты, хоть клубнику зимой, хоть мраморную говядину. Не думаю, что на рынке вы сможете купить нормальные кофейные зерна в принципе, или что они будут дешевле магазина.
И еще нюанс этих рынков, это деньги мимо кассы. Может что-то за последние годы поменялось на рынках, но раньше это только оплата за наличку, ну или переводом по телефону. Покупая что-то в магазине вы косвенно вносите свой вклад в бюджет, покупая у прилавочника вы поддерживаете черный нал.
Пусть этим займется государство для своих сотрудников. Устроился куда-то в бюджет, тебе контракт на 20 лет, в конце контракта ключи от кваритры. Для этого достаточно просто работать 8 часов в день. Очередь прям сейчас выстроится из всех желающих и отбоя не будет.
А так, всегда будут те, кому плохо. Сейчас вот плохо амебам, вы сделаете им хорошо, станет плохо активным кадрам, которые хотят работать больше, зарабатывать больше. Им негде будет зарабатывать большие деньги. Даже если представить, что в этих маленьких компаниях стали щедро платить по 100к и работяги все довольны, это значит что в этих компаниях по 300 тысяч и больше платить не будут. Удерживание активных людей приводит к стагнации всего рынка.
Да и сполйлер, как только вы делаете какой-то золотой минимум зарплаты, цены будут повышаться, значит лишь вопрос времени, когда этот щедрый минимум будет в реальном выражении как текущие 40 тысяч. Что дальше делать? Индексировать минимум на уровень инфляции? Значит вы снова разгоняете цены. Это как кот играет со своим хвостом, пытаясь его догнать. Даже если догнал и схватил, вечно он его не удержит, и начнется новая гонка. А параллельно вы надуете огроменный финансовый пузырь.
Я не знаю, как еще объяснить, что вот бизнес ну не берет из ниоткуда деньги на зарплату. Если бизнесу говорить сколько он обязан тратить на зарплаты, это либо вынудить работать в черную, либо закрыть бизнес и закрыть рабочее место. Иначе бизнесу надо завышать цены на продукцию в надежде, что по новым ценам у него продолжат покупать. Но это путь вникуда и просто разгон инфляции.
Уверить не получилось, так чуть-чуть я знаком с экономической теорией, и представляю, какого масштаба проблемы повлечет закрытие крупных фирм. Сколько бюджет лишится денег, сколько рабочих мест закроется, сколько пострадает более мелких фирм, которые там что-то делают на суб подряде, или что-то поставляют, обслуживают, представляю как цены взлетят, так больше нет крупняка с низки ценами, может все подавать на 20-30% дороже, а то и на 100. Как вы цены будете сдерживать? Государство будет контролировать? Ну смешно же.
Где-то далеко, в местах не столь отдалённых, несколько блогеров икнули.
Это условно работает, если 2-3 человека скинулись, закупили товар в Китае и продали на авито. Все, что продали, поделили на всех. В реальности, товар надо продать, особенно если у вас свое производство. Ваш чудесный товар никому не нужен, о нем никто не знает, его нет ни в одном магазине, поэтому существуют менеджеры, продавцы, специалисты по логистике. существуют специалисты по контролю качества, потому что никто не хочет, чтобы в его магазине продавали товар, которым можно отравиться. Много кто существует в товарообмене. Поэтому малое количество работников ничего не получат, так что-то произведут / сделают, товар дальше склада никуда не поедет.
А оборот вы как планируете считать, а что относится к какой системе налогообложения, по какой ставке?
Так откуда они будут, если все должны работать небольшими объединениями в рамках 5-10 челвоек, с Ваших же слов?
Узнайте маржинальность розничной сети. Я может Вас удивлю, но те самые сети розничной торговли, которые вы хотите исключить, гарантируют низкую стоимость товара на прилавке. Знаете за счет чего? За счет масштаба и оборота, это позволяет удешевлять логистику, выбивать скидки на поставку у производителей, строить сети по стране и т.д. За счет огромного масштаба они существуют на уровне маржинальности в 3-4 процента, а любой одиночный магазин на таких цифрах это экономический труп как субъект.
Как же все у Вас просто. Жаль в жизни так просто не бывает, всегда есть нюансы и сложности, и даже самые лучшие инициативы объективно хорошие, при воплощении в жизнь очень часто делают только хуже. А у Вас вообще просто какой-то набор нереальных идей, на мой взгляд.
Большинство крупных корпораций, которые Вам так неугодны, появились на пустом месте в прямом смысле. Крупные ритейелеры, сети, производства очень часто начинали как небольшие фирмы на несколько друзей / единомышленников, как вы и хотите. Но для того, чтобы успешно на рынке существовать долго, нужно быть устойчивым к огромному количеству факторов. Единственный вариант этого - развиваться и расти, заходить в другие ниши, секторы, рынки и регионы, расти в штате, выстраивать вертикаль управления, распределять обязанности, инвестировать в будущее, урезая расходы. И это не у всех получается, ибо бизнес риск и не определенность, но без этого вы гарантировано схлопнетесь как экономический субъект.
А самое главное, деньги должны крутиться и должен быть оборот. Продав одну партию, нужно делать другую, в идеале до продажи первой. На это все нужны ресурсы, как финансовые и материальные, так и людские. И после продажи, деньги не делятся на всех и бизнес не закрывается, бизнес - это не разовая акция по перепродаже, это цикличные процессы на долгий срок, поэтому выручка в 9 из 10 случаев остается в обороте, а не выдергивается и распределяется на всех, конечно если владелец бизнеса не полный идиот и хочет роста своей компании. В противном случае его бизнес начнет хворать и очень быстро и очень сильно.
Желаемые Вами объединения на одну семью имеют право на жизнь, но они абсолютно не конкурентноспособные. Если вы считаете иначе и ваша идея состоятельна, попробуйте изготовить что-то и посчитайте себестоимость продукции. Я гарантирую Вам, что самостоятельно буханку хлеба испечь будет стоит дороже, чем купить в магазине, ну или очень близко к той цене. А Вам еще нужно получить документы на этот продукт, сертификацию пройти, как-то доставить Ваш хлеб до магазина, магазин что-то должен получить с продажи его, а также Вам нужно с этого что-то заработать, поэтому ограничение размера компаний верный шаг к тому, что цены на все вокруг взлетят.
А самое парадоксальное в том, что те самые работяги, о которых вы печетесь, будут получать денег еще меньше, а товары вокруг будут стоит еще дороже, вот такая вот забота о них выйдет. Выйдет боком, не иначе.
Подавляющее большинство пользователей компьютера не разбираются в нем, а еще есть бизнес, которому нужна бумажка, особенно на западе. Написано устарел, срок истек – значит устарел, выделят бюджет и закупят новой техники.
Ну, справедливости ради, пока реально такой модели нет, сложно это как подтвердить доказать, так и опровергнуть. На мой взгляд все таки заблуждение, но кто докажет иное =)
Вот даже интересно, а как вы представляете производство без профессий-паразитов? Кто будет налог считать, взносы там там расчитывать, баланс сводить, с поставщиками рассчитываться, если не бухгалтер? Кто первый к компьютеру подошел тот и бухгалтер? Да даже если у Вас ООО, с одним сотрудником, вы узнайте сколько отчетности это ООО сдает каждый месяц / квартал / год. Или долой отчетности, долой налоги? Государство без налогов долго не просуществует, а без отчетности как-то сложно взымать их, знаете ли.
Вы описываете артели, которые имели место быть *дцать лет тому назад. Если Вы и производство таким же видите, как вы планируете выпускать что-то технологичнее хлеба и сапога? А еще раньше до всяких там НТР ровно так и было, не было автоматизации, не было цехов, сборочных лент, исключительно артели, ручной труд и домашние хозяйства. Но тогда не надо было добывать и перерабатывать нефть в гигантских объемах, заниматься сложнейшей литографией и выпускать вычислительные устройства миллионными тиражами, но это так, издержки.
Я как бывший бухгалтер и действующий разработчик поперхнулся сейчас дважды. В 90х это стоило конских бабок и было уделом исключительно банков. За 20-30 лет это доступно и мелкому бизнесу, благодаря 1С и тысячам фирм, кто это поддерживает и развивает, причем с Вашей же точки зрения они не нужны.
То, что Вы описываете и хотите боюсь малореалистично в современном мире. Вот лет 50-100 назад, да без публичной внешнеторговой деятельности, да с закрытыми границами, да с исключительно проницательными и добросовестными участниками рынка, что даже юристы не нужны, да с государством, которое доверяет бизнесу на честном слове, поэтому и отчетность и бухгалтеры не нужны, да где нет инфляции, нет ценных бумаг, активов, деньги раздают просто так под 0 процентов на любой срок, то и правда банкиры тоже не нужны...
Это к дерматологу.
По ощущениям, у Вас какая-то обида к тем, кто имеет хороший доход, особенно к топ-менеджерам. Я понимаю, что среди них много наглых и неприятных личностей, а благодаря кумовству среди них оказывается много не особо компетентных, да и дорога туда простому смертному закрыта, но все же. На менеджерах лежит важная роль по управлению финансовыми потоками, инвестициями, планированию, контролю и т.д. От работы менеджеров напрямую зависит успех всего бизнеса. За эту работу и ответственность менеджеры получают хорошие деньги, особенно если владельцы бизнеса довольны результатами и показателями.
В целом, от влияния человека на итоговый результат и его вклад в экономику и зависит размер его вознаграждения, базово. Вклад продавщицы на кассе минимален. Вклад людей кто автоматизировал все эти процессы, чтобы простой человек с улицы со школьным аттестатом мог пропикивая штрих код продать товар с полки, — еще выше, как и зарплата. Вклад управляющего дивизиона / региона, кто контролирует магазины, отлаживает поставки и выстраивает логистику — еще больше, как и зарплата. Чем вам эта система не угадила решительно не понимаю.
Справедливо! Вакансий топ-менеджеров вообще нет в открытом найме. Чем выше доход, тем меньше будет возможностей его получить. В этом смысл рынка, конкуренция не только за клиентов в бизнесе, но и внутри бизнеса конкуренция среди кадров за рабочие места.
Рынку не нужны миллион директоров, менеджеров, инвесторов и т.д. А вот миллион продавцов в магазине – нужен, требований меньше, получить такую работу просто, за нее платят мало. Все по закону рынка.
Конечно, я Вам за другое говорю. Что если человека не устраивает доход, он может его улучшить, перейдя в другую сферу, в другой офис, в другой магазин и т.д. Причем подчеркну, необязательно идти в ВУЗ переучиваться или кардинально менять жизнь, зачастую банально достаточно просто устроиться в другую компанию, в другой магазин и уже иметь зарплату тысяч в 80, но это мало кто делает и не потому, что вакансий нет, а потому что лень. А вы предлагает заботиться о тех, кому лень, еще и защищать их доход и гарантировать. что бизнес будет платить больше, чем его труд стоит.
У нас и так есть минималка, и можно отгрести люлей, если платить меньше. И также есть возможности достигать большего, которыми большинство не пользуются.
А почему не 50 тысяч, или там 100 сразу? Давайте кратко, устанавливать такую минималку – это плохой шаг. Во-первых, я ранее говорил, не каждый бизнес большой и зарабатывает много денег. Если ввести минималку и карать тех, кто платит меньше это вынудит сокращать рабочие места, это приведет к закрытию мелкого бизнеса (ларьки, точки питания и т.д.). Во-вторых, если бизнес решит не закрываться, то увеличенные траты на персонал он переложит на покупателя, а значит подорожает все вокруг, причем быстро и резко. В-третьих, это убьет весь бизнес за пределами города. Платить 40к в городе не большая проблема, а что делать с бизнесом в поселках? Там нет такой выручки, проходимости, оборота. Для кого-то получать 20 к в его деревне неплохая помощь к пенсии, пособию и т.д., а тут эти места надо будет закрыть. Да и в регионах уровень жизни разный.
А вы бизнес с бюджетом не путаете? Вы понимаете, что именно конкуренция между бизнесом и приводит к тому, что у работяг есть лимит по ЗП, как и также сдерживает конечные цены продукции от роста. Если платить высокие зарплаты, то бизнес станет убыточным с текущими ценами на конечную продукцию / услуги, а если переложит расходы на конечных покупателей, то станет неконкурентным и закроется.
Вот бюджетникам пусть ставят минималку, я только за. Хотите гарантированный минимум - идите в найм к государству, можете жить на расслабоне и гарантировано получать 40к. По-моему, оно где-то так уже и работает, так как такого количество ленивых и некомпетентных как в гос. учреждениях я мало где встречал.
Это слишком утопично. Достойно это как? Тут можно копья в спорах сломать об уровне достойности, для одного это иметь свое жилье, для другого иметь возможность каждые 5 лет менять автомобиль, для третьего 2 отпуска в год на море, для кого-то кг мяса в месяц купить. Если вы живете в квартире, на аренду которой у Вас хватает денег (а в идеале иметь ее в собственности), есть свет, вода, связь, возможность получить мед помощь – вы уже живете достойно.
Дешевая, значит ненужная? Нет. Дешевая значит работа с минимальными требованиями. С чего вдруг продавец на кассе должен получать как юрист или там сисадмин? Тогда смысла ноль в образовании, зачем учиться, развиваться, если тебе гарантирована достойная жизнь государством?
Социальное расслоение как раз и заставляет развиваться и двигаться вперед. Все это происходит за счет меньшинства, но максимально активного. Если всем гарантировать достойную жизнь с щедрой минималкой, вся экономике просто начнет гаснуть, не будет кадров, не будет конкуренции, не будет и разивития.
Так вы определитесь, вы против уравниловки или за? Звучит как за, чтобы все жили на расслабоне, получали достойно денег.
Я понимаю о чем Вы говорите, и если просто дисскусионно я с Вами согласен, я понимаю Вашу позицию, и тоже хочу чтобы у всех было все хорошо с деньгами. Чтобы купить квартиру было не проблемой кому угодно, чтобы любая семья могла летать в отпуск за границу, чтобы люди не работали вынужденно на двух-трех работах, чтобы собрать ребенка в школу, или оплатить лечение. Я не какая-то сволочь, которая хочет, чтобы только небольшая часть людей жила в достатке, а остальные пусть там выживают в бедности.
Просто так устроена экономика, при любом режиме и курсе, в любой стране все происходит очень похожим образом. Всегда будут бедняки, будут богатые. В здоровых экономиках есть еще средний класс, но у нас он исчез, увы. Так или иначе, ресурсы всегда ограничены и их всегда нужно как-то распределять, по каким-то правилам и законам. В капитализме предполагается распределение по признаку кто больше достоин ресурсов, кто сможет из этих ресурсов сделать еще больше. Поэтому кто в бизнесе – они в шоколаде. Кто инициативен – его система поощряет, кто просто стоит с протянутой рукой и ждет, что о нем кто-то позаботится – будет вечно нищим.
Любые попытки эту ситуацию переиначить могут привезти к отрицательным последствиям, и закрытию бизнесов, стагнации и деградации образования, оттоку кадров за рубеж или даже из столиц регионов куда-то за город, массовым банкротствам, ухода в теневую экономику и т.д. Это очень сложная тема, как помочь кому-то и не прихлопнуть тех, у кого все ок.
До последнего думал, что это какой-то прикол, такая комедизиация очевидного под видом истории. Но, судя по комментария и профилю, автор на полностью серьезных щах все это и делал, 4 года поддерживал приложение в маркете и серьезно рекламирует свои услуги. Сильно!
Я думаю в любом учебнике по криптографии должно быть расписано, почему же этот шифр Вернама не используется нигде, несмотря на его криптографическую стойкость. Сейчас про это знает любая нейронка и может более подробно рассказать.
Что вообще массовая, обычная? Водитель, слесарь, разнорабочий, продавец? У нас не регулируется зп, нет какой-то базовой ставки. Продавцы получают по разному, в пятерочка условные 40к, продавец машин - 100. Оба продавцы, оба работают по 40 часов. Как и слесарем можно работать в ЖЭКе за 20, а можно на комбинате за 80-100. Вы видите только первых, и отрицаете, что даже на обычной работе можно получать больше 40к. Для этого надо что-то уметь (продавать, общаться, головой думать, в конце концов не в ближайшую к дому пятерочку идти устраиваться, а куда-нибудь в ТРЦ – если мы говорим о продажниках).
Вы вырвали кусок фразы. Я не говорю, что 40 часов в неделю это "палец об палец ударить не хочет". Я говорил про
Чтобы улучшить! Люди годами работают на одной позиции и не пытаются походить по собесам, попробовать устроиться в другую компанию, пройти курсы повышения и т.д. Они не хотят ничего менять, самих себя, в первую очередь, а хотят чтобы пришел добрый начальник и сказал, со следующего месяца я буду платить в два раза больше. Вот просто так.
Я знаю сколько платят у нас муниципальные службы за уборку города работягам. Одним платят 30, другим 90. Знаете почему? Одни предпочитают ходить мусор собирать и улицы мести, подбухивая при этом, а другие берут ночные смены и водят тракторы, которые поливают улицы. И так во многих сферах, было бы желание, можно найти способ зарабатывать больше, а у большинстве нет этого желания, проще ныть.
Так базово смысл всей этой системы и заключается в том, чтобы человек хотел заработать больше остальных и имел возможность, чтобы как раз не работать всю жизнь на квартиру. Хочешь зарабатывать больше – найди способ. Работай вахтой, удаленно, смени сферу, регион, открой бизнес – вариантов уйма. Кто кого принуждает идти работать в такси, или слесарем? У нас нет обязательного распределения, нет ограничений. Даже если ты был балбесом в школе и вместо ВУЗа пошел в ПТУ, отучился и работаешь слесаерем, тебе не мешает пойти в ВУЗ за квалификацией, тебе ничто не мешает переучиться на другое дело, получить права и водить технику и т.д. Любой может взять кредит, лизинг, открыть ИП или ООО. Да банально самозанятость открыть в 2 клика с телефона и иди по объявлениям на себя работай, ты все будешь больше получать, чем в ЖЭКе, но людям проще ныть, опять же и дальше работать "за копейки".
Я ничего не продвигаю, я обычно вполне спросил – предложите вариант распределения благ, какой вы видите систему с ограниченными ресурсами. То что есть сейчас вполне себе рабочая система. Хочешь работать на кассе за 40 тысяч – вот тебе квартира в зажопинске и ипотека на 20 лет, хочешь иметь в Москве – будь управленцем, экономистом, врачом, хорошим маркетолгом, конкурируй с другими таким же желающими жить лучше других, повезет – будешь с квартирой в Москве.
Да нет никакого вранья, никто это не декларирует, никто и не говорит что все могут жить богато. Не могут, по определению. Всегда будут нуждающиеся, всегда будут зажиточные. Всегда будут люди готовые идти по головам или работать сверхурочно и учиться, чтобы зарабатывать больше, и будут амебы, не способные ни к чему, кроме как бухать, развлекаться и работать "на отстань".
Согласен, справедливость неподходящее слово. Наверное, слово нормально лучше подойдет, или допустимо, или может приемлемо?
Суть не меняется, есть работа где ответственности 0, где сложности 0, опыта и квалификации не требуется. Где все условия созданы работодателем, от работника требуется работать по инструкции и обязанности у сотрудника минимальные. Почему за такую работу надо платить много денег вопреки экономической целесообразности и здравому смыслу? Просто потому что?
Это в какой такой системе возможно, чтобы система жила и не схлопнулась, при этом любому лодырю можно было платить много денег, чтобы он купил себе хату в столице страны. Ну или просто получил ее.