Мне кажется, стоит как-то дополнить этот абзац во избежание неточностей. К примеру, «Собственно, традиция использования ртутного столба в медицине берёт...» А в первом предложении добавить «артериального». Я понимаю, что занудствую, но всё же ((:
Впервые для определения давления воспользовался ртутным манометром, U-образным «девайсом», который помог ему зафиксировать давление в том числе и у человека. Произошло это во время ампутации бедра, и выражалось как 120 мм. рт. ст. Собственно, традиция «ртутного столба» берет свои корни именно от ртутного манометра Пуазёйля.
«Ртутный столб», как определение, ввёл в науку Эванджелиста Торричелли во время эксперимента по исследованию атмосферного давления (1644). «U-образный девайс» — сообщающиеся сосуды, известные миру ещё со времён Древнего Рима, хотя формально закон сообщающихся сосудов и появился как следствие закона Паскаля, и именно они являются основой трубки Торричелли (запаянная верхним концом трубка, наполненная ртутью и опущенная нижним концом в жидкость)
Как-то холодильник от LG не впечатлил. Что бы «супер» функция автоматического открывания дверцы сработала, надо ногу поставить вплотную к холодильнику — это же не удобно. И я уже представляю, насколько увеличится частота «заглядывания» в холодильник с проверкой наличия чего-нибудь, раз не надо для этого открывать дверцу. Все переедут к холодильнику ((: А вот телевизор неплох. Хотя боюсь представить его цену
Понравились новинки Dell, особенно новый XPS 12, а вот Latitude мне как-то не по душе, что-то не нравится в нём, сложно определить что именно. Ну и смартфон Huawei выглядит неплохо в целом, в отличии от Acer
Ожидал в конце статьи увидеть фразу «в ходе экспериментов ни один богомол не пострадал», но боюсь, что таки пострадал… Конечно, сам эксперимент весьма любопытен, хотя ничего и не говорит о других представителях насекомых
Тормозить ведь он будет об атмосферу, то бишь о воздух. И сила трения заставит его нагреваться, причём сильно
Можно, в принципе, посчитать, как сильно будет греться предмет с такой площадью поверхности и такой массой, что бы выбрать правильный материал (а вероятнее — сплав) и узнать точно толщину стенок, но это несущественно повлияет на результат
Отвечу сам себе. Если посмотреть ссылку в статье про шар весом в 6 кг, можно заметить, что «около метра», а точнее 1.1 м или 43 дюйма — окружность шара. Диаметр — всего 35 см. Тогда меняем расчёты стенок на такие:
— 8.5 мм стенки для стали
— 15.1 мм стенки для титана
P. S. Было бы неплохо, если бы автор исправил ошибку в статье
Рассуждения, приведённые ниже, не затрагивают возможность падения объекта с высоты до 100 км (не учитывают возможность объекта сгореть при пролёте в атмосфере). Просто сфера и неточные полуночные расчёты
Могу предположить, что шар полый внутри и потому лёгкий (если, конечно, не опечатка), хоть и с достаточно крепкими стенками, что бы выдержать падение. К примеру, сфера из титана со стенками в 1.7 мм как-раз подходит по массе. Но, всё же, это опечатка, т.к. в таком случае полый шар смялся бы при падении с большой высоты
P. S. Искать плотности сплавов, используемых в строительстве спутников, мне лень, потому титан
P. P. S. А, может, там внутри газ, который легче воздуха, а шар герметичный был
P. P. P. S. Судя по фото одного из упавших во Вьетнаме объектов, он таки пустой внутри и радиусом около 30-35 см. Тогда для титана стенки будут 28.2 — 40.6 мм, а для стали — 15.9 — 22.3 мм, что уже более реалистично
Да, переменное сопротивление. Тогда мы говорим о реостате. Причина, почему у вас не получилось с плавным изменением яркости:
У реостата (потенциометра) сопротивление в 5+ kOhm. Естественно, что при подключении светодиода последовательно с таким сопротивлением, он просто не будет светиться. Если предположить, что ручка реостата поворачивается на 270 градусов, а сопротивление в этих пределах меняется от 10 kOhm до 10 Ohm, то 5 градусов (оптимистичный прогноз, если не использовать ничего для получения выиграша по силе/проиграша по перемещению — то есть рычага длинного, который мы сможем повернуть на меньший угол) соответствует изменению сопротивления на 185 Ohm, что для светодиода опять же очень много. Вот и получается, что он у вас включается на пороге и всё.
Как решить:
Предположим, есть светодиод, который работает в диапазоне 150 — 470 Ohm. Меньше — сгорит, больше — не включится вообще. Так же есть реостат с сопротивлением 10 kOhm. Подключаем наш реостат параллельно с резистором на 330 Ohm. При 10 kOhm на реостате получаем 319 Ohm. При 5 kOhm -> 309 Ohm, при 1 kOhm -> 248 Ohm и дальше аналогично. При 10 Ohm -> 9.7 Ohm, а при 0 Ohm, очевидно, будет 0 Ohm. Дальше добавляем последовательно резистор на 150 Ohm.
Получается, что наш диапазон регулировки смещается с 0 — 319 Ohm на 150 — 469 Ohm. Вот мы и попали в нужный диапазон. При повороте на 10 градусов, аналогично описанию в 1 параграфе, у нас получится менять сопротивление так (в скобках — поворот, 270 градусов — 10 kOhm, 0 градусов — 10 Ohm):
469.46 (270) -> 469.07 (260) -> 468.64 (250) ->… -> 465.22 (190) ->… -> 460.27 (150) ->… -> 455.3 (110) ->… -> 450.33 (90) ->… -> 430.27 (50) -> 420.16 (40) -> 404.90 (30) -> 379.17 (20) -> 326.61 (10) -> 159.71 (0).
Ну, принцип, я думаю, понятен. Естественно, значения для светодиода взяты случайные, в реальности берём правильные и подбираем реостат и сопротивления под конкретный случай
Честно говоря, я лично предпочёл бы инфракрасные дальномеры. Что-то ультразвук не внушает мне доверия в плане (без)вредности. А так — греет и греет — и ладно. Конечно, точность может быть не так высока в связи с внешними помехами, однако можно примерно оценить и проверить всё при стандартных ситуациях использования и сделать поправки в программе для погрешностей
Поддерживаю тезис касательно реостата (переменного сопротивления), однако ШИМ всё же удобнее в использовании, когда речь идёт об электронном управлении яркостью (несколько строк кода всего лишь добавить). К тому же, потенциометр и реостат — один элемент, по разному подключённый (3 ноги для потенциометра и переменного напряжения и 2 ноги для реостата и переменного сопротивления)
В случае зарядки не смартфона, все дествительно немного упрощается (:
Однако, мне кажется, стоит обязательно учесть систему стабилизации. Напряжение и ток при генерации могут скакать во все стороны, что может вывести конечное устройство из строя. Для вентилятора это не существенно — там не так много всего, что может сломаться, а вот для телефона — важно
P.S. Ваша идея солнечного телефона мне понравилась. Удачи в таком начинании! Интересно будет следить за развитием проекта
Время накопления будет очень большим (если вообще будет), а потери (1 — стабилизация сигнала, 2 — схема передачи стабилизатор — буфер, 3 — зарядка буфера, 4 — схема передачи буфер — телефон, 5 — зарядка аккумулятора телефона) более чем вероятно сведут мощность до такой, что телефон не сможет зарядиться никак. В данном случае, откидывание буфера только поможет, а не помешает. Плюс не надо забывать, что тепло Джоуля-Ленца снизит КПД нашего преобразователя ещё сильнее при увеличении количества цепей, что в свою очередь приведёт к ещё большим потерям… И выйдет просто неплохой рассеиватель тепла. Хотя радиатор для данного использования будет эффективнее
А касательно долгой зарядки буфера: представьте только, сколько вы энергии потратите на зажигание свечей, когда они будут догорать в ожидании полной зарядки. Там уже и самому можно большую мощность развить
Судя вот по этому скрину от свечки вполне возможно заряжать телефон. Вырабатываемой энергии должно хватить и на заряд телефона, и на полное раскручивание мотора вентилятора. Мотор при 3-х вольтовом питании потребляет около 0,2-х ампер, Соответственно 0,6 ватт отберет мотор но почти 2 ватта остаются свободными.
Не хочу быть занудой, но не получится ничего таким методом. Вот лишь пара причин, почему:
1. Вы забываете, что эффект Зеебека очень капризная штука, которая приближённо просто работает только для 1 спая разных контактов и то лишь в узком диапазоне температур (термопара). В элементе Пельтье таких контактов немного больше (на пару порядков). В результате, для сколько-нибудь стационарной генерации, необходимо максимально равномерное распределение теплового потока (такое определённо невозможно при использовании свечи и пусть даже 1 теплораспределяющей пластины). Для наглядности, попробуйте наливать воду в лейку с обратной стороны
2. КПД элементов, что приведён в статье, это максимально возможное значение при строго определённых разницах температур (50 и 150 градусов Цельсия), но он вполне может быть ниже (не так просто поддерживать нужные температуры сторон элемента в открытом пространстве (комнате). Плюс надо учесть КПД той электрической цепи, что будет стабилизировать выходящий сигнал и передавать его дальше (для зарядки телефонов существуют строго определённые нормы).
3. Вот тут уже совсем занудство. Для зарядки телефона надо минимум 5V и 0.5А. Многие телефоны при 2.5W не особо будут заряжаться, либо начнут просто медленнее разряжаться (мой именно так и делает, если его к USB подключить). А даже если верить таблице, то выходит ~2W, что ещё меньше. Не факт, что телефон вообще включит зарядку.
Вариант, как улучшить всю систему (не сравнимо по стоимости, теоретически, не повторять дома):
Берём импульсный лазер и мишень в виде ~АЧТ — теплораспределяющего блока с высокой температурой плавления, который соединен с тёплой стороной элемента Пельтье. С холодной делаем что душе угодно, главное — что бы она охлаждалась (можно даже оставить радиатор). В результате получим испульсную генерацию в элементе Пельтье с немного большим КПД (импульсный режим позволит придать существенно большую температуру тёплой стороне на короткое время, при этом не расплавив сам элемент). Получится очень дорогая и ~немного опасная зарядка для телефона. Да и КПД никакой )): Но выглядеть будет эффектно
Элементы за $20+ легко заменяются каскадом из 3 элементов по $3 (1 крепится горячей стороной через медную пластину к холодным сторонам других двух) или в более продвинутой конфигурации — 1 и 4 (для большей равномерности), что продаются на eBay и других китайско-товарных онлайн маркетах. Да, там номинальная мощность 60W при 92W потребления (естественно, это не совсем так или скорее совсем не так). Но это помогает при нежелании тратить $25 на один элемент.
P.S. А ещё спасает, что можно поменять только нижний треснувший элемент из каскада при слишком неравномерном нагревании или после случайного удара, а не более дорогой элемент целиком
А вдруг никто никуда не полетит? А всё снимут в павильоне, а что надо — дорисуют?
А если серьёзно, то, боюсь, это не убедит любителей теории заговора (:
P.S. Статья интересная и лично мне понравилась (:
«Ртутный столб», как определение, ввёл в науку Эванджелиста Торричелли во время эксперимента по исследованию атмосферного давления (1644). «U-образный девайс» — сообщающиеся сосуды, известные миру ещё со времён Древнего Рима, хотя формально закон сообщающихся сосудов и появился как следствие закона Паскаля, и именно они являются основой трубки Торричелли (запаянная верхним концом трубка, наполненная ртутью и опущенная нижним концом в жидкость)
Понравились новинки Dell, особенно новый XPS 12, а вот Latitude мне как-то не по душе, что-то не нравится в нём, сложно определить что именно. Ну и смартфон Huawei выглядит неплохо в целом, в отличии от Acer
Можно, в принципе, посчитать, как сильно будет греться предмет с такой площадью поверхности и такой массой, что бы выбрать правильный материал (а вероятнее — сплав) и узнать точно толщину стенок, но это несущественно повлияет на результат
— 8.5 мм стенки для стали
— 15.1 мм стенки для титана
P. S. Было бы неплохо, если бы автор исправил ошибку в статье
Могу предположить, что шар полый внутри и потому лёгкий (если, конечно, не опечатка), хоть и с достаточно крепкими стенками, что бы выдержать падение. К примеру, сфера из титана со стенками в 1.7 мм как-раз подходит по массе. Но, всё же, это опечатка, т.к. в таком случае полый шар смялся бы при падении с большой высоты
P. S. Искать плотности сплавов, используемых в строительстве спутников, мне лень, потому титан
P. P. S. А, может, там внутри газ, который легче воздуха, а шар герметичный был
P. P. P. S. Судя по фото одного из упавших во Вьетнаме объектов, он таки пустой внутри и радиусом около 30-35 см. Тогда для титана стенки будут 28.2 — 40.6 мм, а для стали — 15.9 — 22.3 мм, что уже более реалистично
У реостата (потенциометра) сопротивление в 5+ kOhm. Естественно, что при подключении светодиода последовательно с таким сопротивлением, он просто не будет светиться. Если предположить, что ручка реостата поворачивается на 270 градусов, а сопротивление в этих пределах меняется от 10 kOhm до 10 Ohm, то 5 градусов (оптимистичный прогноз, если не использовать ничего для получения выиграша по силе/проиграша по перемещению — то есть рычага длинного, который мы сможем повернуть на меньший угол) соответствует изменению сопротивления на 185 Ohm, что для светодиода опять же очень много. Вот и получается, что он у вас включается на пороге и всё.
Как решить:
Предположим, есть светодиод, который работает в диапазоне 150 — 470 Ohm. Меньше — сгорит, больше — не включится вообще. Так же есть реостат с сопротивлением 10 kOhm. Подключаем наш реостат параллельно с резистором на 330 Ohm. При 10 kOhm на реостате получаем 319 Ohm. При 5 kOhm -> 309 Ohm, при 1 kOhm -> 248 Ohm и дальше аналогично. При 10 Ohm -> 9.7 Ohm, а при 0 Ohm, очевидно, будет 0 Ohm. Дальше добавляем последовательно резистор на 150 Ohm.
Получается, что наш диапазон регулировки смещается с 0 — 319 Ohm на 150 — 469 Ohm. Вот мы и попали в нужный диапазон. При повороте на 10 градусов, аналогично описанию в 1 параграфе, у нас получится менять сопротивление так (в скобках — поворот, 270 градусов — 10 kOhm, 0 градусов — 10 Ohm):
469.46 (270) -> 469.07 (260) -> 468.64 (250) ->… -> 465.22 (190) ->… -> 460.27 (150) ->… -> 455.3 (110) ->… -> 450.33 (90) ->… -> 430.27 (50) -> 420.16 (40) -> 404.90 (30) -> 379.17 (20) -> 326.61 (10) -> 159.71 (0).
Ну, принцип, я думаю, понятен. Естественно, значения для светодиода взяты случайные, в реальности берём правильные и подбираем реостат и сопротивления под конкретный случай
Однако, мне кажется, стоит обязательно учесть систему стабилизации. Напряжение и ток при генерации могут скакать во все стороны, что может вывести конечное устройство из строя. Для вентилятора это не существенно — там не так много всего, что может сломаться, а вот для телефона — важно
P.S. Ваша идея солнечного телефона мне понравилась. Удачи в таком начинании! Интересно будет следить за развитием проекта
А касательно долгой зарядки буфера: представьте только, сколько вы энергии потратите на зажигание свечей, когда они будут догорать в ожидании полной зарядки. Там уже и самому можно большую мощность развить
Не хочу быть занудой, но не получится ничего таким методом. Вот лишь пара причин, почему:
1. Вы забываете, что эффект Зеебека очень капризная штука, которая приближённо просто работает только для 1 спая разных контактов и то лишь в узком диапазоне температур (термопара). В элементе Пельтье таких контактов немного больше (на пару порядков). В результате, для сколько-нибудь стационарной генерации, необходимо максимально равномерное распределение теплового потока (такое определённо невозможно при использовании свечи и пусть даже 1 теплораспределяющей пластины). Для наглядности, попробуйте наливать воду в лейку с обратной стороны
2. КПД элементов, что приведён в статье, это максимально возможное значение при строго определённых разницах температур (50 и 150 градусов Цельсия), но он вполне может быть ниже (не так просто поддерживать нужные температуры сторон элемента в открытом пространстве (комнате). Плюс надо учесть КПД той электрической цепи, что будет стабилизировать выходящий сигнал и передавать его дальше (для зарядки телефонов существуют строго определённые нормы).
3. Вот тут уже совсем занудство. Для зарядки телефона надо минимум 5V и 0.5А. Многие телефоны при 2.5W не особо будут заряжаться, либо начнут просто медленнее разряжаться (мой именно так и делает, если его к USB подключить). А даже если верить таблице, то выходит ~2W, что ещё меньше. Не факт, что телефон вообще включит зарядку.
Вариант, как улучшить всю систему (не сравнимо по стоимости, теоретически, не повторять дома):
Берём импульсный лазер и мишень в виде ~АЧТ — теплораспределяющего блока с высокой температурой плавления, который соединен с тёплой стороной элемента Пельтье. С холодной делаем что душе угодно, главное — что бы она охлаждалась (можно даже оставить радиатор). В результате получим испульсную генерацию в элементе Пельтье с немного большим КПД (импульсный режим позволит придать существенно большую температуру тёплой стороне на короткое время, при этом не расплавив сам элемент). Получится очень дорогая и ~немного опасная зарядка для телефона. Да и КПД никакой )): Но выглядеть будет эффектно
Элементы за $20+ легко заменяются каскадом из 3 элементов по $3 (1 крепится горячей стороной через медную пластину к холодным сторонам других двух) или в более продвинутой конфигурации — 1 и 4 (для большей равномерности), что продаются на eBay и других китайско-товарных онлайн маркетах. Да, там номинальная мощность 60W при 92W потребления (естественно, это не совсем так или скорее совсем не так). Но это помогает при нежелании тратить $25 на один элемент.
P.S. А ещё спасает, что можно поменять только нижний треснувший элемент из каскада при слишком неравномерном нагревании или после случайного удара, а не более дорогой элемент целиком
В обратном случае — аналогично, но наоборот