Либо же ты оригинал, но часть воспоминаний у тебя изменённая (довольна распространена гипотеза о том, что подмена воспоминаний происходит в случайный момент у любого человека). То есть тебе в какой-то момент покажется, что что-то странное (напр., шрама не хватает), а потом сознание быстро затрёт это воспоминание или частично его изменит
У меня работало изначально на чисто установленной 14388 и дальше без дополнительных манипуляций (на предыдущих не знаю, долго было отключёно получение Insider Builds). Просто выбрал что раздавать в выпадающем меню и включил hotspot. Без панели управления и настроек каждого подключения для раздачи
В Windows периодически ерунда происходит с ссылками на настройки. К примеру, в Insider Build в меню нового Inc (о котором упоминается в статье выше) постоянно есть ссылки вроде «Амбидекстр? Поменяйте настройки рукописного ввода» или «Рукописный ввод без разблокировки PC — настройте». Нажимаешь — и открывается главная страница настроек, а не нужный раздел. Видимо, они никак не могут согласовать работу приложений между собой
Я имел ввиду, что эта функция есть в настройках и легко доступна. На другом ноутбуке с обычным Windows 10586 такого нет, а судя по поиску в Google, чтобы создать hotspot в Windows 10 предлагается делать так:
— Windows Ink неплох и довольно удобен для записей и заметок, но вот с линейкой я подружиться никак не могу…
— Skype Preview постоянно падает просто при сворачивании окна
— BashOnWindows, к сожалению, нельзя использовать для сборки Android и в ближайшем будущем нельзя будет
— Тёмной темы очень не хватает ещё и для Explorer, а не только для настроек, почты, календаря и т.д.
Из того, что просто удобного сделали в Insider и что сразу бросается в глаза, но я не в курсе, будет ли это в Anniversary update:
— Новые настройки Windows стали удобнее и функциональнее, хотя до сих пор некоторые найти непросто. Плюс почти всё полезное можно найти в настройках, а не в панеле управления
— Наконец-то можно создавать WiFi Hotspot средствами ОС, а не дополнительных программ
— Можно выбрать «рабочее время», в которое компьютер точно не будет перезагружаться для установки обновлений сам. И наоборот, если надо установить обновление и перезагрузиться, то можно выбрать, когда именно оно будет устанавливаться
и т.д.
В общем, полезное и приятное делается, но почему-то говорят в основном о бесполезной ерунде, но громко
Всегда верил фильмам в том, что после работы в комнатах с компьютерами, на которых записаны «супер секретные» данные, телефоны на всякий случай чистят от любой информации, либо просто с телефонами в такие комнаты не заходят
А если серьёзно, то довольно много помех мне видится в вероятности получения конфиденциальной информации таким методом. Предполагается, что компьютер один и стоит в не шумной комнате. Может, я сильно невнимательно читал оригинал статьи, но как-то не создалось впечатления о проверки метода при далеко не идеальных акустических условиях
+ очень понравился пункт 5.3 и пример 1:
Flexibility in terms of the time of the attack. The attacker may choose to start the transmissions at times when users are not working on the computer, or even present in the room (e.g., during evening hours). Note that this strategy works with some attack models [11] [29]. This relevant also in cases in which the attacker has a persistent microphone in the room, such as other computers equipped with a microphone.
Слишком много неидеальностей должно быть в системе защиты. Либо телефон и раздолбаистый его хозяин, либо второй скомпрометированный компьютер, подключённый к сети / не стационарный, либо прямой доступ ко второму (записывающему) устройству. В общем, я так и не понял простого метода воплотить это на практике, даже если воспользоваться другими «советами» по использованию подобного метода
P.S. Спасибо за перевод. Почитал оригинал и очень расстроился качеству текста )):
И без седла можно ездить при должном желании. Эта штука для тех, кто хочет крутое разноцветное седло, но не хочет, что бы его повредили или просто скрутили, насколько я понял. Хотя, боюсь, потеря половины седла тоже существенна при стоимости оного в 70-80 евро
Наверное, у Вас очень широкий стол, где стоит такая подставка. Лично я бы со своим «размахиванием руками» за столом очень быстро бы сломал пару тонких отвёрток, которые так сильно торчат к центру стола. А плоскогубцы, штангенциркуль и пинцеты просто бы выбивал регулярно. Мне кажется, что вертикальная установка или же установка под минимальным углом от нормали была бы удобнее. Да и аккуратнее. И, как по мне, отверстия стоило сделать чуть поменьше для всякой мелочи на среднем уровне ну или резинки добавить, а то отвёртки во все стороны торчат — внутренний перфекционист бунтует ((:
А можно, пожалуйста, сместить «Спецпроекты» на верхней полоске сайта вправо до упора? А то оно ни по центру, ни по правому краю основного блока сайта, никак — напрягает
Кроме того, можно эту верхнюю полосу начинать не с левого края страницы, а с границы основного меню? А то возвращаешься на начало страницы, а у тебя всё меню прыгает
А ещё в Chrome Canary (Windows) периодически рандомно страницы открываются так, что весь сайт на -1 пиксель съехавший по вертикале. Если несколько вкладок открыто с разными статьями или просто страницами сайта, то переключение между вкладками вызывает некоторое раздражение. К тому же, ещё и временами перестаёт работать отображения информации о пользователе по наведению на ник/аватарку
И выровняйте, пожалуйста, результаты опросов. Что бы % и вариант ответа были по одной линии, как и сейчас, а вот количество ответов и полоса — по своей центральной
Как это сейчас
Вроде пока всё. Как вспомню — допишу. Благодарю за внимание
Надо сказать, это здорово! И видео довольно хорошо объясняет, что же происходит в какой момент времени
Вот бы ещё была компьютерная модель такого двигателя, что бы можно было его покрутить и посмотреть, что и когда происходит. Без свободы действия и возможности что-то сломать не так интересно ((:
1. Машина действительно перевернулась 1 раз, судя по фото, что есть в статье. Причём сильнее удар был на правую сторону из-за чего машину немного развернуло от начальной траектории. На фото 2 видно, что за машиной на некотором расстоянии есть глубокая (относительно) вмятина в земле. Там же лежит часть кузова. Переворот также подтверждается немного смятым задом. Причём снова сильнее справа, чем слева, хотя точно сказать нельзя (плохо видно на фото).
2. 25 метров. Могу предположить, что это расстояние до финальной точки, а не до точки удара, о котором сказано в п. 1. Но для полной уверенности надо нагуглить карту местности или хотя бы приблизительно прикинуть рост людей на фото и посчитать расстояние от точки вылета до точки приземления хотя бы по прямой
P.S. Пока загружал фото, меня в комментариях опередили. Надо обновлять комментарии перед добавлением своего…
Нет, тогда система не будет получать информацию с фотодетекторов (0 информации). В данном же случае, система управления получает информацию о минимальной интенсивности света, которой недостаточно для определения окружающих условий, а точнее — фотошум (совсем не 0 информации). Думаю, в зависимости от логики управления, такой метод куда более близок к «реальным условиям»
"Назовите хоть кукареку, лишь бы другие поняли, о чём вы"
К чему это я. Не путайте физический смысл с тем, как вы это описываете или объясняете. Есть физика, химия и пара других фундаментальных наук, границы между которыми уже давно стёрты. Нет смысла спорить о том, каким языком вы будете описывать что либо в этом мире. Вы будете описывать так, что бы было понятно другим
К примеру, с моей колокольни, возьмём спектральные исследования (чего угодно). Что математическое, что устное описание крайне неинформативно будет для осознания информации по сравнению со спектром (опримитивизируем его до графика зависимости интенсивности ИК поглощения или КРС или чего другого от энергии квантов/волнового числа/длины волны). Конечно, можно всё описать словами или записать математическими формулами, но это требует много времени и места, а потом ещё и читать кому-то придётся и осознавать. А часть полезной информации при этом будет теряться
Потому нет смысла спорить о том, что удобнее глобально для описания всего. Мне удобнее смотреть на спектры, автору читать текст, а кому-то — смотреть на формулы. Главное — что бы каждый из нас понял ту мысль, которую ему пытаются донести
Спасибо за внимание
А что если после перезагрузки приложение автоматически запустится (как у любые другие будильники) и снова начнёт трезвонить, т.к. задание не выполнено? Тогда сон обеспечен только на те 2-3 минуты, что телефон будет перезагружаться, а дальше по кругу ((:
С другой стороны, если придумать как поменять протокол URL:onenote-cmd, то можно было бы использовать 2016 версию. Надо только найти, как это сделать
Настройки — Персонализация — Пуск — Иногда показывать рекомендации в меню «Пуск»
Settings — Personalization — Start — Occasionally show suggestions in Start
— Windows Ink неплох и довольно удобен для записей и заметок, но вот с линейкой я подружиться никак не могу…
— Skype Preview постоянно падает просто при сворачивании окна
— BashOnWindows, к сожалению, нельзя использовать для сборки Android и в ближайшем будущем нельзя будет
— Тёмной темы очень не хватает ещё и для Explorer, а не только для настроек, почты, календаря и т.д.
Из того, что просто удобного сделали в Insider и что сразу бросается в глаза, но я не в курсе, будет ли это в Anniversary update:
— Новые настройки Windows стали удобнее и функциональнее, хотя до сих пор некоторые найти непросто. Плюс почти всё полезное можно найти в настройках, а не в панеле управления
— Наконец-то можно создавать WiFi Hotspot средствами ОС, а не дополнительных программ
— Можно выбрать «рабочее время», в которое компьютер точно не будет перезагружаться для установки обновлений сам. И наоборот, если надо установить обновление и перезагрузиться, то можно выбрать, когда именно оно будет устанавливаться
и т.д.
В общем, полезное и приятное делается, но почему-то говорят в основном о бесполезной ерунде, но громко
А если серьёзно, то довольно много помех мне видится в вероятности получения конфиденциальной информации таким методом. Предполагается, что компьютер один и стоит в не шумной комнате. Может, я сильно невнимательно читал оригинал статьи, но как-то не создалось впечатления о проверки метода при далеко не идеальных акустических условиях
+ очень понравился пункт 5.3 и пример 1:
Слишком много неидеальностей должно быть в системе защиты. Либо телефон и раздолбаистый его хозяин, либо второй скомпрометированный компьютер, подключённый к сети / не стационарный, либо прямой доступ ко второму (записывающему) устройству. В общем, я так и не понял простого метода воплотить это на практике, даже если воспользоваться другими «советами» по использованию подобного метода
P.S. Спасибо за перевод. Почитал оригинал и очень расстроился качеству текста )):
А можно, пожалуйста, сместить «Спецпроекты» на верхней полоске сайта вправо до упора? А то оно ни по центру, ни по правому краю основного блока сайта, никак — напрягает
Кроме того, можно эту верхнюю полосу начинать не с левого края страницы, а с границы основного меню? А то возвращаешься на начало страницы, а у тебя всё меню прыгает
А ещё в Chrome Canary (Windows) периодически рандомно страницы открываются так, что весь сайт на -1 пиксель съехавший по вертикале. Если несколько вкладок открыто с разными статьями или просто страницами сайта, то переключение между вкладками вызывает некоторое раздражение. К тому же, ещё и временами перестаёт работать отображения информации о пользователе по наведению на ник/аватарку
И выровняйте, пожалуйста, результаты опросов. Что бы % и вариант ответа были по одной линии, как и сейчас, а вот количество ответов и полоса — по своей центральной
Вроде пока всё. Как вспомню — допишу. Благодарю за внимание
Вот бы ещё была компьютерная модель такого двигателя, что бы можно было его покрутить и посмотреть, что и когда происходит. Без свободы действия и возможности что-то сломать не так интересно ((:
1. Машина действительно перевернулась 1 раз, судя по фото, что есть в статье. Причём сильнее удар был на правую сторону из-за чего машину немного развернуло от начальной траектории. На фото 2 видно, что за машиной на некотором расстоянии есть глубокая (относительно) вмятина в земле. Там же лежит часть кузова. Переворот также подтверждается немного смятым задом. Причём снова сильнее справа, чем слева, хотя точно сказать нельзя (плохо видно на фото).
2. 25 метров. Могу предположить, что это расстояние до финальной точки, а не до точки удара, о котором сказано в п. 1. Но для полной уверенности надо нагуглить карту местности или хотя бы приблизительно прикинуть рост людей на фото и посчитать расстояние от точки вылета до точки приземления хотя бы по прямой
P.S. Пока загружал фото, меня в комментариях опередили. Надо обновлять комментарии перед добавлением своего…
К чему это я. Не путайте физический смысл с тем, как вы это описываете или объясняете. Есть физика, химия и пара других фундаментальных наук, границы между которыми уже давно стёрты. Нет смысла спорить о том, каким языком вы будете описывать что либо в этом мире. Вы будете описывать так, что бы было понятно другим
К примеру, с моей колокольни, возьмём спектральные исследования (чего угодно). Что математическое, что устное описание крайне неинформативно будет для осознания информации по сравнению со спектром (опримитивизируем его до графика зависимости интенсивности ИК поглощения или КРС или чего другого от энергии квантов/волнового числа/длины волны). Конечно, можно всё описать словами или записать математическими формулами, но это требует много времени и места, а потом ещё и читать кому-то придётся и осознавать. А часть полезной информации при этом будет теряться
Потому нет смысла спорить о том, что удобнее глобально для описания всего. Мне удобнее смотреть на спектры, автору читать текст, а кому-то — смотреть на формулы. Главное — что бы каждый из нас понял ту мысль, которую ему пытаются донести
Спасибо за внимание