Майнеры - не управленческая проблема. Это ситуативная фигня с непонятным сроком жизни не приносящая особой пользы государству ни в деньгах ни в развитии.
Ну да, давайте еще за счет бюджетных денег строить электростанции для майнеров, которые в большинстве своем хотят платить за энергию по субсидируемым ценам и от налогов бегать. Завтра крипторынок перейдет на какую нить считалку звезд в млечном пути с привлечением телескопов, а у вас стоят нафик никому не нужные электростанции...
Опять таки переместить крупных майнеров из регионов с ограниченным объемом генерации энергии в регионы где генерация обходится дешевле не тратя денег на постройку, а только лишь административным аппаратом - выглядит как здравая идея.
1) При заявленной сопоставимой с ленточным хранением цене нет перекоса в ситуацию, когда цена ленты копейки, а цена проигрывателя - дохрилион деняк. => Цена за запись размазана по устройствам и платится пропорционально необходимому объему.
2) Устройство взаимодействия с лентой - встроено и не нужно бегать при поломке читалки в поисках точно такого же устройства ибо без него все записанные ленты превратились в тыкву.
3) Энергопотребление - гораздо ниже HDD =>информация все еще в доступе, а затраты ниже.
4) В отличии от лент - можно запихнуть в рейд массив стандартными средствами
5) Можно использовать типовые корпуса стоечных хранилок, слегка доработав интерфейс подключения напильником(А если будут доступны с SATA разъемом - вообще хорошо)
6) Новая патентно-чистая(с некоторыми допущениями, но все же) технология находящаяся по другую сторону линии санкций - шаг в сторону баланса между сторонами(БРИКС-НАТО, опять таки с допущениями)...
7) Конкуренция + другой подход к накопителям => развитие отрасли накопителей. Даже если проиграет гонку - добавит какие то технологии/подходы в общую копилку.
8) Большой игрок которого хотели задавить санкциями похоже выкарабкивается и готов к конкуренции, что хорошо для всех...
2) Нашелся способ добавлять контекст к ответу у диалогов с другим id-шником(сессией, иль что там у них).
3) При открытии диалога в нескольких браузерах(по ссылке или какой нить групповой диалог) формируется общий контекст в рамках одного idшника(или id диалога формируется на сессию, пусть даже в нескольких окнах)
4) id диалога это какой нить хэш, который задублировался с другим диалогом, где тренировались с треш-запросами...
5) Все это - акция гугла для поднятия хайпа вокруг их незаметного на фоне остальных чатбота, теперь все школьники знают - что там можно спрашивать домашку и с некоей долей вероятности будут лулзы... => +100500 запросов от школоты с практически нулевыми вложениями.... вот и на хабре написали...
Я ее явно по диагонали читал, не спорю =) Но тут у меня есть оправдание - совсем не интересно было как выводили среднее из значений, был интересен вопрос - а нужна ли была вся эта работа, с разбором схемотехники платы/осцилографом и явно потраченным временем в попытке сохранить незначащие доли показаний. Но если задача была: максимально точное значение от показаний - значит проделанная работа была нужна, вопрос снимается.
именно, терять точность, которая никому не нужна....
Шпиндель достаточно инертен. Все эти дрожания на плюс-минус несколько оборотов в минуту, ему не сделают никакой погоды. Мало того, измерение этих оборотов имеет намного большую погрешность, чем та самая ошибка считанных с потенциометра данных. Вроде, и ненужная работа намечалась, если бы не одно «но»: эти требуемые обороты также отображаются всё в том же мобильном приложении.
Вот мне и интересно, почему бы эту самую точность не привести к единицам измерения, которые действительно нужны...
Пусть шпиндель вращается на 3000 оборотов, шаг задания скорости вращения в 50 оборотов за шаг - более чем достаточно, скорее там и 100 на шаг - всех устроит.
Я с двигателями не работал, вот пытаюсь понять специфику - какая же точность позиционирования там нужна, что приходится усреднять дребезг потенциометра...
Ну хорошо, убираем "хвосты" с крайних положений потенциометра, итого значения от 100 до 900. На какие величины был дребезг? больше 8 единиц? И с какой точностью в этих же единицах пользователь выставляет значение?
если вы делаете прошивку - вы к ней имеете доступ, что мешало програмно убрать из значений дребезжащий хвост?
ну то есть: у вас потенциометр 0-10 кОм(надеюсь 10 оборотный, а не фигня "попробуй попади в значение")
итого значения от 0 до 10000 +-99, обычно там дребезжание доли Ома, но хз как у вас там, пусть до 100 Ом, да и сами говорите, что запас по точности там есть
Value = датчик (0-10000)
Value = Value/100 (при условии, что это инт без дробной части)
Value=Value*100
Rezult = Value
Вот ваши 100% переменного значения, без дребезга... хоть в мониторинг на телефон выводи хоть в скаду.
Или я что-то не понимаю?
ИМХО: усреднять нужно приходящие переменные значения, в которых есть полезный сигнал(тот самый всплеск), когда переменная часть - ненужный мусор - его можно просто вынести....
Нагло соврали в легко проверяемых вопросах, причем в вопросе, который жизненно важен для людей. Не все попилено, и не везде провал. Но этого поста - быть не должно, в заявленных тут щедрым взмахом вопросах - еще непаханое поле с Авдеевыми конюшнями, там работать еще и работать. И вместо того, что бы показать, что работа ведется, рассказать технические/архитектурные решения, да просто спросить совета - этот прости господи эффективный менеджер пришел махать своим взятым с потолка и неподтвержденным kpi...
На прием с грудничком приходится ходить каждый месяц, сейчас ввели запись к участковому педиатору, тут главное дозвониться до регистратуры, там постоянно занято. А записаться к врачу неврологу практически невозможно, постоянно нет талонов. Наконец-то в поликлинике...
Достоинства: Хорошие врачи
Недостатки: Здание поликлинике не предназначено для приема пациентов
Врать стоит на сайтах, где отключены комментарии...
Как же вы заколебали со своим шапкозакидательством, аналоговнетом, отрицательным ростом, реестрами реестров и и заботой о детях(от которой у детей уже глаз дергаться начинает).
Минусануть не могу, но такого "специалиста" я от компов находящихся в зоне моей ответственности гнал бы ссаными тряпками до самого отдела кадров, для подписи документа, в котором он обязуется ничего, кроме действий необходимых для его работы не предпринимать. Ну и доступы порезать - до минимальных + белый лист на интернет. Нет ничего опаснее, чем неграмотный энтузиаст на пике эффекта Даннинга — Крюгера.(Ну может детский смех в серверной пострашнее будет, но их обычно туда не пускают)
если это был сарказм, то он наступил мне на любимую мозоль
вспомните школьную математику. упростить выражение. нагуглить формулу квадрата/куба суммы - легко, однако нужно еще знать что тебе нужно гуглить, если ты ее не знаешь - ты не видишь закономерности в двух квадратах и двойном произведении между ними, а если знаешь - в голове щелкает и ты знаешь куда копать, пусть даже там вокруг есть мусор, который нужно будет вынести за скобки или еще что...
если что-то есть в гугле, но нет в голове - работодатель будет оплачивать не только время на решение, но и время на ваше обучение, которое вам понадобится на освоение нагугленного. Если разобраться в нагугленном занимает столько же времени сколько применить использованное к текущей задаче то половину оплаченного времени улетает на обучение сотрудника, половину на решение задачи. В случае сложных вопросов - время на понимание нагугленного резко вырастает и вот уже 70% времени уходит на обучение, а 30 на решение задачи.
Именно в этом соль грейдов, знаний и прочего... Вполне допускаю, что некий школьник умеет гуглить лучше архитектора со стажем, знает все скобочки/слова для корректировки запросов и тд и обоим придется гуглить характеристики некоего новомодного композитного бетона... Но мост/дом строить школьнику нельзя поручать.
поскольку вероятность что OpenAI врет << вероятности, что врет BotHub, нужны обычные пруфы - скринов/видоса с консоли разраба/IDE иль что там удобнее, где будут видны проверяемые характеристики подключения к апи, и ответ на данный вопрос от апи, что он 3.5 - будет вполне достаточно...
я не думаю, что это так сложно реализовать, на мой взгляд - нынешние объяснения выглядят больше как отмазки....
Звучит сомнительно, учитывая прошлые косяки гугловского ИИ это будет альтернативная физика, альтернативная математика и вообще альтернативные знания о мире... интерактивно, интересно, но впустую просратое время...
Майнеры - не управленческая проблема. Это ситуативная фигня с непонятным сроком жизни не приносящая особой пользы государству ни в деньгах ни в развитии.
Ну да, давайте еще за счет бюджетных денег строить электростанции для майнеров, которые в большинстве своем хотят платить за энергию по субсидируемым ценам и от налогов бегать. Завтра крипторынок перейдет на какую нить считалку звезд в млечном пути с привлечением телескопов, а у вас стоят нафик никому не нужные электростанции...
Опять таки переместить крупных майнеров из регионов с ограниченным объемом генерации энергии в регионы где генерация обходится дешевле не тратя денег на постройку, а только лишь административным аппаратом - выглядит как здравая идея.
Причем тут сливочное масло - вообще не понял.
На мой взгляд:
1) При заявленной сопоставимой с ленточным хранением цене нет перекоса в ситуацию, когда цена ленты копейки, а цена проигрывателя - дохрилион деняк. => Цена за запись размазана по устройствам и платится пропорционально необходимому объему.
2) Устройство взаимодействия с лентой - встроено и не нужно бегать при поломке читалки в поисках точно такого же устройства ибо без него все записанные ленты превратились в тыкву.
3) Энергопотребление - гораздо ниже HDD =>информация все еще в доступе, а затраты ниже.
4) В отличии от лент - можно запихнуть в рейд массив стандартными средствами
5) Можно использовать типовые корпуса стоечных хранилок, слегка доработав интерфейс подключения напильником(А если будут доступны с SATA разъемом - вообще хорошо)
6) Новая патентно-чистая(с некоторыми допущениями, но все же) технология находящаяся по другую сторону линии санкций - шаг в сторону баланса между сторонами(БРИКС-НАТО, опять таки с допущениями)...
7) Конкуренция + другой подход к накопителям => развитие отрасли накопителей. Даже если проиграет гонку - добавит какие то технологии/подходы в общую копилку.
8) Большой игрок которого хотели задавить санкциями похоже выкарабкивается и готов к конкуренции, что хорошо для всех...
1) Кто-то ломанул ИИ и шарился по серваку/шлюзу
2) Нашелся способ добавлять контекст к ответу у диалогов с другим id-шником(сессией, иль что там у них).
3) При открытии диалога в нескольких браузерах(по ссылке или какой нить групповой диалог) формируется общий контекст в рамках одного idшника(или id диалога формируется на сессию, пусть даже в нескольких окнах)
4) id диалога это какой нить хэш, который задублировался с другим диалогом, где тренировались с треш-запросами...
5) Все это - акция гугла для поднятия хайпа вокруг их незаметного на фоне остальных чатбота, теперь все школьники знают - что там можно спрашивать домашку и с некоей долей вероятности будут лулзы... => +100500 запросов от школоты с практически нулевыми вложениями.... вот и на хабре написали...
Я ее явно по диагонали читал, не спорю =) Но тут у меня есть оправдание - совсем не интересно было как выводили среднее из значений, был интересен вопрос - а нужна ли была вся эта работа, с разбором схемотехники платы/осцилографом и явно потраченным временем в попытке сохранить незначащие доли показаний. Но если задача была: максимально точное значение от показаний - значит проделанная работа была нужна, вопрос снимается.
Ну если задача была - найти значение максимально точно - тогда без вопросов.
Ну там по условиям задачи разводка = дано, ее низзя крутить, так же как и рихтовать значения в мобильном приложении(тут тоже вопрос, но пусть)
именно, терять точность, которая никому не нужна....
Вот мне и интересно, почему бы эту самую точность не привести к единицам измерения, которые действительно нужны...
Пусть шпиндель вращается на 3000 оборотов, шаг задания скорости вращения в 50 оборотов за шаг - более чем достаточно, скорее там и 100 на шаг - всех устроит.
Я с двигателями не работал, вот пытаюсь понять специфику - какая же точность позиционирования там нужна, что приходится усреднять дребезг потенциометра...
Ну хорошо, убираем "хвосты" с крайних положений потенциометра, итого значения от 100 до 900. На какие величины был дребезг? больше 8 единиц? И с какой точностью в этих же единицах пользователь выставляет значение?
если вы делаете прошивку - вы к ней имеете доступ, что мешало програмно убрать из значений дребезжащий хвост?
ну то есть: у вас потенциометр 0-10 кОм(надеюсь 10 оборотный, а не фигня "попробуй попади в значение")
итого значения от 0 до 10000 +-99, обычно там дребезжание доли Ома, но хз как у вас там, пусть до 100 Ом, да и сами говорите, что запас по точности там есть
Value = датчик (0-10000)Value = Value/100 (при условии, что это инт без дробной части)
Value=Value*100
Rezult = Value
Вот ваши 100% переменного значения, без дребезга... хоть в мониторинг на телефон выводи хоть в скаду.
Или я что-то не понимаю?
ИМХО: усреднять нужно приходящие переменные значения, в которых есть полезный сигнал(тот самый всплеск), когда переменная часть - ненужный мусор - его можно просто вынести....
Нагло соврали в легко проверяемых вопросах, причем в вопросе, который жизненно важен для людей. Не все попилено, и не везде провал. Но этого поста - быть не должно, в заявленных тут щедрым взмахом вопросах - еще непаханое поле с Авдеевыми конюшнями, там работать еще и работать. И вместо того, что бы показать, что работа ведется, рассказать технические/архитектурные решения, да просто спросить совета - этот прости господи эффективный менеджер пришел махать своим взятым с потолка и неподтвержденным kpi...
У вас нет допуска к запуску/установке программ на комп, но вам обязательно нужна на этом компе самопальная база данных... =))
https://prodoctorov.ru/lipeck/top/poliklinika/
https://otzovik.com/show_filter.php?cat_id=1000694&order=date_desc&f[1327]=Россия&f[1329]=Липецкая область
Врать стоит на сайтах, где отключены комментарии...
Как же вы заколебали со своим шапкозакидательством, аналоговнетом, отрицательным ростом, реестрами реестров и и заботой о детях(от которой у детей уже глаз дергаться начинает).
Редактор хабра: Обиженные на Интел сотрудники объявили голодовку и отказываются даже от кофе!!!1111
Минусануть не могу, но такого "специалиста" я от компов находящихся в зоне моей ответственности гнал бы ссаными тряпками до самого отдела кадров, для подписи документа, в котором он обязуется ничего, кроме действий необходимых для его работы не предпринимать. Ну и доступы порезать - до минимальных + белый лист на интернет. Нет ничего опаснее, чем неграмотный энтузиаст на пике эффекта Даннинга — Крюгера.(Ну может детский смех в серверной пострашнее будет, но их обычно туда не пускают)
если это был сарказм, то он наступил мне на любимую мозоль
вспомните школьную математику. упростить выражение. нагуглить формулу квадрата/куба суммы - легко, однако нужно еще знать что тебе нужно гуглить, если ты ее не знаешь - ты не видишь закономерности в двух квадратах и двойном произведении между ними, а если знаешь - в голове щелкает и ты знаешь куда копать, пусть даже там вокруг есть мусор, который нужно будет вынести за скобки или еще что...
если что-то есть в гугле, но нет в голове - работодатель будет оплачивать не только время на решение, но и время на ваше обучение, которое вам понадобится на освоение нагугленного. Если разобраться в нагугленном занимает столько же времени сколько применить использованное к текущей задаче то половину оплаченного времени улетает на обучение сотрудника, половину на решение задачи. В случае сложных вопросов - время на понимание нагугленного резко вырастает и вот уже 70% времени уходит на обучение, а 30 на решение задачи.
Именно в этом соль грейдов, знаний и прочего... Вполне допускаю, что некий школьник умеет гуглить лучше архитектора со стажем, знает все скобочки/слова для корректировки запросов и тд и обоим придется гуглить характеристики некоего новомодного композитного бетона... Но мост/дом строить школьнику нельзя поручать.
Ого, думал там шарашкина контора выделилась, а это : X5 GROUP, Центральный офис
ВНЕЗАПНО
Бедные люди, мало того, что жизнь не сложилась и ты решился пойти в "перетерочку" на кассу, так еще и туда не попал ибо родился не в том месяце....
да, локальный, прошлая лама вполне запускалась на обычном компе... не быстро - но работала.
Тут вопрос думаю простой:
поскольку вероятность что OpenAI врет << вероятности, что врет BotHub, нужны обычные пруфы - скринов/видоса с консоли разраба/IDE иль что там удобнее, где будут видны проверяемые характеристики подключения к апи, и ответ на данный вопрос от апи, что он 3.5 - будет вполне достаточно...
я не думаю, что это так сложно реализовать, на мой взгляд - нынешние объяснения выглядят больше как отмазки....
Звучит сомнительно, учитывая прошлые косяки гугловского ИИ это будет альтернативная физика, альтернативная математика и вообще альтернативные знания о мире... интерактивно, интересно, но впустую просратое время...