Да-да, помним мы эти события, когда люди из разных стран, и люди проплаченные, правили статьи Википедии друг-друга или выдумывали факты, указывая ссылки на сайты с подтасованной информацией.
То есть теперь нам надо делить знания на трушные и на не-? Кстати, гугл по вашей ссылке выдаёт вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Загрузка_сознания Очень похоже на то, что чатгпт не выдумал нового знания, а пережевал существующее.
Почему не продаются билеты с напечатанным именем и фамилией, чтобы потом случайными проверками не научить людей брать билеты только на себя? Или же продавать с указанием (+проверкой) паспорта?
Если билеты брать на кого-то, допустим подарок, сделать какой-нибудь процент билетов «без фамилии» (не все) и продавать их чуть дороже. Быть может это будет мотивировать людей брать билеты на себя.
Спасибо. Я не эксперт в вашем деле, но раз вы тут, то почему бы не спросить?
Осталось отключить кеширование у ФС, и пересадить его на какой-нибудь медленный накопитель. А ещё лучше сетевой на 1Мбит/с и добавить задержку + снизить MTU.
Технически, размещением файлов БД в медленное хранилище, можно было бы добиться снижения производительности не меняя конфиг.
Мой товарищ - инженер-конструктор на предприятии. Работает уже много лет. Так вот, дискриминант он с ошибкой вспомнил. Я сам не математик и не работаю с ней, у меня только школьная база и универ, но вот эти выражения, да, всё ещё помню. И как "корни" считать. Хотя я тысячу лет их не считал :)
Я редко пользуюсь фичей хрома, связанную с подменой ответа сервиса или изменение кода на лету.
Единственное, что меня раздражает — это принудительное выключение кеша. Вроде бы логично, да, но не когда очередной веб-фреймворк грузит 1.5к мелких файлов (которые ты уже закешировал) лишь потому, что ты подменил себе ответ сервера (или поменял код).
Под Виндой я чаще менял нужные мне ресурсы через Fiddler Classic, а если задача была попроще, то смотрел в сторону бесплатных плагинов типа Resource Override.
Я люблю исключения ради стек трейса. Когда исключение бросается и потом как-нибудь прилетает в лог, то в логах всегда видно строчку, откуда ошибка пришла и через что она прострелила.
Все эти ошибки (привет, Раст) выглядят очень хорошо, пока ты не начинаешь искать источник проблемы. Не то место, где ты разименовываешь значение, а там, где эта ошибка была создана.
Стандартные исключения — это то, за что я готов платить производительностью.
Да-да, помним мы эти события, когда люди из разных стран, и люди проплаченные, правили статьи Википедии друг-друга или выдумывали факты, указывая ссылки на сайты с подтасованной информацией.
Гостевая точка для гостей, а для интернета дерьма своя сеть. Лучше, если она будет такой, где устройствам нельзя будет общаться друг с другом.
То есть теперь нам надо делить знания на трушные и на не-? Кстати, гугл по вашей ссылке выдаёт вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Загрузка_сознания Очень похоже на то, что чатгпт не выдумал нового знания, а пережевал существующее.
В вашей ссылке ключевое слово "если".
А вы думаете, это — просто?
Забить гвоздь в стену
У меня на маке стоит автозамена, два минуса меняю на тире. Сделал что лет назад, когда маков ещё не было.
Интересно, а буквы местами менять можно? Или какие-нибудь не дописывать.
Или генерировал ли тесты с помощью ИИ?
я тоже пошучу: асинхронщина, многопоточность и динамическое выделение памяти (на всякий случай).
Нет, не надо. Как это всё отлаживать и читать?
Почему не продаются билеты с напечатанным именем и фамилией, чтобы потом случайными проверками не научить людей брать билеты только на себя? Или же продавать с указанием (+проверкой) паспорта?
Если билеты брать на кого-то, допустим подарок, сделать какой-нибудь процент билетов «без фамилии» (не все) и продавать их чуть дороже. Быть может это будет мотивировать людей брать билеты на себя.
Спасибо. Я не эксперт в вашем деле, но раз вы тут, то почему бы не спросить?
Именно. Я почему-то до перехода по вашей ссылке подумал об этом стандарте :)
Осталось отключить кеширование у ФС, и пересадить его на какой-нибудь медленный накопитель. А ещё лучше сетевой на 1Мбит/с и добавить задержку + снизить MTU.
Технически, размещением файлов БД в медленное хранилище, можно было бы добиться снижения производительности не меняя конфиг.
Но это я так… сам не проверял.
Мой товарищ - инженер-конструктор на предприятии. Работает уже много лет. Так вот, дискриминант он с ошибкой вспомнил. Я сам не математик и не работаю с ней, у меня только школьная база и универ, но вот эти выражения, да, всё ещё помню. И как "корни" считать. Хотя я тысячу лет их не считал :)
После ваших комментариев я ещё вспомнил слово из своего детства :) "теорема Виета". А эту вещь помните?
В школе этому учат. А когда этим надо пользоваться, то эту формулу легче запомнить, чем выводить каждый раз.
А так мы говорим о знании спустя десятилетия. Я не зря задал этот вопрос, потому что далеко не каждый сможет её вспомнить.
Попробуйте спросить у разных людей сами.
Площадь квадрата — это мелочи. А вы с ходу вспомните формулу дискриминанта?
Я редко пользуюсь фичей хрома, связанную с подменой ответа сервиса или изменение кода на лету.
Единственное, что меня раздражает — это принудительное выключение кеша. Вроде бы логично, да, но не когда очередной веб-фреймворк грузит 1.5к мелких файлов (которые ты уже закешировал) лишь потому, что ты подменил себе ответ сервера (или поменял код).
Под Виндой я чаще менял нужные мне ресурсы через Fiddler Classic, а если задача была попроще, то смотрел в сторону бесплатных плагинов типа Resource Override.
Я люблю исключения ради стек трейса. Когда исключение бросается и потом как-нибудь прилетает в лог, то в логах всегда видно строчку, откуда ошибка пришла и через что она прострелила.
Все эти ошибки (привет, Раст) выглядят очень хорошо, пока ты не начинаешь искать источник проблемы. Не то место, где ты разименовываешь значение, а там, где эта ошибка была создана.
Стандартные исключения — это то, за что я готов платить производительностью.
Раньше была мода писать такие вещи на Го, потом на Расте, теперь все, вот, хвалят Свифт.