Ужасно это может быть только, если вы сохраняете трафик каким-нибудь HttpWatch для коллеги, и он увидит ваш пароль вместо звёздочек. Просто потому, что ваш инструмент не знал, какой заголовок оказался секретным.
Была запись в блоге, где создатель рассказывал как кто-то решил опубликовать его paint.net под своим собственным именем (с блекджеком и сами знаете чем) на разных варез сайтах.
Первый просил второго так не делать, второй оказался грубым, слово за слово, первый обиделся и спрятал сырцы. Как-то так.
То, что вы видели в качестве форка, это уже отдельный продукт на основе Paint.Net того времени.
я не продаю ОДату, но хотел спросить насчёт постов пользователей… а почему вам $expand не помог? Ведь в рамках стандарта вы получаете список пользователей и раскрываете их посты.
Просто в случае если вам нужны только сообщения пользователей, вы же наверняка имеете связку от ребёнка к родителю, где теоретически фильтр должен будет сработать.
В худшем случае, вы всегда можете написать оптимизированную версию custom-действия — принять определенные параметры, вернуть другие значения.
Сколько по времени занимает запуск одного бинарника (в проде) такого размера (влияет ли на это время размер файла)? Наверняка, ещё там всякие соединения/кеши запускаются, что-то инициализируются, сколько ещё времени нужно, чтобы бекенд стал «готовым к работе»?
Спасибо, было интересно узнать. А ещё можете описать процесс как происходит разработка и сколько времени занимает посмотреть результат на машине разработчика?
То есть человек правит строчку, компилирует бинарник - около 70-80 секунд, потом линковка под 100-200 секунд. А потом сам запуск бинарника (сколько это времени занимает с учётом подключения к какой-нибудь БД с данными)? Ну и докликать до результата (я думаю, что там разработчик сразу по ссылке куда-то переходит, чтобы посмотреть результат).
Как больно разрабатывать такой бекенд? :) Мне это любопытно. Может быть у вас есть какой-нибудь dynamic linking библиотек, чтобы не перезапускать бекенд каждый раз.
Ужасно это может быть только, если вы сохраняете трафик каким-нибудь HttpWatch для коллеги, и он увидит ваш пароль вместо звёздочек. Просто потому, что ваш инструмент не знал, какой заголовок оказался секретным.
Была запись в блоге, где создатель рассказывал как кто-то решил опубликовать его paint.net под своим собственным именем (с блекджеком и сами знаете чем) на разных варез сайтах.
Первый просил второго так не делать, второй оказался грубым, слово за слово, первый обиделся и спрятал сырцы. Как-то так.
То, что вы видели в качестве форка, это уже отдельный продукт на основе Paint.Net того времени.
Если я пошучу тем, что там добавили нескучные обои и поддержку 64-бит, то вы сразу обновитесь? :)
Для моих нужд мне хватает Total Commander.
https://www.ghisler.ch/wiki/index.php/Multi-rename_tool
Давным-давно была похожая статья на эту тему: https://habr.com/ru/post/126373/
Быть может она кому-нибудь будет полезна.
Амазон, как писали ранее, рекрутеров сократит и будет ИИ нанимать ИИ.
В своё время Билл Гейтс про 640 килобайт говорил.
Пока чужих публичных тестов не было, рано что-либо утверждать. Хз.
В Синолоджи докер есть. Если хотите, ставьте туда пихол.
Спасибо за уточнение, пусть будет так.
Я обычно воспринимаю этот протокол как некоторый стандарт для моделирования выходных данных, и у него есть своя цена.
Я не думаю, что с каким-нибудь GraphQL всё взлетело бы с двумя строчками, они обычно дают вам на входе контракт, а реализацию выдумываете сами.
я не продаю ОДату, но хотел спросить насчёт постов пользователей… а почему вам $expand не помог? Ведь в рамках стандарта вы получаете список пользователей и раскрываете их посты.
Просто в случае если вам нужны только сообщения пользователей, вы же наверняка имеете связку от ребёнка к родителю, где теоретически фильтр должен будет сработать.
В худшем случае, вы всегда можете написать оптимизированную версию custom-действия — принять определенные параметры, вернуть другие значения.
Ах, это «особенность» теперь называется? Не знал.
Вот и видео в тему: https://youtu.be/rqR7bcDzQ1k
У меня такой есть (подарили). Из недостатков - медленный андроид, дефект на матрице. Там есть слабое розовое пятно на чёрном изображении.
Я написал в международную службу поддержки. Ответа нет до сих пор. Спасибо, что рассказали про банкротство. Вопросов теперь меньше.
С последним обновлением же :)
Никто не знает, сколько у него подписчиков было, и была ли реклама на канале? Может быть это был его пассивный заработок.
Спасибо вам ещё раз. А можно последний вопрос?
Сколько по времени занимает запуск одного бинарника (в проде) такого размера (влияет ли на это время размер файла)? Наверняка, ещё там всякие соединения/кеши запускаются, что-то инициализируются, сколько ещё времени нужно, чтобы бекенд стал «готовым к работе»?
Спасибо, было интересно узнать.
А ещё можете описать процесс как происходит разработка и сколько времени занимает посмотреть результат на машине разработчика?
То есть человек правит строчку, компилирует бинарник - около 70-80 секунд, потом линковка под 100-200 секунд. А потом сам запуск бинарника (сколько это времени занимает с учётом подключения к какой-нибудь БД с данными)? Ну и докликать до результата (я думаю, что там разработчик сразу по ссылке куда-то переходит, чтобы посмотреть результат).
Как больно разрабатывать такой бекенд? :) Мне это любопытно. Может быть у вас есть какой-нибудь dynamic linking библиотек, чтобы не перезапускать бекенд каждый раз.
Не секрет ли, какой размер итогового бинарника (с отладкой и без)? Просто любопытны масштабы.
Ещё есть AppGyver.
Я использовал вашу терминологию. Ничего более.
Не знаю как вы, но высокая карма — это не авторитет (для меня).
Тогда любой крутой дядька, если вы ему прийдетесь к лицу ласковым комментом, сможет сделать вас карма-богачём.
Не трогайте то, к чему люди привыкли. Любое изменение пошатнёт эту систему не в лучшую сторону.