Самая большая тайна тут, кмк, это невозможность рассмотреть эту "комету" даже в самые лучшие телескопы, и сближение с Землей 19 декабря не даст ровным счетом ничего, ибо 5.6км на расстоянии 1.8а.е. это примерно 0.005 угловых секунды. А разрешающая способность у лучших телескопов не выше 0.001 секунды дуги.. 5 пикселей на картинку, и это ещё и со сложнейшей мат обработкой, а не визуально. Ниочем. Нет ещё у Кости Сапрыкина подобных инструментов. :)
Странно, что никто из комментаторов не обратил внимание, что сама статья явно писана с применением ИИ, как и многие у этого автора.. Что там за проблема, ась? Ах да .. галлюцинации.. )
Тут уместен мемчик про сидящего на горшке и тянущего руку к пустой виселке для туалетной бумаги с текстом: "прежде чем приступить к делу, оцени наличие ресурса".
Согласен. Тут резонен вопрос: сколько синьоров знают (слышали хотя-бы) об книге Касьянова "Оптимизационные преобразования программ"? А ведь она пригодна и к архитектурным вопросам вполне. )
Двумя руками плюсую. Хоть и не в Германиях, а в России. Но:
а) работа должна нравиться, ИТ как хобби. Иначе стоит менять направление целиком, да хоть на стройку или то, что реально нравится.
б) Должно быть уважение со стороны начальства: то что ты делаешь - полезно и оно это ценит (начальник-карьерист-идиот увы не редкость).
в) Адекватная оплата труда, когда первичные потребности закрыты. Тогда и махнуть на отдых не проблема и не надо сидя за задачей размышлять "а хватит ли бабок купить шаверму на ужин?".
Но .. "выгорание" все равно есть. 45+ лет сказываются. Порой задача ясна, что и как делать давно пройдено и повторено, но .. усадить себя за Клаву сложно.
Не понимал никогда, желание людей хранить пароли на сторонних сервисах, да хоть где в Сети. Это же прямой подарок автору Хранилища: "на, держи, все мои доступы".. Пароль - это такая штука, которая должна храниться на бымажке и быть заперта в сейф. Ну .. мне так кажется. не? )
Ада (1979) - позиционировался как язык системного программирования, обладал кучей достоинств (писал компилятор, бросил), кмк, его время ещё не пришло;
Модула, Модула2 -- также позиционировался как язык системного программирования (ОС Лилит?). Не взлетело. Наследник Оберон, Джава. Последняя также позиционировалась как замена С++, но увы, только смогла отвоевать свою (не малую) нишу и только. Где-то тут можно вспомнить и про Дельфи и Модула3..
Cyclone (1990-е где-то там) - прямая попытка создания безопасного Си. :) Из него вырос .. Rust (ещё один претендент).
Chapel (Cray) .. 2006? не помню уже, только знакомился слегка очень.. тоже "призван заменить С/С++" (ещё и Фортран)
.. можно ещё наверное вспомнить с десяток, не меньше.. ) Аз да, как же Julia (2012?).. Clay какже.. BitC, C2..
не думаю, что будет полезно публиковать ответы ИИ, по скормленной ему этой статье с соответствующим промптомм выше. Попробуйте сами, надеюсь ответ Вам понравится. :)
Это так, если ему задавать вопрос, ожидающий подтверждения. Можно задавать вопрос, не содержащий в себе какого-либо ожидания пользователя, например: "это текст статьи на Хабре. Сделай анализ, проверь достоверность и ошибочность аргументов, предложи свой вариант целей и задач Минцифры". Можно ещё хуже, типа "опровергни утверждение ..". )
Это так, если бы Минцифры решало поставленную Вами задачу. Но, надо было спросить ещё а какую задачу на самом деле могло решать Минцифры такими решениями? :)
Самая большая тайна тут, кмк, это невозможность рассмотреть эту "комету" даже в самые лучшие телескопы, и сближение с Землей 19 декабря не даст ровным счетом ничего, ибо 5.6км на расстоянии 1.8а.е. это примерно 0.005 угловых секунды. А разрешающая способность у лучших телескопов не выше 0.001 секунды дуги.. 5 пикселей на картинку, и это ещё и со сложнейшей мат обработкой, а не визуально. Ниочем. Нет ещё у Кости Сапрыкина подобных инструментов. :)
Странно, что никто из комментаторов не обратил внимание, что сама статья явно писана с применением ИИ, как и многие у этого автора.. Что там за проблема, ась? Ах да .. галлюцинации.. )
Так вот как деградировали и вымерли Боги, создав людей по своему образу и подобию.. интересная версия, однако.
Тут уместен мемчик про сидящего на горшке и тянущего руку к пустой виселке для туалетной бумаги с текстом: "прежде чем приступить к делу, оцени наличие ресурса".
Согласен. Тут резонен вопрос: сколько синьоров знают (слышали хотя-бы) об книге Касьянова "Оптимизационные преобразования программ"? А ведь она пригодна и к архитектурным вопросам вполне. )
На память, бум публикаций стих где-то к 85-87годам. Тоже с интересом бы почитал такое, т.к. новый взлет нейросетей произошел уже позже и существенно.
Двумя руками плюсую. Хоть и не в Германиях, а в России. Но:
а) работа должна нравиться, ИТ как хобби. Иначе стоит менять направление целиком, да хоть на стройку или то, что реально нравится.
б) Должно быть уважение со стороны начальства: то что ты делаешь - полезно и оно это ценит (начальник-карьерист-идиот увы не редкость).
в) Адекватная оплата труда, когда первичные потребности закрыты. Тогда и махнуть на отдых не проблема и не надо сидя за задачей размышлять "а хватит ли бабок купить шаверму на ужин?".
Но .. "выгорание" все равно есть. 45+ лет сказываются. Порой задача ясна, что и как делать давно пройдено и повторено, но .. усадить себя за Клаву сложно.
Увы. Коммунизм так и не наступил, "Купи,купи, купи" - основа победившего капитализма. Раньше надо было думать. )
А я бы пристально посмотрел сей спектакль: из Кукуево в Задрищево на Порше. Такой цирк надо видеть.. )
Не понимал никогда, желание людей хранить пароли на сторонних сервисах, да хоть где в Сети. Это же прямой подарок автору Хранилища: "на, держи, все мои доступы".. Пароль - это такая штука, которая должна храниться на бымажке и быть заперта в сейф. Ну .. мне так кажется. не? )
Лучшее - враг хорошего. Причем злейший.
Каков размер вашей HD базы на всю Россию в Postgres? Если не секрет конечно. )
Давайте дополню:
Ада (1979) - позиционировался как язык системного программирования, обладал кучей достоинств (писал компилятор, бросил), кмк, его время ещё не пришло;
Модула, Модула2 -- также позиционировался как язык системного программирования (ОС Лилит?). Не взлетело. Наследник Оберон, Джава. Последняя также позиционировалась как замена С++, но увы, только смогла отвоевать свою (не малую) нишу и только. Где-то тут можно вспомнить и про Дельфи и Модула3..
Cyclone (1990-е где-то там) - прямая попытка создания безопасного Си. :) Из него вырос .. Rust (ещё один претендент).
Chapel (Cray) .. 2006? не помню уже, только знакомился слегка очень.. тоже "призван заменить С/С++" (ещё и Фортран)
.. можно ещё наверное вспомнить с десяток, не меньше.. ) Аз да, как же Julia (2012?).. Clay какже.. BitC, C2..
Самым первым убивцем Си вообще-то была Ада (1979). )
не думаю, что будет полезно публиковать ответы ИИ, по скормленной ему этой статье с соответствующим промптомм выше. Попробуйте сами, надеюсь ответ Вам понравится. :)
Это так, если ему задавать вопрос, ожидающий подтверждения. Можно задавать вопрос, не содержащий в себе какого-либо ожидания пользователя, например: "это текст статьи на Хабре. Сделай анализ, проверь достоверность и ошибочность аргументов, предложи свой вариант целей и задач Минцифры". Можно ещё хуже, типа "опровергни утверждение ..". )
Там, по мнению нескольких ИИ, решалась совсем иная задача, но .. обосновали так. Не надо быть наивным, да ещё и настолько.
Это так, если бы Минцифры решало поставленную Вами задачу. Но, надо было спросить ещё а какую задачу на самом деле могло решать Минцифры такими решениями? :)
Ну да не Газпром. Вполне нормальная конторка, коих мильоны. Человек 200 персоналу насчитывал.
Ну если typedef писать лениво, то почему и нет-то?
char (signal(int, bool (*callback)(char *, int))); можно развернуть например так:
typedef bool (*Callback)(char *, int);
typedef char (SignalFunc)(int, Callback);
В итоге получаем:
SignalFunc signal;Давно забыл Си, за точность не ручаюсь, но typedef это про оно самое.