Я бы с Вами согласился, но в 2017-м лично видел как кандидата уровня сеньора, развернули обратно с его ответом: "дома винда, на прошлой работе тоже, Линукс не видел".
Да, может и не отличаться, в частности, веб и многие иные виды разработок. Проблема в онлайн режиме и отсутствии винды в конторе, кроме как на машине бухгалтера, как помню.
Ответ нанимателя тоже слышал своими ушами: "Извините, но только ради Вас никто не будет ни приобретать Виндовс ни переучивать Вас. Вы нам не подходите".
Я бы с Вами согласился, но в 2017-м лично видел как кандидата уровня сеньора, развернули обратно с его ответом: "дома винда, на прошлой работе тоже, Линукс не видел".
Спасибо, это и имел ввиду. Переход разработчиков DEC в Микрософт никак не устраняет итога: Windows NT - продукт разработчиков DEC и не применять свои наработки, знания и опыт они просто не могли.
Не скажу за "весь мир", но в РФ особенно в корпоративном секторе вижу активное продвижение маков и линуксовых рабочих мест и не только в госсекторе. Несколько раз за последние 15лет наблюдал, как на собеседованиях кандидатов, одним из первых вопросов было умение работать в Линуксе, потому что "а у нас рабочие места под ним".
Про рынок домашних компов - тут да, каждый выбирает по себе. Винда тут рулит, но кмк, больше по инерции уже, но спорить не буду.
Забавная статья. Достаточно было голосовалки на сайте ИБМ с предложением возродить работы над ОС/2. Кстати, а с чего это WinNT продукт мелкомягких? Мне помнится что это купленная у Дековцев разработка, ещё и шутка была в свое время: почему в конце NT? Потому что программисты DEC настолько круты, что не тестируют свои разработки: Not Tested.
На самом деле, а что есть реально успешного из Мелкомягких? DOS 1.0 - куплен у Digital Research, Windows NT - разработка DEC, у кого куплен Excel уже не помню, за давностью лет.. есть хоть что-то реально свое? Идеология "окон" утащена у иного малоизвестного автора, также как и Apple, да .. они промеж себя долго судились .. пока не пришел на суд автор. :)
Почему не рассказано о том, что был момент, когда продажи OS/2 обгоняли продажи винды? Почему не рассказано о взятках от Мелкомягких сотрудникам ИБМ, помнится как раз в маркетинге .. было же это всё в печати, мелькало.. Почему не сказано об основном источнике денег Мелкомягких - авторских правах на БИОС и сенокосу по 50 баксов с производителей за каждый компьютер вплоть до 1992года?
За свою долгую практику, давным-давно уже убедился, как в аксиоме: чем выше профпригодность специалиста, тем хуже его доброжелательность к коллегам. Из последнего (прием на работу коллеги, моего возраста), техлид, выслушав и позадавав вопросы: "Как я Вас понимаю, с Вашим опытом! Не удивлюсь, если у Вас уже появлялось желание выйти на работу с Калашниковым под мышкой". ) Так Вам и остальным: "шашечки или ехать"? .. собственно, всё что надо знать про ХР в РФ. Да, реплика от техлида далеко не российской компании и коллегу взяли на работу на вполне приличные бабки.
Согласен, со всеми кто тут уже отметил "никто эти резюме не читает". Статья любопытная, но ориентирована, как мне кажется, на джунов, с целью "как правильно протолкнуть себя", и косвенно, подтверждающая тезис "пора открывать курсы по чтению резюме".
Главное, что хотел спросить: Наташа, а как писать резюме, если у меня возраст 63г и разработкой тем или иным способом занимаюсь 45+лет, примерно с 1979года? Что делать, Наташ? )
сорри .. скока лет прошло .. да фиг его знает, где его брать теперь. Вроде как в Сети есть всё, но это не точно. Сайты 2010-2015годов канули в лету давным-давно. Уже и скуль.ру нету среди выдачи. На слоги бьется достаточно легко, словарь морфем русского языка, кажется было в нем.
Перплексити. Собственно рассуждение в стиле тогдашней программы парсинга на скуле: ""ПЮРМЯС ТЁМА ГОВКАБРИС ЖБ100" — это мясное детское пюре из говядины торговой марки «Тёма», упакованное в жестяную банку объемом 100 грамм. .. Состав включает говядину, подсолнечное масло, рисовую крупу и воду. .. Слог "каб" в сокращении "говкабрис" из названия, вероятно, означает "кабачок". Это связано с тем, что слово "говкабрис" в данном контексте является составным сокращением, обозначающим состав детского пюре: "гов" — говядина, "каб" — кабачок, "рис" — рис." Очень похоже на алгоритм: разбить всё по слогам, найти слова, выделить из них те, которые относятся к контексту товарной группы или над группы, найти ключевое существительное и выделить дополнение в описании. Примерно так оно и работало тогда.
Тут важен контекст товарной строки, собственно из-за его игнорирования часто были казусы, пока не дошло. Если предположить, что контекст "детское питание" (из расшифровки, не очевидно конечно же) то "пюрмяс" по Зализняку может выдать только "пюре" (нет вменяемых прилагательных, на память), "мясо", "мясн(ой..)". Первым существительное имеет больший вес чем наоборот (ГОСТ в помощь, был такой). Соответственно второй слог - прилагательное: "Пюре мясное". Тут никакой сложности нет. Тёма - имя, возможно торговая марка. Тоже норм. А вот с "говкабрис", раскладка по слогам и поиск по Зализняку, догадываюсь может дать больше вариаций как уточнение :)
"ЖБ100" - одно из типовых сокращений упаковки, вопросов вообще нет. Сложнее сокращение "л." -- литры, листы и т.п.
Подобные расшифровки и их вариации отдавались на откуп операторам: выбрать одно из, или уточнить своим. После чего все эти "куп", "пюрмяс", "говкабрис" шли в зачет, пардон в таблицу сленга бухгалтера, автора прайс-листа. Повторно разбиралось автоматом уже. Только неоднозначные расшифровки, типа "л." не всегда можно было определить листы, литры или нечто своё.
Собственно, тогда и пришел к фундаментальному пониманию что "смысла, как вещи в себе, не существует в природе, всё есть системы обозначений", то есть "смысл" как таковой есть приписанное свойство той или иной системе обозначений. И что ключевой ролью в трактовке смысла набора обозначений является "контекст", который часто пропущен или вытаскивается из неких сторонних моментов, зачастую совсем левых. Как тут - строка товара и продуктов детского питания.
Ну если typedef писать лениво, то почему и нет-то?
char (signal(int, bool (*callback)(char *, int))); можно развернуть например так:
typedef bool (*Callback)(char *, int);
typedef char (SignalFunc)(int, Callback);
В итоге получаем:
SignalFunc signal;Давно забыл Си, за точность не ручаюсь, но typedef это про оно самое.45 лет за компами .. сколько же на моей памяти было этих "убийц Си" и позже С++ .. сбился со счету. И самое смешное где их обльшая часть? )
процитирую сам себя:
Да, может и не отличаться, в частности, веб и многие иные виды разработок. Проблема в онлайн режиме и отсутствии винды в конторе, кроме как на машине бухгалтера, как помню.
С каких пор сеньор - разработчик стал "просто кнопкодавителем"? )
Unix - это Уних, а у нас - Инмос. )
Ответ нанимателя тоже слышал своими ушами: "Извините, но только ради Вас никто не будет ни приобретать Виндовс ни переучивать Вас. Вы нам не подходите".
Я бы с Вами согласился, но в 2017-м лично видел как кандидата уровня сеньора, развернули обратно с его ответом: "дома винда, на прошлой работе тоже, Линукс не видел".
На практике разработки полуоси, нарисовалось ровно обратное: два паука в одной банке не живут. )
Спасибо, это и имел ввиду. Переход разработчиков DEC в Микрософт никак не устраняет итога: Windows NT - продукт разработчиков DEC и не применять свои наработки, знания и опыт они просто не могли.
От службы поддержки Микрософт (из переписки в то время): Звонок женщины:
-"Ваша гр.. виндовс .. ничего не работает, не устанавливается даже!"
-"Что пишет загрузчик с первой дискеты?"
-"С какой ещё дискеты? Я потратила 400баксов, чтобы ещё и какие-то дискеты куда-то вставлять?"
Мое тестирование warp показывала что микрософт офис ходил шустрее чем на самой винде примерно на 15%. На память.
Не скажу за "весь мир", но в РФ особенно в корпоративном секторе вижу активное продвижение маков и линуксовых рабочих мест и не только в госсекторе. Несколько раз за последние 15лет наблюдал, как на собеседованиях кандидатов, одним из первых вопросов было умение работать в Линуксе, потому что "а у нас рабочие места под ним".
Про рынок домашних компов - тут да, каждый выбирает по себе. Винда тут рулит, но кмк, больше по инерции уже, но спорить не буду.
Браво. кое что из этого уже я мне подзабылось, спасибо.
Забавная статья. Достаточно было голосовалки на сайте ИБМ с предложением возродить работы над ОС/2. Кстати, а с чего это WinNT продукт мелкомягких? Мне помнится что это купленная у Дековцев разработка, ещё и шутка была в свое время: почему в конце NT? Потому что программисты DEC настолько круты, что не тестируют свои разработки: Not Tested.
На самом деле, а что есть реально успешного из Мелкомягких? DOS 1.0 - куплен у Digital Research, Windows NT - разработка DEC, у кого куплен Excel уже не помню, за давностью лет.. есть хоть что-то реально свое? Идеология "окон" утащена у иного малоизвестного автора, также как и Apple, да .. они промеж себя долго судились .. пока не пришел на суд автор. :)
Почему не рассказано о том, что был момент, когда продажи OS/2 обгоняли продажи винды? Почему не рассказано о взятках от Мелкомягких сотрудникам ИБМ, помнится как раз в маркетинге .. было же это всё в печати, мелькало.. Почему не сказано об основном источнике денег Мелкомягких - авторских правах на БИОС и сенокосу по 50 баксов с производителей за каждый компьютер вплоть до 1992года?
За свою долгую практику, давным-давно уже убедился, как в аксиоме: чем выше профпригодность специалиста, тем хуже его доброжелательность к коллегам. Из последнего (прием на работу коллеги, моего возраста), техлид, выслушав и позадавав вопросы: "Как я Вас понимаю, с Вашим опытом! Не удивлюсь, если у Вас уже появлялось желание выйти на работу с Калашниковым под мышкой". )
Так Вам и остальным: "шашечки или ехать"? .. собственно, всё что надо знать про ХР в РФ. Да, реплика от техлида далеко не российской компании и коллегу взяли на работу на вполне приличные бабки.
А что Наташа молчит? (мемчик тут) :)
Согласен, со всеми кто тут уже отметил "никто эти резюме не читает". Статья любопытная, но ориентирована, как мне кажется, на джунов, с целью "как правильно протолкнуть себя", и косвенно, подтверждающая тезис "пора открывать курсы по чтению резюме".
Главное, что хотел спросить: Наташа, а как писать резюме, если у меня возраст 63г и разработкой тем или иным способом занимаюсь 45+лет, примерно с 1979года? Что делать, Наташ? )
сорри .. скока лет прошло .. да фиг его знает, где его брать теперь. Вроде как в Сети есть всё, но это не точно. Сайты 2010-2015годов канули в лету давным-давно. Уже и скуль.ру нету среди выдачи. На слоги бьется достаточно легко, словарь морфем русского языка, кажется было в нем.
Перплексити. Собственно рассуждение в стиле тогдашней программы парсинга на скуле:
""ПЮРМЯС ТЁМА ГОВКАБРИС ЖБ100" — это мясное детское пюре из говядины торговой марки «Тёма», упакованное в жестяную банку объемом 100 грамм. .. Состав включает говядину, подсолнечное масло, рисовую крупу и воду. .. Слог "каб" в сокращении "говкабрис" из названия, вероятно, означает "кабачок". Это связано с тем, что слово "говкабрис" в данном контексте является составным сокращением, обозначающим состав детского пюре: "гов" — говядина, "каб" — кабачок, "рис" — рис."
Очень похоже на алгоритм: разбить всё по слогам, найти слова, выделить из них те, которые относятся к контексту товарной группы или над группы, найти ключевое существительное и выделить дополнение в описании. Примерно так оно и работало тогда.
Тут важен контекст товарной строки, собственно из-за его игнорирования часто были казусы, пока не дошло. Если предположить, что контекст "детское питание" (из расшифровки, не очевидно конечно же) то "пюрмяс" по Зализняку может выдать только "пюре" (нет вменяемых прилагательных, на память), "мясо", "мясн(ой..)". Первым существительное имеет больший вес чем наоборот (ГОСТ в помощь, был такой). Соответственно второй слог - прилагательное: "Пюре мясное". Тут никакой сложности нет. Тёма - имя, возможно торговая марка. Тоже норм. А вот с "говкабрис", раскладка по слогам и поиск по Зализняку, догадываюсь может дать больше вариаций как уточнение :)
"ЖБ100" - одно из типовых сокращений упаковки, вопросов вообще нет. Сложнее сокращение "л." -- литры, листы и т.п.
Подобные расшифровки и их вариации отдавались на откуп операторам: выбрать одно из, или уточнить своим. После чего все эти "куп", "пюрмяс", "говкабрис" шли в зачет, пардон в таблицу сленга бухгалтера, автора прайс-листа. Повторно разбиралось автоматом уже. Только неоднозначные расшифровки, типа "л." не всегда можно было определить листы, литры или нечто своё.
Собственно, тогда и пришел к фундаментальному пониманию что "смысла, как вещи в себе, не существует в природе, всё есть системы обозначений", то есть "смысл" как таковой есть приписанное свойство той или иной системе обозначений. И что ключевой ролью в трактовке смысла набора обозначений является "контекст", который часто пропущен или вытаскивается из неких сторонних моментов, зачастую совсем левых. Как тут - строка товара и продуктов детского питания.