Так это проблема производителя устройства, а не аккумулятора. Сбросьте счётчик и получите прежнюю производительность с чуть меньшим временем автономной работы.
Количество циклов - весьма условное понятие. Введено просто для упрощения подсчёта уровня деградации батареи. Условно говоря, ячейка деградирует при каждом протекании тока через неё (и при заряде, и при разряде). В зависимости от полноты заряда\разряда, силы тока, температуры и фазы Луны, деградация происходит в разной степени. Литий "любит" не полный заряд\разряд. При нём деградация происходит медленнее, хотя формально количество циклов растёт так же, как при полном разряде. Про циклы правильнее говорить для никель-кадмиевых батарей. Вот они очень "любят" полный заряд. Даже есть "тренировка" аккумуляторов, с помощью полных циклов заряд-разряд.
УЖЕ заложена зарядка до 80-90%
Сомнительное утверждение. Из телефонных аккумуляторов пытаются выжать максимум, а тут целых 40% ёмкости - балласт. Да и выгоды производителю нет. Не знаю как для призматических, но для цилиндрических аккумуляторов предусмотрены сотни циклов. Так для lg m50t это 500 циклов для снижения ёмкости до 80% от номинала. 500 циклов - 1,5 года ежедневных зарядок, а следующий телефон в линейке выставят уже через год! Так зачем занижать характеристики?
Не понял... Десктопный Outlook в паре с Exchange не использует GAB для автокомплита что-ли?
Логика работы другая. Когда в outlook я ввожу адрес в строку "кому", у меня в подсказке выскакивают только те адреса, которые есть в моей переписке. Если нажать tab, то адрес может дополниться из GAL (если есть однозначное соответствие), а может и не дополниться. В zimbra подсказка сразу дополняется результатами поиска в GAL.
Ну я это и имел ввиду. Смысл в zimbra, если она не opensource? Из фишек - нормальный поиск по GAL. Просто начинаешь вводить ФИО и он вживую ищет. Ни в OWA, ни в outlook этого нет. В outlook он ищет только по тем адресам, которым Вы лично писали.
Луноходы и астронавты поверхностно исследовали площадь в пару квадратных километров.
Представьте себе, что Вы судите об РФ по отзывам десятка туристов (которые не уходили от отеля дальше пары километров), панорамам десятка мелких городов и спутниковым снимкам. Вы многое знаете о России?
Банк, обычно, в договоре прописывает своё право на передачу Ваших ПДн третьим лицам. Это стандартная практика практически для любых договоров где Ваши данные чего то стоят. Не только банковых.
Банк может быть обязан передавать эти данные по какому-нибудь ФЗ. Например по ФЗ "о кредитных историях". В этом случае банк не нарушает ФЗ "о персональных данных" т.к. выполняет обработку в связи с п 1.2. статьи 6 этого самого ФЗ.
Если не все, то очень многие фишки были у почившей в реке проприетарщины Zimbra. Даже более того, у Zimbra были уникальные фишки, не реализованные в exchange+outlook.
Это всё замечательно, но...Из всего вышеперечисленного сработает только абляционное покрытие (и то не факт). Остальное именно для лазера не помеха - слишком медленно.
1. Всё так, да не так. Чтобы 30% могло заниматься производительным трудом, нужно чтобы ещё 65% обеспечивали им условия работы, в которых они смогут производить достаточно для 100%. Пример: тракторист в одиночку способен вспахать, засеять и собрать зерно с территории, которую раньше вручную обрабатывали бы сотни человек. Но для того, чтобы построить трактор, теперь все освободившиеся люди добывают нефть, уголь, руду, разрабатывают софт и собирают эти самые трактора. Если сейчас убить всех людей кроме тракториста, то через несколько лет он опять начнёт собирать зерно вручную. Одна калория для человека становится дешевле, это да. Но вот жизнь в целом дешевле не становится. А жизнь мышей для них бесплатна с самого начала.
Человечество ни когда не стремилось уничтожить само себя. Более того, отдельные индивиды регулярно пытаются исправить ошибки человечества, допущенные другими индивидами с целью достижения личного блага. Мыши, в этом смысле, даже не способны осознать наличие проблемы.
И да, обычные люди не заморачиваются политикой или экологией, в основном. Но есть люди которые этим занимаются. А у мышей таких индивидов не может быть по определению.
Простите, но подогрев батареи за счёт самой батареи это не инновация. На уровне установки webasta или не глушения мотора в зимнее время на ДВС авто. Это скорее проблема leaf-а, а не достижение tesla. А решение - небольшой резистор с термостатом и батарея сама себя разогреет (не от резистора).
Тесла поставила BMS в машину? Супер! Только вот BMS тоже давно не инновация.
У tesla есть багажник? Какая инновация - вау, у седана (или SUV-а) есть багажник! Прадедушка Форд бы обзавидовался!
Всё перечисленное - не инновация, а удачное дизайнерское решение по внедрению чужих технических решений.
Процессоры сами по себе - уже не инновация. А вот уменьшение размера транзисторов в процессорах - да. У отечественных процессоров даже есть интересные ноу-хау, но отсталость в литографии делает их бесполезными.
Теслы, в плане ячеек, в своё время были вполне себе неплохими - лучше, чем отечественные ЛИЦ сейчас. Правда сами ячейки были стороннего производства (Panasonic). Потом, если я правильно помню, именно Tesla продвинула формат 21700 в массы (но опять же чужого производства). Инновации Tesla вовсе не в аккумуляторах, моторах или контроллерах, а в софте. А популярность основана в основном на грамотном пиаре, а не на инновациях.
Электробусы и электрические суда - не то чтобы инновация. Концептуально электробус отличается от обычного троллейбуса только наличием ёмкого аккумулятора. Ячейки в этих аккумуляторах не бьют рекордов, ни по сопротивлению, ни по ёмкости. Электрические суда и вовсе фэйл. Ходят редко (а часто они ходить не могут, т.к. движение по Москве и так плотное), очередь большая, вездесущие вахтёры на входе... При этом, у электрических судов единственный плюс по сравнению с дизельными собратьями - отсутствие выхлопа и куча минусов - тяжёлый аккум, отсутствие рекуперации, высокая цена, хороший шанс сгореть при мизерном повреждении корпуса, необходимость в длительной зарядке...
Это пожалуй самое крупное отличие человека от большинства других животных. Мы способны просчитывать своё поведение больше чем на 1 шаг вперёд.
Стоило запустить в колонию любой смертельный вирус и она бы вымерла. У мышей просто нет методов борьбы с эпидемиями. В то же время люди, даже не зная что такое вирусы и бактерии, оказались вполне себе способны изобрести карантин и применяли его даже тогда, когда ни один из принимавших решение ни разу лично не сталкивался с эпидемией. Возможно и в случае "вселенной 25" люди нашли бы более выигрышную стратегию.
Того же мегаджоуля хватит чтобы испарить 76 грамм алюминия. Если сфокусировать луч в диаметре 1 см, то энергии хватит чтобы испарить 35 см вглубь, при должном подходе. Вполне достаточно, чтобы активировать БЧ ракеты, разгерметизировать топливные баки спутника и даже прожечь насквозь броню какой-нибудь алюминиевой бронетехники, вроде БМД.
Другой вопрос, сколько времени требуется на передачу такой энергии и получится ли всё это время сохранять фокусировку на одной точке?
Зеркальное напыление не спасает от слова совсем. Серебряное зеркало отражает 96%. 4% вполне хватит, чтобы практически мгновенно испарить кусок изоляции. Тем более, что его толщина - десятые или сотые доли миллиметра.
Вселенная 25 - забавный эксперимент, но делать выводы о человеческом обществе исходя из его результатов не логично.
1. Еда мышам достаётся даром. В человеческом обществе за каждой крошкой хлеба стоит человеческий же труд. Может быть не труд того человека, который его потребил (да, в человеческом обществе тоже есть трутни), но человеческий. Это влияет на общественные отношения. Рождаются очень сложные общественные отношения, вроде рабовладельческого общества, феодализма, капитализма и в пределе коммунизма. 2. Эксперимент крошечный и замкнутый. Человечество ограничено куда большими ресурсами. И при желании может вырваться за пределы гравитационного мешка. Соответственно появление любых изменений в обществе происходит не столь быстро. Пока общество избавилось от рабовладельчества в мире появился капитализм и сформировалась идея коммунизма. А в эксперименте социальные изменения произошли при жизни одного-двух поколений. Общество просто не успело приспособиться. 3. Количество гнёзд ограничено константой. В то время как количество общественных благ в человеческом обществе практически не ограничено. Количество пустующих квартир давно уже превысило количество нуждающихся. Вопрос лишь в способе распределения. 4. Мыши не то, чтобы особо интеллектуальны. Они не способны к сложным коллективным действиям. Не способны к долговременному планированию. Не способны передавать знания и т.п.. Человечек же напротив, наиболее интеллектуальный вид на планете. Мы можем прогнозировать результаты своих действий, способны к коллективным действиям, способны обучаться, способны к совершенствованию процесса своего труда... В отличие от мышей, мы не приспосабливаемся к среде существования - мы меняем среду под ту, в которой нам удобно существовать.
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -
В части 1 ни слова про размер ущерба. Используете активатор - попадаете под статью. До 4 лет.
Другой вопрос, что все всё понимают и ни кого пока не трогают.
Людей и ресурсов нынче много. Если не сливать ресурсы на сверхпотребление отдельных личностей и грызню между собой, то ресурсов хватит и на наведение порядка на Земле, и на полёты в космос, возможно даже в дальний.
Хорошо, пусть будет олово, например. Не суть. Любое вещество, которое при относительно не высоких температурах превращается в жидкость и потребляет для этого значительное количество тепла.
Ну вот я и говорю: тепловые аккумуляторы. Простой кусок льда плавится с потреблением 333кДж/кг, почти на 3 порядка эффективнее. Нитрат натрия (правда при 308 градусах) отдаст 187кДж/кг при застывании. Наверное можно подобрать вещество с более удобной температурой плавления.
Зря Вы так. Это хорошее решение проблемы СИМ, да и наземного транспорта вообще. На земле можно будет оставить только пешеходные дорожки и посадочные\парковочные зоны.
Так это проблема производителя устройства, а не аккумулятора. Сбросьте счётчик и получите прежнюю производительность с чуть меньшим временем автономной работы.
Количество циклов - весьма условное понятие. Введено просто для упрощения подсчёта уровня деградации батареи. Условно говоря, ячейка деградирует при каждом протекании тока через неё (и при заряде, и при разряде). В зависимости от полноты заряда\разряда, силы тока, температуры и фазы Луны, деградация происходит в разной степени.
Литий "любит" не полный заряд\разряд. При нём деградация происходит медленнее, хотя формально количество циклов растёт так же, как при полном разряде.
Про циклы правильнее говорить для никель-кадмиевых батарей. Вот они очень "любят" полный заряд. Даже есть "тренировка" аккумуляторов, с помощью полных циклов заряд-разряд.
Сомнительное утверждение. Из телефонных аккумуляторов пытаются выжать максимум, а тут целых 40% ёмкости - балласт. Да и выгоды производителю нет. Не знаю как для призматических, но для цилиндрических аккумуляторов предусмотрены сотни циклов. Так для lg m50t это 500 циклов для снижения ёмкости до 80% от номинала.
500 циклов - 1,5 года ежедневных зарядок, а следующий телефон в линейке выставят уже через год! Так зачем занижать характеристики?
Логика работы другая.
Когда в outlook я ввожу адрес в строку "кому", у меня в подсказке выскакивают только те адреса, которые есть в моей переписке. Если нажать tab, то адрес может дополниться из GAL (если есть однозначное соответствие), а может и не дополниться.
В zimbra подсказка сразу дополняется результатами поиска в GAL.
Ну я это и имел ввиду. Смысл в zimbra, если она не opensource?
Из фишек - нормальный поиск по GAL. Просто начинаешь вводить ФИО и он вживую ищет. Ни в OWA, ни в outlook этого нет. В outlook он ищет только по тем адресам, которым Вы лично писали.
Луноходы и астронавты поверхностно исследовали площадь в пару квадратных километров.
Представьте себе, что Вы судите об РФ по отзывам десятка туристов (которые не уходили от отеля дальше пары километров), панорамам десятка мелких городов и спутниковым снимкам. Вы многое знаете о России?
Банк, обычно, в договоре прописывает своё право на передачу Ваших ПДн третьим лицам. Это стандартная практика практически для любых договоров где Ваши данные чего то стоят. Не только банковых.
Банк может быть обязан передавать эти данные по какому-нибудь ФЗ. Например по ФЗ "о кредитных историях". В этом случае банк не нарушает ФЗ "о персональных данных" т.к. выполняет обработку в связи с п 1.2. статьи 6 этого самого ФЗ.
Если не все, то очень многие фишки были у почившей в реке проприетарщины Zimbra.
Даже более того, у Zimbra были уникальные фишки, не реализованные в exchange+outlook.
Это всё замечательно, но...Из всего вышеперечисленного сработает только абляционное покрытие (и то не факт). Остальное именно для лазера не помеха - слишком медленно.
1. Всё так, да не так. Чтобы 30% могло заниматься производительным трудом, нужно чтобы ещё 65% обеспечивали им условия работы, в которых они смогут производить достаточно для 100%.
Пример: тракторист в одиночку способен вспахать, засеять и собрать зерно с территории, которую раньше вручную обрабатывали бы сотни человек. Но для того, чтобы построить трактор, теперь все освободившиеся люди добывают нефть, уголь, руду, разрабатывают софт и собирают эти самые трактора. Если сейчас убить всех людей кроме тракториста, то через несколько лет он опять начнёт собирать зерно вручную.
Одна калория для человека становится дешевле, это да. Но вот жизнь в целом дешевле не становится. А жизнь мышей для них бесплатна с самого начала.
4. "Разум — одна из форм сознания, самосознающий рассудок, направленный на самого себя и понятийное содержание своего знания." Мыши не оперируют понятиями.
Человечество ни когда не стремилось уничтожить само себя. Более того, отдельные индивиды регулярно пытаются исправить ошибки человечества, допущенные другими индивидами с целью достижения личного блага. Мыши, в этом смысле, даже не способны осознать наличие проблемы.
И да, обычные люди не заморачиваются политикой или экологией, в основном. Но есть люди которые этим занимаются. А у мышей таких индивидов не может быть по определению.
Простите, но подогрев батареи за счёт самой батареи это не инновация. На уровне установки webasta или не глушения мотора в зимнее время на ДВС авто. Это скорее проблема leaf-а, а не достижение tesla. А решение - небольшой резистор с термостатом и батарея сама себя разогреет (не от резистора).
Тесла поставила BMS в машину? Супер! Только вот BMS тоже давно не инновация.
У tesla есть багажник? Какая инновация - вау, у седана (или SUV-а) есть багажник! Прадедушка Форд бы обзавидовался!
Всё перечисленное - не инновация, а удачное дизайнерское решение по внедрению чужих технических решений.
Процессоры сами по себе - уже не инновация. А вот уменьшение размера транзисторов в процессорах - да. У отечественных процессоров даже есть интересные ноу-хау, но отсталость в литографии делает их бесполезными.
Теслы, в плане ячеек, в своё время были вполне себе неплохими - лучше, чем отечественные ЛИЦ сейчас. Правда сами ячейки были стороннего производства (Panasonic). Потом, если я правильно помню, именно Tesla продвинула формат 21700 в массы (но опять же чужого производства).
Инновации Tesla вовсе не в аккумуляторах, моторах или контроллерах, а в софте. А популярность основана в основном на грамотном пиаре, а не на инновациях.
Электробусы и электрические суда - не то чтобы инновация.
Концептуально электробус отличается от обычного троллейбуса только наличием ёмкого аккумулятора. Ячейки в этих аккумуляторах не бьют рекордов, ни по сопротивлению, ни по ёмкости.
Электрические суда и вовсе фэйл. Ходят редко (а часто они ходить не могут, т.к. движение по Москве и так плотное), очередь большая, вездесущие вахтёры на входе... При этом, у электрических судов единственный плюс по сравнению с дизельными собратьями - отсутствие выхлопа и куча минусов - тяжёлый аккум, отсутствие рекуперации, высокая цена, хороший шанс сгореть при мизерном повреждении корпуса, необходимость в длительной зарядке...
Это пожалуй самое крупное отличие человека от большинства других животных. Мы способны просчитывать своё поведение больше чем на 1 шаг вперёд.
Стоило запустить в колонию любой смертельный вирус и она бы вымерла. У мышей просто нет методов борьбы с эпидемиями.
В то же время люди, даже не зная что такое вирусы и бактерии, оказались вполне себе способны изобрести карантин и применяли его даже тогда, когда ни один из принимавших решение ни разу лично не сталкивался с эпидемией. Возможно и в случае "вселенной 25" люди нашли бы более выигрышную стратегию.
Того же мегаджоуля хватит чтобы испарить 76 грамм алюминия. Если сфокусировать луч в диаметре 1 см, то энергии хватит чтобы испарить 35 см вглубь, при должном подходе. Вполне достаточно, чтобы активировать БЧ ракеты, разгерметизировать топливные баки спутника и даже прожечь насквозь броню какой-нибудь алюминиевой бронетехники, вроде БМД.
Другой вопрос, сколько времени требуется на передачу такой энергии и получится ли всё это время сохранять фокусировку на одной точке?
Зеркальное напыление не спасает от слова совсем. Серебряное зеркало отражает 96%. 4% вполне хватит, чтобы практически мгновенно испарить кусок изоляции. Тем более, что его толщина - десятые или сотые доли миллиметра.
Вселенная 25 - забавный эксперимент, но делать выводы о человеческом обществе исходя из его результатов не логично.
1. Еда мышам достаётся даром. В человеческом обществе за каждой крошкой хлеба стоит человеческий же труд. Может быть не труд того человека, который его потребил (да, в человеческом обществе тоже есть трутни), но человеческий.
Это влияет на общественные отношения. Рождаются очень сложные общественные отношения, вроде рабовладельческого общества, феодализма, капитализма и в пределе коммунизма.
2. Эксперимент крошечный и замкнутый. Человечество ограничено куда большими ресурсами. И при желании может вырваться за пределы гравитационного мешка.
Соответственно появление любых изменений в обществе происходит не столь быстро. Пока общество избавилось от рабовладельчества в мире появился капитализм и сформировалась идея коммунизма. А в эксперименте социальные изменения произошли при жизни одного-двух поколений. Общество просто не успело приспособиться.
3. Количество гнёзд ограничено константой. В то время как количество общественных благ в человеческом обществе практически не ограничено.
Количество пустующих квартир давно уже превысило количество нуждающихся. Вопрос лишь в способе распределения.
4. Мыши не то, чтобы особо интеллектуальны. Они не способны к сложным коллективным действиям. Не способны к долговременному планированию. Не способны передавать знания и т.п..
Человечек же напротив, наиболее интеллектуальный вид на планете. Мы можем прогнозировать результаты своих действий, способны к коллективным действиям, способны обучаться, способны к совершенствованию процесса своего труда... В отличие от мышей, мы не приспосабливаемся к среде существования - мы меняем среду под ту, в которой нам удобно существовать.
273 УК РФ
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -В части 1 ни слова про размер ущерба. Используете активатор - попадаете под статью. До 4 лет.
Другой вопрос, что все всё понимают и ни кого пока не трогают.
Людей и ресурсов нынче много. Если не сливать ресурсы на сверхпотребление отдельных личностей и грызню между собой, то ресурсов хватит и на наведение порядка на Земле, и на полёты в космос, возможно даже в дальний.
Хорошо, пусть будет олово, например. Не суть. Любое вещество, которое при относительно не высоких температурах превращается в жидкость и потребляет для этого значительное количество тепла.
Ну вот я и говорю: тепловые аккумуляторы. Простой кусок льда плавится с потреблением 333кДж/кг, почти на 3 порядка эффективнее.
Нитрат натрия (правда при 308 градусах) отдаст 187кДж/кг при застывании. Наверное можно подобрать вещество с более удобной температурой плавления.
Зря Вы так. Это хорошее решение проблемы СИМ, да и наземного транспорта вообще.
На земле можно будет оставить только пешеходные дорожки и посадочные\парковочные зоны.