Если бы не сидел на автомойке, то, наверное не осилил бы даже 10% этого треда, так что, простите, если мысль уже озвучивалась.
Я сильно сомневаюсь в искренности автора. Похожие люди действительно встречаются, но я осмелюсь предположить, что это всё до крайности гиперболизировано. Косвенно это можно подтвердить тем, что автор не участвует в дискуссии. Некоторые комментарии настолько «чувственны», что не смогли бы не найти отклика в страдающей душе.
Вот вам теория заговора в качестве прикола: это всё ради бабла. Мы не верим, что индустрия оверпрайснута, когда слышим это от эйчаров. Видимо кто-то решил вложиться в текст, который таки зацепит жадных айтишников и заставит их пожалеть бедных докторов (я утрирую).
Так вот — буллшит это всё. Бизнес в плане переговоров всегда на голову выше всех наивных юношей «в этом чатике». Если вам платят 5 килобаксов, то это не значит, что вы — зажравшийся мудак, это значит только то, что могли бы безболезненно для себя платить и 7 :)
А касательно дискуссии выше, то на JS гонят справедливо, как справедливо гонят на PHP, C++ (ооо, там вообще эпичные баталии) и чуть ли не каждый первый язык. Все они не без недостатков; и хорошо что есть недовольные, иногда настолько, чтобы что-то менять к лучшему. Я сейчас выскажу крайне непрофессиональное и сугубо субьективное: JS легче убить, чем починить (мечты-мечты). Но я-то знаю, что это моя личная заморочка, которую, похоже, разделяет немало других людей, но менее заморочкой от этого она не становится. Но и выгораживать откровенно контринтуитивное поведение спецификациями — это точно такая же заморочка, только вида «прощу всё потому что этот язык мне нравится».
Схема и документ сущности всё-таки разные. И JSON-schema как раз позволяет (и по-умолчанию даже побуждает) описывать как раз такие форматы документов у которых нет опциональных свойтв в объектах.
Вообще не имею отношения к медицине, но как насчёт простой логики? Рассмотрим гипотетическую ситуацию: есть болезнь и есть очень сырая терапия с ненулевым шансом на успех. Если позволить пациетнам самим решать, очерчивая риски, то почему бы и нет? Они всё равно мало что теряют, наука получает клинические испытания, все счастливы. Ну либо все несчастливы, что ставит ситуацию на исходную. Оговорка: очевидно, что этот подход применим только к смертельным болезням, но ведь именно их терапия должна всегда быть на острие прогресса, а остальное может подождать и более традиционных подходов.
Зря или не зря, но вот жрать последствия (судя по тексту новости) будут все пользователи, которые не собирают ядра вручную. Может конечно позже появится патч который будет работать избирательней, но тут именно, что «может».
Ещё один глупый вопрос, с вашего позволения: а не могла наблюдаемая гравитационная волна сама по себе замедлить гамма вспышку? Насколько я вижу, продолжительность импульса на LIGO примерно такая же, как и наблюдаемая задержка. Понимаю, что за уши притянуто и предположение о том, что события просто происходили последовательно намного правдоподобнее, просто интересно, насколько безумно моё предположение.
Я так понимаю перевод свежий и реакции Steam ещё не последовало? Самое весёлое, что могло бы быть в этой истории это их ответ, который с высокой вероятностью вызовет бурный нервный смех у небольшой части пользователей и внутреннее жжение «убивать копирастов» у всех остальных.
Судя по всему это так маркетологи называют low-ESR конденсаторы, среди производителей которых лидером выделяется Sanyo (согласно вики). Т.к. компания японская, то всё вроде как у них «сходится».
Я сильно сомневаюсь в искренности автора. Похожие люди действительно встречаются, но я осмелюсь предположить, что это всё до крайности гиперболизировано. Косвенно это можно подтвердить тем, что автор не участвует в дискуссии. Некоторые комментарии настолько «чувственны», что не смогли бы не найти отклика в страдающей душе.
Вот вам теория заговора в качестве прикола: это всё ради бабла. Мы не верим, что индустрия оверпрайснута, когда слышим это от эйчаров. Видимо кто-то решил вложиться в текст, который таки зацепит жадных айтишников и заставит их пожалеть бедных докторов (я утрирую).
Так вот — буллшит это всё. Бизнес в плане переговоров всегда на голову выше всех наивных юношей «в этом чатике». Если вам платят 5 килобаксов, то это не значит, что вы — зажравшийся мудак, это значит только то, что могли бы безболезненно для себя платить и 7 :)
А касательно дискуссии выше, то на JS гонят справедливо, как справедливо гонят на PHP, C++ (ооо, там вообще эпичные баталии) и чуть ли не каждый первый язык. Все они не без недостатков; и хорошо что есть недовольные, иногда настолько, чтобы что-то менять к лучшему. Я сейчас выскажу крайне непрофессиональное и сугубо субьективное: JS легче убить, чем починить (мечты-мечты). Но я-то знаю, что это моя личная заморочка, которую, похоже, разделяет немало других людей, но менее заморочкой от этого она не становится. Но и выгораживать откровенно контринтуитивное поведение спецификациями — это точно такая же заморочка, только вида «прощу всё потому что этот язык мне нравится».