Понятно, что не подпаяешь. Просто снимать профиль изменения потенциала наверное, чем ближе — тем надежнее. Но представляю, что там за проблемы — отторжение тканями материалов, порастание электродов фиброзными рубцами и прочее.
А никто не занимается созданием нейро-электромеханического интерфейса человека? Понятное дело, что нужна будет хирургическая операция и это дороже, но не будет ли сигнал непосредственно от нервных окончаний четче и однозначнее, чем с поверхности кожи?
То есть, разрабатывается стандартный слот, хирургически подключаемый к моторным нейронам — этим занимаются клиники, физиотерапевт работает с пациентом и после вживления импланта-приемника сигналов калибрует слот по стандарту и выпускает пациента на «рынок» — пусть покупает любую продающуюся совместимую со стандартизованным интерфейсом конечность — хоть крюк с зажимом, хоть кисть со ста степенями свободы. Ну еще этическими комитетами или законом запретить делать пенисы и прочие тентакли вместо рук — и вот, новая парадигма, в перспективе стандартная шина облегчит и оупенсурсные разработки и энтузиасты смогут печатать накладные руки и раздавать бомжам. Хорошо фантазирую, а)? Но если серьезно — какие принципиальные минусы у такой концепции, кроме бюрократических проволочек и сложной долгой стандартизации?
А почему, собственно, художественные? Взять хороший документальный сериал и осваивать технические понятия и термины под четкий и внятный закадровый текст, перемежаемый интервью.
Я, например, смотрел Air Crash Investigation на youtube без перевода и на дискавери в переводе. После 5-6 фильмов и там и там я ловил себя на мысли, что не помню, на каком языке смотрел ту или иную серию.
С той же целью хороши те же разрушители мифов.
Если хочется акцентов и сленга, можно посмотреть реалити-шоу Lizard Lick Towing, я из этого реднекского американского английского поначалу понимал процентов 30 от сказанного.
Я подозреваю, что не зря все основные исследования электрических сигналов в нервах проводились на аксонах кальмара, которые обладают гигантскими размерами. Это вопросы наноэлектроники и вообще изучение поведения подобного размера проводников и потенциала на границе с нервной тканью. Да и прозванивать живого человека вам никто не даст.
Да, я оговорился, но зато потратив время на фазовые диаграммы нашел, что при 250К и 10 МПа вода будет твердой, углекислота жидкой, а кислород уже газообразным. Это я и имел в виду — в такой системе есть принципиальные ограничения на химические циклы в одной фазе. Там, где углекислота жидкая, вода и прочие метаболиты рискуют выпасть кристаллами, а кислород — вскипеть, что не даст нормально существовать микроорганизму. То есть, это априори неэволюционирующий облигатный анаэроб — автотроф. Истощится субстрат с дыхательными сульфатами или железом, захочется побродить — и сразу порастешь твердым этанолом.
Доброе утро.
Спасибо за заметку, не знал, что у нас есть современные авторы, настолько серьезно и вдумчиво описывающие этот материал. Мне со времен школьных энциклопедий не попадалось ничего про зарождение жизни, и интересен именно «вузовский» уровень, на пальцах «ну там это ДНК РНК ага» я тоже могу рассказать. Другим, но не себе, не люблю сделки с совестью.
Хотел бы уточнить, под «освоили обмен веществ на основе кислорода» — имеются в виду дыхательный или энергетические циклы? Просто всегда вроде бы учили, что первые микроорганизмы анаэробные, потом уже кислородная катастрофа и все дела.
Насчет жизни в жидкой двуокиси углерода занятно конечно, но ведь в этой же жидкой фазе должны будут быть и продукты — та же вода, например, у которых отличаются свойства при данном давлении. Я не помню точно диаграммы фаз для сверхкритических CO2 и воды, но мне что-то подсказывает, что выделит несчастная клетка воду и в ней же вскипит))
Хотел что-то прокомментировать.
Потом прочел первую статью, сглотнул и изменил решение: автор, это большой прогресс в конструкции и навыках прототипирования, так держать!
Если бы я прочитал первую статью в день выхода, я бы сегодня вздохнул с облегчением: автор жив, не спалил кулеры напряжением 18 В, превратив свой робот в картонное передвижное кострище, поджигающее всю мебель и занавески по пути.
Сначала, читая статью, я подумал: о, это то, что мне нужно! Потом прочитал, что автор применяет КПТ, потому что порчу розеток он не может пережить без транквилизаторов.
Я осознал — это все неуверенность в себе и излишняя тревога.
Подумай, сказал я себе, я с гораздо большими потрясениями справлялся без лекарств и вполне нормально себя чувствую.
Реалистичной альтернативой будет просто не париться, высыпаться, не засиживаться на работе. А КПТ — это ненужная хрень, никогда не буду ей пользоваться. Wait. Oh, SHI~
Чем больше таких новостей, тем больше я люблю электромеханические, электрогидравлические, просто электрические устройства, но не электронные. Начиная от автомобильных систем, заканчивая счетчиками.
У меня сейчас в -19 замерз бортовой АКБ. Что же с указанными тремя пальчиковыми батарейками?
Второе. Ну вот нашел ты машину. Про полицию тут все пишут, что лучше не связываться. Точно не понял, из-за каких-то внутренних бюрократических процедур или «крыши» всяких левых разборок. Ну а что тогда? Что я сделаю один в чужом ГСК октябрьской ночью? Мне совершать проникновение со взломом, звать знакомого с охотничьим ружьем, чтоб он рисковал лицензией?
У меня был опыт похищения собственной машины из недобросовестного сервиса, но: 1) у меня был бесплатный эвакуатор и все документы на тачку; 2) машина была на улице и этот эвакуатор мог подъехать; 3) хозяин площадки был даже рад, что нашелся владелец тачки и никто не выбегал гасить меня баллонником. Но при угоне с отстоем в ГСК и частичном разборе на детали бОльшая часть автовладельцев ничего не смогут сделать сами, только постоять посмотреть.
Я не совсем понимаю. Зачем эти какие-то условные цвета, которые все больше дискретизуются для адекватной оценки цветопередачи? Почему не используют простой и понятный сплошной видимый спектр испускания? Там как раз зависимость интенсивности от длины волны, разве эти параметры не позволяют вычислить сдвиг?
Ну вообще-то в России готова правовая база, и уже готово производство клеточных вакцин на базе «Генериума» во Владимирской области, как только законодательство вступит в силу (обещали в 2017 году), эти мощности заработают. Все это видел и слышал лично.
Самое интересное, что основные деньги идут как раз издательствам, не делающим ровно ничего, кроме доступа к контенту. Кроме того, не стоит забывать про импакт-фактор и научную отчетность — удивительным образом, чем доступнее будет статья — тем больше ее прочитают и сошлются на нее, а от этого напрямую зависит научный престиж как журнала, так и ученого.
Держи краба, брат, бред — покупать статью за 40 евро, чтобы узнать, о том ли там пишут, что ты собирался обсудить. Сам вообще не понимаю, как люди жили без этого сайта.
Накануне вашей лекции в Планетарии как раз спорил на работе с коллегами (мы биологи) насчёт ЛЗ. Я пересказал почти всю свою статью здесь — geektimes.ru/p/253106. Показал снимки с LRO. Сказали — о, так интересно рассказываешь! Но все равно не верим))
Вот таковы они, аргументы скептиков)
А за интересные лекции и посты вам спасибо!
А зачем приложение за 10 баксов?? На сайте банка istockphoto этот модел рилиз по точно такой же форме можно скачать без смс без регистрации. На смартфоне подписать чтобы тут же подгрузить фото и разрешение на сайт? Сомнительная выгода, все равно они неделю висят на модерации.
То есть, разрабатывается стандартный слот, хирургически подключаемый к моторным нейронам — этим занимаются клиники, физиотерапевт работает с пациентом и после вживления импланта-приемника сигналов калибрует слот по стандарту и выпускает пациента на «рынок» — пусть покупает любую продающуюся совместимую со стандартизованным интерфейсом конечность — хоть крюк с зажимом, хоть кисть со ста степенями свободы. Ну еще этическими комитетами или законом запретить делать пенисы и прочие тентакли вместо рук — и вот, новая парадигма, в перспективе стандартная шина облегчит и оупенсурсные разработки и энтузиасты смогут печатать накладные руки и раздавать бомжам. Хорошо фантазирую, а)? Но если серьезно — какие принципиальные минусы у такой концепции, кроме бюрократических проволочек и сложной долгой стандартизации?
Я, например, смотрел Air Crash Investigation на youtube без перевода и на дискавери в переводе. После 5-6 фильмов и там и там я ловил себя на мысли, что не помню, на каком языке смотрел ту или иную серию.
С той же целью хороши те же разрушители мифов.
Если хочется акцентов и сленга, можно посмотреть реалити-шоу Lizard Lick Towing, я из этого реднекского американского английского поначалу понимал процентов 30 от сказанного.
Спасибо за заметку, не знал, что у нас есть современные авторы, настолько серьезно и вдумчиво описывающие этот материал. Мне со времен школьных энциклопедий не попадалось ничего про зарождение жизни, и интересен именно «вузовский» уровень, на пальцах «ну там это ДНК РНК ага» я тоже могу рассказать. Другим, но не себе, не люблю сделки с совестью.
Хотел бы уточнить, под «освоили обмен веществ на основе кислорода» — имеются в виду дыхательный или энергетические циклы? Просто всегда вроде бы учили, что первые микроорганизмы анаэробные, потом уже кислородная катастрофа и все дела.
Насчет жизни в жидкой двуокиси углерода занятно конечно, но ведь в этой же жидкой фазе должны будут быть и продукты — та же вода, например, у которых отличаются свойства при данном давлении. Я не помню точно диаграммы фаз для сверхкритических CO2 и воды, но мне что-то подсказывает, что выделит несчастная клетка воду и в ней же вскипит))
Потом прочел первую статью, сглотнул и изменил решение: автор, это большой прогресс в конструкции и навыках прототипирования, так держать!
Если бы я прочитал первую статью в день выхода, я бы сегодня вздохнул с облегчением: автор жив, не спалил кулеры напряжением 18 В, превратив свой робот в картонное передвижное кострище, поджигающее всю мебель и занавески по пути.
Я осознал — это все неуверенность в себе и излишняя тревога.
Подумай, сказал я себе, я с гораздо большими потрясениями справлялся без лекарств и вполне нормально себя чувствую.
Реалистичной альтернативой будет просто не париться, высыпаться, не засиживаться на работе. А КПТ — это ненужная хрень, никогда не буду ей пользоваться. Wait. Oh, SHI~
Второе. Ну вот нашел ты машину. Про полицию тут все пишут, что лучше не связываться. Точно не понял, из-за каких-то внутренних бюрократических процедур или «крыши» всяких левых разборок. Ну а что тогда? Что я сделаю один в чужом ГСК октябрьской ночью? Мне совершать проникновение со взломом, звать знакомого с охотничьим ружьем, чтоб он рисковал лицензией?
У меня был опыт похищения собственной машины из недобросовестного сервиса, но: 1) у меня был бесплатный эвакуатор и все документы на тачку; 2) машина была на улице и этот эвакуатор мог подъехать; 3) хозяин площадки был даже рад, что нашелся владелец тачки и никто не выбегал гасить меня баллонником. Но при угоне с отстоем в ГСК и частичном разборе на детали бОльшая часть автовладельцев ничего не смогут сделать сами, только постоять посмотреть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Запрещённый_приём_(фильм,_2011)
Вот таковы они, аргументы скептиков)
А за интересные лекции и посты вам спасибо!