От "да я на сто процентов уверен что эта инфа никуда деться не могла" . До "да ну как так то!"
Вообще где-то тут же на Хабре я читал про древнюю игру, от которой находят фишки или кости, но никто не знает как в нее играть. Ну то есть в те века это было настолько самоочевидным, что никто не марал бума... ээээ... камень, чтобы записать всем известные правила.
И что-то подобное я писал в своей статье про Kee Bird, когда лет за пятнадцать вжух – и не осталось ни самолетов, которые только что стояли везде десятками тысяч, ни людей, которые это умели водить и ремонтировать.
Погуглил в медхемэкспрессе, судя по цене вы правы. Хотя в универе мой тезка-динозавр кафедры рассказывал нам про кошениль как некую казуистику, намекая, что сейчас уже умеют синтезировать. Но в принципе нанести горсть жуков на толстую препаративную колонку и потом скапать краситель проще, чем мутить многостадийный синтез, защищать места посадки функциональных групп и вот это все.
Может, и вполне себе бывает, просто в астрономии накопленные данные превращаются в методы оценки и позволяют достаточно точно определить дальность/массу/светимость/плотность и так далее. Все потому, что законы движения небесных тел, физика самих тел довольно жесткие и детерменированнные (да и наверняка релиз бы не делали , не накопив наблюдений достаточно для всех расчётов и оценок). Вот в биологии, где я работаю, законов почти нет, одна обсервация, спасает только то, что можно выращивать мышей табунами и повторять. И вот у нас, извините за каламбур, попасть пальцем в небо гораздо проще, чем в астрономии.
Во-первых, почему генеративный движок в статье назван чатГПТ, за картинки же отвечает встроенная в него Sora?
Во-вторых, Sora далеко не все картинки желтит:
Скрытый текст
В-третьих, Sora имеет более важный бросающийся в глаза искусственный артефакт: непропорционально крупные головы людей, это балансом белого не вытащить:
Суть эксперимента в следующем: человеку показывается анимированный ролик со случайно движущимися абстрактными геометрическими фигурами.
Любой человек в перемещениях геометрических фигур обнаруживает сюжет (то есть причинно-следственные связи – которых на самом деле нет), наделяет объекты человеческими чертами и расценивает их взаимодействия как социальные.
Посмотрел мультик (у вас битая ссылка кстати), и готов поспорить, что про случайность перемещения фигур – наглейший звездеж, это скорее сведенная к абстракции серия Тома и Джерри, чем "случайное перемещение фигур", держу пари, что художник-сценарист ролика специально рисовал именно перемещения, похожие на социальное взаимодействие типа "прогони алкаша с порога", чтобы потом любому подопытному можно было деланно повозмущаться: "ты че, долбанутый? это просто фигурки по экрану случайным образом елозят".
Вот если бы художник рисовал чистую стохастику, типа калейдоскопа или падения камушков на землю, никакого эффекта сюжета не было бы.
Эта сетка - вредная вещь, содержит торий, который распадается в том числе и на альфа-активный радий, пыль с нее легко сыпется и вдыхается, конечно не превратит вас в Литвиненко, но приблизит без особой на то надобности. Горит красиво, но тратит газ.
Это можно сделать, например, сигнализацией, если она более-менее продвинутая. Не простейшая из 90-х. Все пандоры и старлайны уже лет 15 как могут выполнять логические условия.
Интересно.
Я бы хотел, к примеру, чтобы в системе был ИК-датчик движения и по нему включалось внешнее освещение.
А если у вас автодом, то там есть кухня, плита в ней встроена,
Я потому и спрашивал, что хочу автодом сам построить :) Мне не очень нравится идея грузовика с кухней-евроремонт, хочу чего-то попроще и поробастнее и на базе минивэна.
Правильно тут развязать контуры. Это можно сделать DC-DC зарядным устройством, или преобразователем
Но подзарядка при этом должна идти только при работающем генераторе, так? В остальное время нужно физически размыкать контуры, или как раз контроллер ЗУ позволит двум системам быть постоянно подключенными, но не устраивать тяни-толкай по емкости?
С приготовлением пищи проще. Там просто конфорка, в которую подается газ по трубочке, и поджигается или пьезой, или спичкой. Там электричество не нужно.
На электричестве никто в дороге не готовит. Разогреть еду можно, но не более. Мощности не сопоставимы. Самая микроскопическая газовая печка, размером со спичечный коробок, имеет тепловую мощность 1,4 квт.
При 12в, для достижения такой мощности на электричестве, вам только провода будут нужны как у сварки. Это превосходит полную мощность большинства автомобильных генераторов, и не на холостых оборотах, а на ходу.
В тоже время, нельзя освещать лагерь газом. Вернее можно, но очень опасно, и бессмысленно. Расход огромный, опасность огромная, а эффективность никакая.
Дык это я понимаю. Просто думал, что можно полностью развести в машине энергетику на две составляющие: только бортовая электросистема и только баллон с пропаном. Вебаста, жрущая аккумулятор, добавляет гемора. Вообще, к пламени в машине отношусь плохо, из-за пожароопасности и возможности отравления продуктами сгорания.
Прошу пардону, если бы мы обсуждали какой-то точеный-дроченый клинок или хитрое украшение с инкрустацией, которое ограничено по форме и внешнему виду только полетом фантазии мастера, то такое мог "сделать один гений", и это вещь в себе. Механический календарь или что там, считается, есть АМ, - это вещь, служащая конкретной цели, изготовленная по строгим принципам механики и с допусками, делающими ее работоспособной и достаточно точной. Понимание о передаточном числе, подшипниках, балансировке механизма, движении небесных тел - это и есть технология. Некоторые автоматоны тоже в одном числе сделаны, но базируются на технологических же принципах.
Спасибо за описание, сам хочу сделать себе в свободное время машину Судного Дня с энергетической автономкой. Я думал делать спарку гелевых аккумов на 12В (от современных тачек с автоглушением в пробках) и организовать переключатель с автономки (только потребление) на зарядку от гены во время движения (хз правда, как это сделать грамотно - надо ли подключать одновременно плюс гены и массу, оставлять ли массу в режиме "только потребления").
Я немного не понимаю сути этих китайских псевдовебаст - почему они не используют только топливо или только электричество, зачем гибрид, жрущий и то, и то. В моем понимании автодом/лагерь надо распараллеливать в энергетике на чистую электрику для зарядок-освещения-систем автомобиля и топливо для неэнергоэффективных процессов типа обогрева и приготовления пищи. То есть, готовишь и отапливаешься только газом или топливом, электричество вообще не берешь. Связующее/страхующее звено - упоминавшийся в каментах фубаг.
Ну как говном, с технической точки зрения у изделий были вполне понятные ограничения, но все равно важно понимать для общего развития, что металлические шестерни и планетарные передачи использовали не одни часовщики 17 века, а еще древние греки, или что на Руси в 11 веке умели вот так, не хуже европейских кодексов, или что швейцарский нож был еще у древних римлян. Ну и традиционные ремесла, требующие высокого мастерства и дающие по-настоящему высококачественные изделия, чисто культурологически жалко.
Можно жить в эпоху Средневековья и написать картину на домотканом холсте масляными красками с дорогущими цветами типа кармина и ультрамарина, со всякими связующими на основе яичного белка или животного клея и лаками из растительных смол, да еще особой техникой с набранными вручную из шерсти животных кистями. В таких условиях гении писали свои шедевры;
Можно жить в современности и говорить: да вон у нас есть цветная печать на холсте в копи-центрах и кисти в фотошопе, имитирующие любую технику, какая разница, результат лучше, свежее, сохраннее и без косяков по анатомии и перспективе, ибо академ 18-го века был уже после Средневековья и известен каждому школьнику ИЗО;
Можно жить в современности и сделать в рамках реставрации или исторической реконструкции максимально приближенный к технике, но уточненный и рафинированный средневековый техпроцесс: фабричные кисти, очищенный казеин, кармин с химзавода, а не из самок кошенили, и так далее. В той же живописной технике, руками, стоя у холста, все по хардкору.
Так вот, автор оригинальной статьи утверждает, что второй путь полностью заменяет первый. Но то, что сейчас не жгут греческим огнем или не хоронят людей в пирамидах – пример из разряда "зелен виноград, не очень-то и хотелось", это демагогическое высказывание, по сути ортогональное обозначенной проблеме.
Я же утверждаю, что третий путь наиболее близок к первому, но и он в целом не воспроизводит "утраченных секретов". Может, Леонардо кисть в чем-то замачивал или держал ее как-то по-особому по-уличному магически – мы не его ученики и не знаем этого.
Статья, честно, высокомерный бред г-на Этьена Фортье-Дюбуа под водочку на кухне, без какой-то внятной аргументации и доказательной базы. Мол, ну просрали и просрали, зато потом придумали похожие технологии, чего волноваться-то?
Нет, основной тезис ни разу не опровергнут. Не умеют больше делать антикитерских механизмов, того самого оригинального дамаска с грецким огнем, пирамид и блинчиков как у моей бабушки. Полностью утерян техпроцесс, по которому создавали лунную ракету "Сатурн-5", практически никто больше не умеет в мире варить кинескопы для телевизоров. Если мы говорим о техпроцессе и конкретном протоколе, а не о достижении сходного в общих смыслах результата, придется признать, что автор как-то не опроверг того, с чем спорил.
Охотно верю, что десяти недосчитались из-за агрессии, 57-е блэки -- те ещё мрази, которые непрерывно атакуют соседей, отгрызая им жопу (в самом прямом смысле слова), причём будут преследовать жертв по несколько часов кряду изо дня в день. Не успеешь отсадить или изолировать такого пидораса - погрызет весь накопитель в 30 особей за ночь (я уж молчу про нефизический, стрессовый урон от таких особей и влияние этого на эксперимент).
— Как много вас управляет обществом? Один? Несколько? Большое число?
Репродуктор быстро застрекотал. Двутел покашлял, и репродуктор начал размеренно выбрасывать:
— Один — несколько — много — управление — неизвестно. Неизвестно, — повторил он.
— То есть как неизвестно? Что это значит? — спросил удивленный Координатор.
— Сейчас выясним. Не известно тебе или не известно никому на планете? — сказал Кибернетик в микрофон. Двутел ответил, и калькулятор выбросил в репродуктор:
— Связь — динамичная — двойная. Известно — одно — есть. Известно — другое — нет.
— Ничего не понимаю! — Координатор смотрел на остальных. — А вы?
— Подожди, — сказал Кибернетик, всматриваясь в двутела, который еще раз медленно приблизил лицо к своему микрофону и кашлянул несколько раз. Калькулятор заговорил:
— Много оборотов планеты — когда-то — управление централизованное — распределенное. Пауза. Сто тринадцать оборотов планеты так есть. Пауза. Сто двенадцатый оборот планеты — один двутел — управление — смерть. Сто одиннадцатый оборот планеты — один двутел — смерть. Пауза. Другой один — управление — смерть. Пауза. Один — один — смерть. Пауза. Потом — один двутел — управление — неизвестно — кто. Неизвестно — кто — управление. Пауза.
— Да, действительно ребус, — сказал Координатор. — И что вы с этим делаете?
— Никакой не ребус, — ответил Кибернетик. — Он сказал, что до сто тринадцатого года, считая от сегодняшнего дня, у них было центральное правительство из нескольких индивидуумов. "Управление централизованное, распределенное". Потом наступило правление одиночек; предполагаю, что-нибудь вроде монархии или тирании. В сто двенадцатом и сто одиннадцатом годах — они считают от настоящего момента, сейчас нулевой год — произошли какие-то бурные дворцовые перевороты. Четыре властителя сменились в течение двух лет, их правление кончалось смертью, конечно, не естественной. Потом появился новый правитель — неизвестно, кто им был. Знали, что существует, но было неизвестно, кто это.
— Как же так — анонимный властелин? — изумился Инженер.
— Очевидно. Постараемся узнать больше. Он повернулся к микрофону:
— Сейчас известно, что один индивид управляет обществом, но неизвестно, кто это? Так? — спросил он. Калькулятор невнятно захрипел, двутел откашлялся, как бы заколебался, снова несколько раз кашлянул, и репродуктор ответил:
— Нет. Не так. Пауза. Шестьдесят оборотов планеты — известно, один двутел — центральное управление. Пауза. Потом известно — ни один. Пауза. Никто — центральное управление. Пауза.
— Теперь я не понимаю, — признался Физик. Кибернетик сидел, наклонившись над прибором, он сгорбился, прикусил губу.
— Постойте. Всеобщая информация — нет центральной власти? Так? — спросил он в микрофон. — А в действительности есть центральная власть. Так?
Калькулятор объяснялся с двутелом, издавая скрипучие звуки. Люди ждали, наклонившись к репродуктору.
— Такая правда. Так. Пауза. Кто информация — есть центральное управление — тот — есть — нет. Тот — когда-то есть — потом нет.
Они молча переглянулись.
— Кто говорит, что существует власть, сам перестает существовать. Так он сказал? — вполголоса проговорил Инженер. Кибернетик медленно наклонил голову.
Так я чуть ли не на Хабре недавно читал про бодание энергетиков со связистами, которые в деревнях протягивают на деревянных опорах ЛЭП связь, а энергетики ходят срезают, ибо не по ГОСТу. И в каментах кто-то писал, что существуют фирмы-однодневки-развешиватели, которые в случае запала говорят энергетикам – стоп-стоп, не срезайте, мы сейчас на ларгусе приедем и обратно смотаем.
Без претензий к вашему образу жизни вообще. Просто ваш опыт показывает на самом деле, что варламокацевские у*банисты своими сверхценными идеями идут против ветра, а именно - естественного желания человека комфортно и быстро доехать до пункта назначения, и вопрос цены не является заградительным для поездок на авто в центр, а только задачей снижения вопроса цены.
Сам я достаточно неплохо устроился, всегда жил в малоэтажных кварталах без особых проблем с парковкой, работаю 15 лет на работе со своей небольшой стоянкой, крупнейший ТЦ района (и всего округа) с бесплатным паркингом. Но основная задача владения машиной - частая необходимость смотаться куда-то по работе, плюс любовь поехать посмотреть разные соседние и не очень города и места.
Вообще где-то тут же на Хабре я читал про древнюю игру, от которой находят фишки или кости, но никто не знает как в нее играть. Ну то есть в те века это было настолько самоочевидным, что никто не марал бума... ээээ... камень, чтобы записать всем известные правила.
И что-то подобное я писал в своей статье про Kee Bird, когда лет за пятнадцать вжух – и не осталось ни самолетов, которые только что стояли везде десятками тысяч, ни людей, которые это умели водить и ремонтировать.
Погуглил в медхемэкспрессе, судя по цене вы правы. Хотя в универе мой тезка-динозавр кафедры рассказывал нам про кошениль как некую казуистику, намекая, что сейчас уже умеют синтезировать. Но в принципе нанести горсть жуков на толстую препаративную колонку и потом скапать краситель проще, чем мутить многостадийный синтез, защищать места посадки функциональных групп и вот это все.
Может, и вполне себе бывает, просто в астрономии накопленные данные превращаются в методы оценки и позволяют достаточно точно определить дальность/массу/светимость/плотность и так далее. Все потому, что законы движения небесных тел, физика самих тел довольно жесткие и детерменированнные (да и наверняка релиз бы не делали , не накопив наблюдений достаточно для всех расчётов и оценок). Вот в биологии, где я работаю, законов почти нет, одна обсервация, спасает только то, что можно выращивать мышей табунами и повторять. И вот у нас, извините за каламбур, попасть пальцем в небо гораздо проще, чем в астрономии.
Ну падажжите, почему же это имеет тогда вид звезды, а не слипается во всем хорошо известный аккреционный диск?
Во-первых, почему генеративный движок в статье назван чатГПТ, за картинки же отвечает встроенная в него Sora?
Во-вторых, Sora далеко не все картинки желтит:
Скрытый текст
В-третьих, Sora имеет более важный бросающийся в глаза искусственный артефакт: непропорционально крупные головы людей, это балансом белого не вытащить:
Скрытый текст
Посмотрел мультик (у вас битая ссылка кстати), и готов поспорить, что про случайность перемещения фигур – наглейший звездеж, это скорее сведенная к абстракции серия Тома и Джерри, чем "случайное перемещение фигур", держу пари, что художник-сценарист ролика специально рисовал именно перемещения, похожие на социальное взаимодействие типа "прогони алкаша с порога", чтобы потом любому подопытному можно было деланно повозмущаться: "ты че, долбанутый? это просто фигурки по экрану случайным образом елозят".
Вот если бы художник рисовал чистую стохастику, типа калейдоскопа или падения камушков на землю, никакого эффекта сюжета не было бы.
Эта сетка - вредная вещь, содержит торий, который распадается в том числе и на альфа-активный радий, пыль с нее легко сыпется и вдыхается, конечно не превратит вас в Литвиненко, но приблизит без особой на то надобности. Горит красиво, но тратит газ.
Интересно.
Я бы хотел, к примеру, чтобы в системе был ИК-датчик движения и по нему включалось внешнее освещение.
Я потому и спрашивал, что хочу автодом сам построить :) Мне не очень нравится идея грузовика с кухней-евроремонт, хочу чего-то попроще и поробастнее и на базе минивэна.
Спасибо за ответ.
Но подзарядка при этом должна идти только при работающем генераторе, так? В остальное время нужно физически размыкать контуры, или как раз контроллер ЗУ позволит двум системам быть постоянно подключенными, но не устраивать тяни-толкай по емкости?
Дык это я понимаю. Просто думал, что можно полностью развести в машине энергетику на две составляющие: только бортовая электросистема и только баллон с пропаном. Вебаста, жрущая аккумулятор, добавляет гемора. Вообще, к пламени в машине отношусь плохо, из-за пожароопасности и возможности отравления продуктами сгорания.
Прошу пардону, если бы мы обсуждали какой-то точеный-дроченый клинок или хитрое украшение с инкрустацией, которое ограничено по форме и внешнему виду только полетом фантазии мастера, то такое мог "сделать один гений", и это вещь в себе. Механический календарь или что там, считается, есть АМ, - это вещь, служащая конкретной цели, изготовленная по строгим принципам механики и с допусками, делающими ее работоспособной и достаточно точной. Понимание о передаточном числе, подшипниках, балансировке механизма, движении небесных тел - это и есть технология. Некоторые автоматоны тоже в одном числе сделаны, но базируются на технологических же принципах.
Спасибо за описание, сам хочу сделать себе в свободное время машину Судного Дня с энергетической автономкой. Я думал делать спарку гелевых аккумов на 12В (от современных тачек с автоглушением в пробках) и организовать переключатель с автономки (только потребление) на зарядку от гены во время движения (хз правда, как это сделать грамотно - надо ли подключать одновременно плюс гены и массу, оставлять ли массу в режиме "только потребления").
Я немного не понимаю сути этих китайских псевдовебаст - почему они не используют только топливо или только электричество, зачем гибрид, жрущий и то, и то. В моем понимании автодом/лагерь надо распараллеливать в энергетике на чистую электрику для зарядок-освещения-систем автомобиля и топливо для неэнергоэффективных процессов типа обогрева и приготовления пищи. То есть, готовишь и отапливаешься только газом или топливом, электричество вообще не берешь. Связующее/страхующее звено - упоминавшийся в каментах фубаг.
Ну как говном, с технической точки зрения у изделий были вполне понятные ограничения, но все равно важно понимать для общего развития, что металлические шестерни и планетарные передачи использовали не одни часовщики 17 века, а еще древние греки, или что на Руси в 11 веке умели вот так, не хуже европейских кодексов, или что швейцарский нож был еще у древних римлян. Ну и традиционные ремесла, требующие высокого мастерства и дающие по-настоящему высококачественные изделия, чисто культурологически жалко.
Давайте для ясности:
Можно жить в эпоху Средневековья и написать картину на домотканом холсте масляными красками с дорогущими цветами типа кармина и ультрамарина, со всякими связующими на основе яичного белка или животного клея и лаками из растительных смол, да еще особой техникой с набранными вручную из шерсти животных кистями. В таких условиях гении писали свои шедевры;
Можно жить в современности и говорить: да вон у нас есть цветная печать на холсте в копи-центрах и кисти в фотошопе, имитирующие любую технику, какая разница, результат лучше, свежее, сохраннее и без косяков по анатомии и перспективе, ибо академ 18-го века был уже после Средневековья и известен каждому школьнику ИЗО;
Можно жить в современности и сделать в рамках реставрации или исторической реконструкции максимально приближенный к технике, но уточненный и рафинированный средневековый техпроцесс: фабричные кисти, очищенный казеин, кармин с химзавода, а не из самок кошенили, и так далее. В той же живописной технике, руками, стоя у холста, все по хардкору.
Так вот, автор оригинальной статьи утверждает, что второй путь полностью заменяет первый. Но то, что сейчас не жгут греческим огнем или не хоронят людей в пирамидах – пример из разряда "зелен виноград, не очень-то и хотелось", это демагогическое высказывание, по сути ортогональное обозначенной проблеме.
Я же утверждаю, что третий путь наиболее близок к первому, но и он в целом не воспроизводит "утраченных секретов". Может, Леонардо кисть в чем-то замачивал или держал ее как-то по-особому по-уличному магически – мы не его ученики и не знаем этого.
Статья, честно, высокомерный бред г-на Этьена Фортье-Дюбуа под водочку на кухне, без какой-то внятной аргументации и доказательной базы. Мол, ну просрали и просрали, зато потом придумали похожие технологии, чего волноваться-то?
Нет, основной тезис ни разу не опровергнут. Не умеют больше делать антикитерских механизмов, того самого оригинального дамаска с грецким огнем, пирамид и блинчиков как у моей бабушки. Полностью утерян техпроцесс, по которому создавали лунную ракету "Сатурн-5", практически никто больше не умеет в мире варить кинескопы для телевизоров. Если мы говорим о техпроцессе и конкретном протоколе, а не о достижении сходного в общих смыслах результата, придется признать, что автор как-то не опроверг того, с чем спорил.
И Золотов цифровую РОХу обещал лет пять назад.
Охотно верю, что десяти недосчитались из-за агрессии, 57-е блэки -- те ещё мрази, которые непрерывно атакуют соседей, отгрызая им жопу (в самом прямом смысле слова), причём будут преследовать жертв по несколько часов кряду изо дня в день. Не успеешь отсадить или изолировать такого пидораса - погрызет весь накопитель в 30 особей за ночь (я уж молчу про нефизический, стрессовый урон от таких особей и влияние этого на эксперимент).
А отверстие?
Так я чуть ли не на Хабре недавно читал про бодание энергетиков со связистами, которые в деревнях протягивают на деревянных опорах ЛЭП связь, а энергетики ходят срезают, ибо не по ГОСТу. И в каментах кто-то писал, что существуют фирмы-однодневки-развешиватели, которые в случае запала говорят энергетикам – стоп-стоп, не срезайте, мы сейчас на ларгусе приедем и обратно смотаем.
Без претензий к вашему образу жизни вообще. Просто ваш опыт показывает на самом деле, что варламокацевские у*банисты своими сверхценными идеями идут против ветра, а именно - естественного желания человека комфортно и быстро доехать до пункта назначения, и вопрос цены не является заградительным для поездок на авто в центр, а только задачей снижения вопроса цены.
Сам я достаточно неплохо устроился, всегда жил в малоэтажных кварталах без особых проблем с парковкой, работаю 15 лет на работе со своей небольшой стоянкой, крупнейший ТЦ района (и всего округа) с бесплатным паркингом. Но основная задача владения машиной - частая необходимость смотаться куда-то по работе, плюс любовь поехать посмотреть разные соседние и не очень города и места.