Я не против, если решит реальные проблемы, например поможет бороться с нелегальными перевозчиками из бла-бла-кара.
Расскажите как.
ПС
Почему нелегальные перевозчики из бла-бла-кара это плохо?
Они обманывают и потебителя и водителя:
— в объявлении «4 места форд фокус», на месте «7 мест в форд гэлакси 2000 года, не хочешь не едь».
— регистрируются на рейс к нормальным водителям (в итоге все места заняты) и не приезжают.
>> Гарри Поттер передаёт вам привет.
В вопросе воспитания ориентироваться на сказку?
Сириосли?
>> Ну и то, что до сих пор частные школы-интернаты в оной не закрылись, а являются весьма престижными местами обучения — намекает.
Да upper class это всё ещё подходит (но уже менее популярно, чем в 19 веке). Как это переносится на middle class? Одно из «бюджетных решений» — отдавать детей в армию «чтобы образумились», я даже знаю людей, которые так делали.
Резюмируя — встревать в противостояние с подростком «кто более отбитый» — это заведомо проигрышная ситуация. Ведь практически каждое действие закрывает для ребёнка какое-то окно возможностей.
Т.е. лучшей ситуацией будет до такого не доводить.
>> Чаду заявили, что если ему не нравятся условия проживания, сопряженные с выполнением правил, то его всегда могут отправить обратно в Россию к бабушке.
Да, только есть вариант, что подросток реально скажет «ок, видеть вас не хочу, отправляйте». И что делать родителям?
>> Пансионаты, ага. С постоянным проживанием по сути в казармах и каникулами с родными.
Вы на полном серьёзе предлагаете ребёнка в условное «суворовское училище» отдать.
Те варианты, что подходят для английской аристократии 19 века вряд ли хороши в современном мире
Ваши предложения похожи на «назло своему чаду, отморожу его уши».
Вы знаете — играть против АИ, у которого есть полная информация как раз очень НЕинтересно.
Сразу убивает весь метагейм, нестандартные ходы и т.п.
Остаётся только поиск «узких дырок» в логике бота (ну или пере-«фармить \ строить \ дамажить \… (подставьте что именно у вас в игре важно)»)
На самом деле в случае «ссоры» у подростка куда больше рычагов влияния на родителей, чем наоборот.
В основном потому, что подросток может на ровном месте эскалировать конфликт а родители хотят блага своему чаду (просто меряют подростка в переходном возрасте меркой ещё ребёнка \ уже взрослого мира).
Есть ещё вариант:
делаем в магазине белый лист: антивирусы, родительский контроль,…
И только для приложений из этого (заранее согласованного листа) предоставляем подобные разрешения ОС
Забавное дежавю.
Чтобы один раз пройтись «по тем же граблям» — было наверное у каждого, но чтобы так последовательно — у себя не припомню.
ПС
По третьей проблеме — на счастье дедлоки чуть ли не единственная проблема многопоточности, которая имеет формально корректные решения (разумеется чем раньше эти решения появились — тем проще корректировать).
Начиная от «берём блокировки в том порядке, который никогда не приведёт к дэдлоку» и заканчивая «если дэдлок появился (в графе блокировок цикл, или как у вас по внешнему поведению) — убиваем вовлечённые в него процессы).
Вопрос про ABAP: а на какую ЗП сейчас миддл может рассчитывать?
Когда работал в одном холдинге — в 2008 году до кризиса программистов под SAP (ABAP, модули не знаю) нанимали, за 250-300к в среднем. В 2008 году!
А сейчас гуглёж выдал вилку 130-200к.
Действительно всё настолько хуже стало или просто узкая тема, с ходу адекватную ЗП не нагуглишь?
На полную задачу очень сложно потратить меньше 1 часа рабочего времени.
Поправить — 5 минут.
А остальные 55 займёт бюрократия, не всегда пустая:
Прикинуть минимальный проявляющий ошибку тест, прикинуть (как разраб, т.е. с т.з. «белого ящика) нужен ли он в тестах. Отписаться по этому поводу в трекер.
Прогнать синхронные тесты, запустить асинхронные, создать ревью, отписаться там если будут вопросы.
Запустить свои правки в CI.
Закрыть таск и(или) ревью ещё и возможно сделать кросс-ссылки.
(в конце, вздохнув от бренности бытия — из часа реальной работы было 5 минут, пошёл пить кофе).
>> Я считаю, что «за» и «предлагают» — это в данном случае неразличимые синонимы.
…
>> Я считаю автора этой фразы врагом народа.
Разумеется вы вольны так считать.
Но «глубокая переработка» новости и выдача мнения вместо объективного факта куда более подходит для формата «идеологическая накачка», чем для формата «новости за неделю».
Поскольку в этом случае «эксперты ВШЭ» будут неотличимы от условного… ну не знаю Глазьева, реально предлагавшего поднять налоги.
Так вы считаете, что точнее сократили цитату ВШЭ. Тогда покажите где они предлагают поднять налоги?
Обратите внимание: «существует потенциал для поднятия налогов» != «предлагаем правительству и Гос.Думе принять законопроект о повышении налога».
ПС
Вот что ВШЭ написали в отзыве:
«Представляется, что достигнутый уровень технологий налоговой службы и современная внешнеэкономическая ситуация существенно ограничивают возможности бегства национального капитала и вывода денег российскими юридическими и физическими лицами из российской юрисдикции. Это создает потенциал для более значительного повышения налогового бремени на неинвестируемые высокие личные доходы и на неинвестируемые свободные средства корпораций. Речь идет о 20-24% уровне подоходного налога для доходов физических лиц свыше 12 и 24 млн руб. в год и о возвращении к 24% или даже о 30% ставке налога на прибыль в сочетании с установлением эффективного инвестиционного вычета»
ВШЭ за прогрессивный подоходный налог (как написано у вас)
и
ВШЭ за увеличение подоходного налога (что на самом деле предлагает ВШЭ)
Отличаются менее, чем на 5% по длине текста, но имеют совершенно разный смысл. Поэтому на мой взгляд тут действительно подмена понятия (тем более, что ВШЭ ± содержательно объяснила свою позицию — да критика этой позиции тоже есть в СМИ).
По поводу заявления НИУ ВШЭ — вы скорее вводите в заблуждение (в формуле «tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth» вы проигнорировали пункт говорить всю правду).
НИУ ВШЭ советуют поднять подоходный налог на доходы свыше 12 млн рублей, а для корпораций — сделать инвестиционный вычет (вместе с повышением налога на прибыль).
Добавлю такой момент: когда я рассказал об этом супруге (но вроде бы я видел цифру -19% реальной скидки клиентам) — она сказала «вайлдеббриз молодцы — всё правильно, что я смотрю их первыми (до Озон и Я.Маркет) и дальше буду так делать, они за клиента).
Про поиск похожих фото в гугле — помню даже статья была, как мошенник с более низкой ценой (я так понимаю почти всегда так делают) пересылал просьбы реальному продавцу и пересылал сделанную фотку покупателю.
Так что как я понимаю не всегда работает.
Замечательно! А почему это работает только для ПО?
Кто сказал «только для ПО»?
Вот вы пришли к… не знаю ЛуиВиттону как постоянный покупатель, получили скидочную карточку и теперь он не тратится на рекламу вам, а просто даёт вам скидку… 1.5-2% от того, что потратил бы на привлечение ;)
Бюджет это прибыль — и его некорректно сравнивать с выручкой.
Расскажите как.
ПС
Почему нелегальные перевозчики из бла-бла-кара это плохо?
Они обманывают и потебителя и водителя:
— в объявлении «4 места форд фокус», на месте «7 мест в форд гэлакси 2000 года, не хочешь не едь».
— регистрируются на рейс к нормальным водителям (в итоге все места заняты) и не приезжают.
В вопросе воспитания ориентироваться на сказку?
Сириосли?
>> Ну и то, что до сих пор частные школы-интернаты в оной не закрылись, а являются весьма престижными местами обучения — намекает.
Да upper class это всё ещё подходит (но уже менее популярно, чем в 19 веке). Как это переносится на middle class? Одно из «бюджетных решений» — отдавать детей в армию «чтобы образумились», я даже знаю людей, которые так делали.
Резюмируя — встревать в противостояние с подростком «кто более отбитый» — это заведомо проигрышная ситуация. Ведь практически каждое действие закрывает для ребёнка какое-то окно возможностей.
Т.е. лучшей ситуацией будет до такого не доводить.
Да, только есть вариант, что подросток реально скажет «ок, видеть вас не хочу, отправляйте». И что делать родителям?
>> Пансионаты, ага. С постоянным проживанием по сути в казармах и каникулами с родными.
Вы на полном серьёзе предлагаете ребёнка в условное «суворовское училище» отдать.
Те варианты, что подходят для английской аристократии 19 века вряд ли хороши в современном мире
Ваши предложения похожи на «назло своему чаду, отморожу его уши».
Сразу убивает весь метагейм, нестандартные ходы и т.п.
Остаётся только поиск «узких дырок» в логике бота (ну или пере-«фармить \ строить \ дамажить \… (подставьте что именно у вас в игре важно)»)
В основном потому, что подросток может на ровном месте эскалировать конфликт а родители хотят блага своему чаду (просто меряют подростка в переходном возрасте меркой ещё ребёнка \ уже взрослого мира).
делаем в магазине белый лист: антивирусы, родительский контроль,…
И только для приложений из этого (заранее согласованного листа) предоставляем подобные разрешения ОС
Чтобы один раз пройтись «по тем же граблям» — было наверное у каждого, но чтобы так последовательно — у себя не припомню.
ПС
По третьей проблеме — на счастье дедлоки чуть ли не единственная проблема многопоточности, которая имеет формально корректные решения (разумеется чем раньше эти решения появились — тем проще корректировать).
Начиная от «берём блокировки в том порядке, который никогда не приведёт к дэдлоку» и заканчивая «если дэдлок появился (в графе блокировок цикл, или как у вас по внешнему поведению) — убиваем вовлечённые в него процессы).
Когда работал в одном холдинге — в 2008 году до кризиса программистов под SAP (ABAP, модули не знаю) нанимали, за 250-300к в среднем. В 2008 году!
А сейчас гуглёж выдал вилку 130-200к.
Действительно всё настолько хуже стало или просто узкая тема, с ходу адекватную ЗП не нагуглишь?
Поправить — 5 минут.
А остальные 55 займёт бюрократия, не всегда пустая:
Прикинуть минимальный проявляющий ошибку тест, прикинуть (как разраб, т.е. с т.з. «белого ящика) нужен ли он в тестах. Отписаться по этому поводу в трекер.
Прогнать синхронные тесты, запустить асинхронные, создать ревью, отписаться там если будут вопросы.
Запустить свои правки в CI.
Закрыть таск и(или) ревью ещё и возможно сделать кросс-ссылки.
(в конце, вздохнув от бренности бытия — из часа реальной работы было 5 минут, пошёл пить кофе).
Но что мне это даёт? ;)
…
>> Я считаю автора этой фразы врагом народа.
Разумеется вы вольны так считать.
Но «глубокая переработка» новости и выдача мнения вместо объективного факта куда более подходит для формата «идеологическая накачка», чем для формата «новости за неделю».
Поскольку в этом случае «эксперты ВШЭ» будут неотличимы от условного… ну не знаю Глазьева, реально предлагавшего поднять налоги.
Обратите внимание: «существует потенциал для поднятия налогов» != «предлагаем правительству и Гос.Думе принять законопроект о повышении налога».
ПС
Вот что ВШЭ написали в отзыве:
Но она значительно меньше искажает смысл произошедшего.
Тем не менее общий смысл тот же: вы сэкономили менее 5% «буковок», но достаточно существенно исказили смысл происходящего.
и
ВШЭ за увеличение подоходного налога (что на самом деле предлагает ВШЭ)
Отличаются менее, чем на 5% по длине текста, но имеют совершенно разный смысл. Поэтому на мой взгляд тут действительно подмена понятия (тем более, что ВШЭ ± содержательно объяснила свою позицию — да критика этой позиции тоже есть в СМИ).
НИУ ВШЭ советуют поднять подоходный налог на доходы свыше 12 млн рублей, а для корпораций — сделать инвестиционный вычет (вместе с повышением налога на прибыль).
Так что как я понимаю не всегда работает.
Кто сказал «только для ПО»?
Вот вы пришли к… не знаю ЛуиВиттону как постоянный покупатель, получили скидочную карточку и теперь он не тратится на рекламу вам, а просто даёт вам скидку… 1.5-2% от того, что потратил бы на привлечение ;)