А если мы перейдем к более количественному анализу, то обнаружится (выдержка из постдоковского учебника одного нобелевского лауреата):
Nevertheless the bulk of the available evidence suggests that, on average, democracies do not grow much faster than nondemocracies (at least, once one controls for other potential determinants of economic growth). This result is surprising and even perhaps disturbing. One might have expected significantly worse growth performances among nondemocracies, since this group includes highly unsuccessful countries, such as Iraq under Saddam Hussein, Zaire under Mobutu, and Haiti under the Duvaliers. Counteracting this group, however, are plenty of unsuccessful democracies, including India until the 1990s and many newly independent former colonies that started their independence as electoral democracies (though often quickly falling prey to coups or the personal rule of some strongman). There are also many successful non-democracies, including Singapore under Lee Kwan Yew, South Korea under General Park, or (more recently) China. Thus to understand how different political institutions affect economic decisions and economic growth, we need to go beyond the distinction between democracy and nondemocracy.
Ну есть и обратные примеры, когда при жестких диктаторах или в монархиях без всяких выборов и свободы слова наблюдался динамичный рост. На самом деле наиболее успешные примеры экономического роста в 20 веке и начале 21 в основном такие - Япония (внешне военное управление), Азиатские тигры (диктатуры), страны персидского залива (Монархии), Китай (партийная диктатором). Тут судя по всему логика обратная - сначала существенный экономический прогресс (часто потому что-то повезло с диктатором и внешними обстоятельствами), а потом постепенный переход к более открытой модели общества с выборами и большей свободой слова
Человек спросил, что не так с олимпиадниками. Я ему пояснил, что есть такое расхожее мнение. И добавил, что мое мнение несколько другое: все поначалу пишут говонокод и многое зависит от первых команд. С олимпиадниками я работал и они сильно разные. Если вас прям сильно компания интересует, то это Яндекс
Не очень понимаю, какое значение имеет, где я работал с олимпиадниками. Я тут просто излагаю расхожее мнение, которое гуляет в интернете про олимпиадников
Для олимпиадников важна скорость, поэтому они пишут говнокод. Как следствие, есть поверие, что это продолжается на работе. Но по моему убеждению, гвонокод пишут все изначально, и тут больше от твоих первых команд зависит, научат ли тебя писать более-менее нормально
Я не очень знаю, что для вас много данных, но стандартный подход - это использование OLAP баз данных, например, ClickHouse, а когда совсем много, то MapReduce. Соотвественно, чтобы с ними работать нужно знать SQL. А в качестве «клея», который позволяет запускать запросы, визуализировать данные и проверять статгипотезы - Python. Финальное построение дешбордов, что-то вроде DataLens. Но вряд ли это все имеет смысл изучать, если у вас в округе нет подобных инструментов и инфраструктуры для них
Большинство людей, которые управляют реальными деньгами научили, что это полная фигня и шаманство, поэтому меньшинство фриков, которые воспринимают это в серьез будут сливать деньги
Подписка у большинства и так есть для удобства бекапа файлов, прослушивания музыки и просмотра фильмов. По сути тут к подписке добавили еще одну плюшку
А если мы перейдем к более количественному анализу, то обнаружится (выдержка из постдоковского учебника одного нобелевского лауреата):
Nevertheless the bulk of the available evidence suggests that, on average, democracies do not grow much faster than nondemocracies (at least, once one controls for other potential determinants of economic growth). This result is surprising and even perhaps disturbing. One might have expected significantly worse growth performances among nondemocracies, since this group includes highly unsuccessful countries, such as Iraq under Saddam Hussein, Zaire under Mobutu, and Haiti under the Duvaliers. Counteracting this group, however, are plenty of unsuccessful democracies, including India until the 1990s and many newly independent former colonies that started their independence as electoral democracies (though often quickly falling prey to coups or the personal rule of some strongman). There are also many successful non-democracies, including Singapore under Lee Kwan Yew, South Korea under General Park, or (more recently) China. Thus to understand how different political institutions affect economic decisions and economic growth, we need to go beyond the distinction between democracy and nondemocracy.
https://www.amazon.com/Introduction-Modern-Economic-Growth-Acemoglu/dp/0691132925
Ну не карты, а отображение или ассоциативный массив
Ну есть и обратные примеры, когда при жестких диктаторах или в монархиях без всяких выборов и свободы слова наблюдался динамичный рост. На самом деле наиболее успешные примеры экономического роста в 20 веке и начале 21 в основном такие - Япония (внешне военное управление), Азиатские тигры (диктатуры), страны персидского залива (Монархии), Китай (партийная диктатором). Тут судя по всему логика обратная - сначала существенный экономический прогресс (часто потому что-то повезло с диктатором и внешними обстоятельствами), а потом постепенный переход к более открытой модели общества с выборами и большей свободой слова
Обычно все кроме пары человек (докладчиков/спикеров) молчат - никакого балагана нет
Человек спросил, что не так с олимпиадниками. Я ему пояснил, что есть такое расхожее мнение. И добавил, что мое мнение несколько другое: все поначалу пишут говонокод и многое зависит от первых команд. С олимпиадниками я работал и они сильно разные. Если вас прям сильно компания интересует, то это Яндекс
Не очень понимаю, какое значение имеет, где я работал с олимпиадниками. Я тут просто излагаю расхожее мнение, которое гуляет в интернете про олимпиадников
Для олимпиадников важна скорость, поэтому они пишут говнокод. Как следствие, есть поверие, что это продолжается на работе. Но по моему убеждению, гвонокод пишут все изначально, и тут больше от твоих первых команд зависит, научат ли тебя писать более-менее нормально
Бек Go и Python
Я после 40 без опыта устроился в Яндекс
А как? Мне чего-то казалось, что 34 года назад никаких инвесторов не было, как-то с ними обойтись
То есть в бэке, тем более на Джаве должно быть больше женщин, чем во Фронте - тоже хорошая гипотеза для тестирования
Я не очень знаю, что для вас много данных, но стандартный подход - это использование OLAP баз данных, например, ClickHouse, а когда совсем много, то MapReduce. Соотвественно, чтобы с ними работать нужно знать SQL. А в качестве «клея», который позволяет запускать запросы, визуализировать данные и проверять статгипотезы - Python. Финальное построение дешбордов, что-то вроде DataLens. Но вряд ли это все имеет смысл изучать, если у вас в округе нет подобных инструментов и инфраструктуры для них
Чего-то у меня в округе все аналитики скорее Python, Jupyter notebook и SQL пользуются
А откуда вы берете информацию к какому сектору принадлежит бумага?
А если не сектрет, где эту матчасть можно почитать?
Исключает, так как это государственное вмешательство в жизнь общества
Такое себе либертарианство с конскими налогами на импорт
Большинство людей, которые управляют реальными деньгами научили, что это полная фигня и шаманство, поэтому меньшинство фриков, которые воспринимают это в серьез будут сливать деньги
Подписка у большинства и так есть для удобства бекапа файлов, прослушивания музыки и просмотра фильмов. По сути тут к подписке добавили еще одну плюшку
Честно сказать не погружался, мне так товарищи озвучили - возможно не прав