Вот вопрос и возникает — зачем? Круг ситуаций, в которых необходимо запоминание как таковое довольно узок. В первую очередь на ум приходит обучение и подготовка к выступлениям.
Я (я только про себя говорю, если что) просто не могу себе представить, чтобы необходимую для работы информацию приходилось запоминать, заучивать, для того, чтобы она потом когда-то понадобилась.
Когда она нужна — она запоминается. Запоминается в комплексе, с необходимыми пояснениями, с расшифровкой. Например, если вы готовите выступление на конференции, то уже в процессе подготовки доклада вам не нужно будет специально запоминать десятки чисел, их последовательность или смысл. Если вы работаете с телефонными номерами, то автоматически будете запоминать номера коллег, абонентов, связанные с ними числа. Если вы занимаетесь разработкой, то половину ГОСТов, размеров, характеристик нужного вам оборудования будете тоже знать наизусть, даже не задумываясь о том, как именно вы их запомнили.
Старое правило — «если вы не можете запомнить „нужную“ вам информацию, значит, она вам не нужна» — работает до сих пор. Есть хорошее работающее решение — запишите ее. :)
Честно говоря, так и не понял главного посыла — зачем это надо? Если для постоянного использования, то ставится вопрос об объемах. Работая в свое время в телекоме, постоянно держал в памяти несколько сот телефонов, не прилагая особых усилий по их запоминанию. Сейчас не работаю, многие уже не помню, но так они мне и не нужны уже. Связисты с одного повторения запоминают номер телефона, водители — автомобильные номера, продавцы — цены, провизоры — дозы. Если числа нужны в работе, то вы будете их помнить, даже если у вас не будет специальной системы для запоминания. Если они нужны просто так, то не факт, что система обеспечит долгое и надежное запоминание. Лучше, как мне кажется, стихи учить. :)
Да это нормально. Наступит ведь момент, когда все это тупо наскучит… Или денег на это хватать не будет. И тогда просто придется искать, как именно совместить получение доходов и желания. Знакомый в свое время открыл маленький прокат игровых приставок… И единственное, что изменилось, пропала необходимость ходить по бабам. Они сами начали приходить. Да еще и с бухлом… :)
С 5 класса… У мелкого начали с 1-го. Правда, ничего существенного им не давали, несмотря на то, что школа математическая. Но речь у другом. Пришел новый министр образования и заявил, что теперь информатику в Казахстане будут изучать с 5 класса! Во всех школах, без исключения. И вот школам, в которых информатика изучалась с 1-го, пришлось поменять свои программы и поставить информатику с 5 класса. :(
Так сказать, с раннего детства.
Туплю, возможно, но так и не смог опознать, зачем это написано?
Современные задержки, которые происходят между нажатием клавиши и отображением этого на экране даже далеко не в топовых конфигурациях заведомо ниже порога, за которым у человека начинаются проблемы. Недаром и источники не первой свежести. Первая книга 83-го года упоминает о труде 1908 года. Второй текст посвежее, в нем есть ссылочки на более поздние, более актуальные работы 50-х и 60-х годов.
Спорно, например, что печатание является процессом, требующим годы на освоение. В таком случае вообще говорить о миллисекундных задержках глупо.
Если на процесс печатания можно влиять миллисекундными задержками в зрительной обратной связи, то вполне достаточно ограничить себя в пиве, чтобы сразу получить эффект, в несколько раз больший, нежели смена клавиатуры.
Упоминание о том, что совсем необязательно воспринимать сознанием наличие задержки вообще похоже на уверение вас в том, что эффекта от спецнаклейки вы можете даже не обнаружить, но она точно сохранит вам 10% заряда аккумулятора…
• Печатание замедляется — если вы печатаете со скоростью 350-400 знаков в минуту, то замедление печати на 20% практически не повлияет на вашу эффективность.
• Количество ошибок и их правок возрастает — выделите больше времени размышлению, возможно это снизит количество знаков, которые вы выдаете на клавиатуре, зато увеличит общую эффективность.
• Глаза устают больше (поскольку система зрения перегружена) — если глаза устают, то это точно не от того, что задержка между печатаемым символом и нажатием составила больше 8 мкс. Проще сменить монитор или проверить электропитание — эффект будет больше.
• Мышцы устают сильнее (поскольку управление движениями становится менее определённым) — даже комментировать не хочу — притянуто за уши.
• Процесс требует более осознанного внимания — а тут можно комментировать страницами. Вдумайтесь — процесс печати (написания текстов, программирования, переписки) требует более осознанного внимания. Следовательно решение проблемы снизит ваше внимание к вашей работе!
Теперь я уже не понимаю не только зачем, но и для кого это написано. Боюсь, те, кто смог прочитать все, не поведутся. А те, кто могли бы повестись, не смогут одолеть текст… :)
К сожалению, до сих пор редактирование больших документов, как и таблиц, и презентаций, лучше всего получается у самого Офиса. Все остальные — отстают. Справедливости ради следует признать, что и сам Майкрософт Офис лажается время от времени.
Если с документами приходится работать редко и в небольшой группе, в которой можно договориться с форматами, поддержкой и о принципах совместной работы, то вполне можно перейти на ЛибрОфис. Да даже в ЛаТексе работать можно вполне комфортно. В Гуглодоках.
А вот если вы не знаете, к кому и когда попадет ваш документ или таблица, то Майкрософт Офис — единственный реальный кандидат вам в помощь. :)
Я вообще ни разу в жизни не видел ни одного натурального рулеточного колеса. Но все равно считаю, что иметь для расчетов только скорость шарика и колеса недостаточно. :)
Иначе становится совсем непонятно, как можно с этой системе что-то рассчитать.
Измени форму поверхности вращения (пусть на пару минут угол наклона будет другой) — и номера будут выпадать по-прежнему равномерно и случайно. Вообще, в данном случае сложнее изготовить некруглое колесо, чем круглое. Токарные станки придумали слишком давно…
Про торможение об воздух — это тоже отдельная песня, особенно на бегущей навстречу дорожке… :) Если уж про нее вспоминать, то придется учитывать и влажность воздуха, его температуру, давление. А если еще вспомнить, что шарики изготавливаются из разного материала, имеют разный вес и размеры…
В данном случае одинаковые — я имел в виду точное совпадение размеров в пределах тысячных. Лишний слой положенного лака — это уже немного другая траектория, которая сведет все калибровки в мусор.
У Фармера — да. А вот в предложенном варианте сказано только про скорость вращения… Сильно смахивает на байку, которую уважаемый профессор придумал на ходу…
Стандартизированные не равно одинаковые. Есть разрешенные отклонения, никто не будет ставить задачу налаживать выпуск идеально одинаковых колес. В этом попросту нет смысла.
Я имел в виду не отличия от круга, а отличия формы поверхности вращения, распределение фишек на склонах, разная форма и размеры перегородок между числами. Как мне кажется, небольшого отклонения достаточно, чтобы калибровка не работала… :)
Я (я только про себя говорю, если что) просто не могу себе представить, чтобы необходимую для работы информацию приходилось запоминать, заучивать, для того, чтобы она потом когда-то понадобилась.
Когда она нужна — она запоминается. Запоминается в комплексе, с необходимыми пояснениями, с расшифровкой. Например, если вы готовите выступление на конференции, то уже в процессе подготовки доклада вам не нужно будет специально запоминать десятки чисел, их последовательность или смысл. Если вы работаете с телефонными номерами, то автоматически будете запоминать номера коллег, абонентов, связанные с ними числа. Если вы занимаетесь разработкой, то половину ГОСТов, размеров, характеристик нужного вам оборудования будете тоже знать наизусть, даже не задумываясь о том, как именно вы их запомнили.
Старое правило — «если вы не можете запомнить „нужную“ вам информацию, значит, она вам не нужна» — работает до сих пор. Есть хорошее работающее решение — запишите ее. :)
Так сказать, с раннего детства.
Современные задержки, которые происходят между нажатием клавиши и отображением этого на экране даже далеко не в топовых конфигурациях заведомо ниже порога, за которым у человека начинаются проблемы. Недаром и источники не первой свежести. Первая книга 83-го года упоминает о труде 1908 года. Второй текст посвежее, в нем есть ссылочки на более поздние, более актуальные работы 50-х и 60-х годов.
Спорно, например, что печатание является процессом, требующим годы на освоение. В таком случае вообще говорить о миллисекундных задержках глупо.
Если на процесс печатания можно влиять миллисекундными задержками в зрительной обратной связи, то вполне достаточно ограничить себя в пиве, чтобы сразу получить эффект, в несколько раз больший, нежели смена клавиатуры.
Упоминание о том, что совсем необязательно воспринимать сознанием наличие задержки вообще похоже на уверение вас в том, что эффекта от спецнаклейки вы можете даже не обнаружить, но она точно сохранит вам 10% заряда аккумулятора…
• Печатание замедляется — если вы печатаете со скоростью 350-400 знаков в минуту, то замедление печати на 20% практически не повлияет на вашу эффективность.
• Количество ошибок и их правок возрастает — выделите больше времени размышлению, возможно это снизит количество знаков, которые вы выдаете на клавиатуре, зато увеличит общую эффективность.
• Глаза устают больше (поскольку система зрения перегружена) — если глаза устают, то это точно не от того, что задержка между печатаемым символом и нажатием составила больше 8 мкс. Проще сменить монитор или проверить электропитание — эффект будет больше.
• Мышцы устают сильнее (поскольку управление движениями становится менее определённым) — даже комментировать не хочу — притянуто за уши.
• Процесс требует более осознанного внимания — а тут можно комментировать страницами. Вдумайтесь — процесс печати (написания текстов, программирования, переписки) требует более осознанного внимания. Следовательно решение проблемы снизит ваше внимание к вашей работе!
Теперь я уже не понимаю не только зачем, но и для кого это написано. Боюсь, те, кто смог прочитать все, не поведутся. А те, кто могли бы повестись, не смогут одолеть текст… :)
Если с документами приходится работать редко и в небольшой группе, в которой можно договориться с форматами, поддержкой и о принципах совместной работы, то вполне можно перейти на ЛибрОфис. Да даже в ЛаТексе работать можно вполне комфортно. В Гуглодоках.
А вот если вы не знаете, к кому и когда попадет ваш документ или таблица, то Майкрософт Офис — единственный реальный кандидат вам в помощь. :)
Во!
Про торможение об воздух — это тоже отдельная песня, особенно на бегущей навстречу дорожке… :) Если уж про нее вспоминать, то придется учитывать и влажность воздуха, его температуру, давление. А если еще вспомнить, что шарики изготавливаются из разного материала, имеют разный вес и размеры…