Мне частенько прилетают вакансии по разработке электроники и там бывает вполне неплохо. 300-400 тыр встречается. Конечно не мульёны для мифических жава-синьоров, но уже достойно, с учётом того что не так давно предлагали позорные 50 тыр.
Купить у ARM ядро и накидать вокруг него еще какой-нибудь лицензированной у других компаний обвязки...
... и получить проц с весьма посредственными характеристиками. Чтобы сделать современный, надо иметь возможность видеть всю схему и конструкцию "до транзистора" и править их под свои нужды. Байкал имеет такую лицензию, а главное - специалистов, которые это умеют.
Я выполнил рекомендуемые операции и Ура! У меня в докере крутится YDB! Вопрос: а как создать базу данных?! Прежде чем писать комент я перерыл доки, спросил у Яндекса и даже у Алисы. Ответа нет! Выданные рецепты не работают! Или создавать БД мне не положено и я всегда должен работать с одной единственой /local?
Жава и Питон находились в зачаточном состоянии, Дельфи только появился. Писать что-то большое на Паскале было трудновато. А идея создания предметно-ориентированных языков была вполне популярна. Как и идея вендор-лока :)
Модель это инструмент, и она должна быть максимально рациональной и свободной от предрассудков и ограничений
Модель - возможно, а вот предоставляющие её средства (сайт, чат и т.п.) должны создаваться с соблюдением законов и общественных норм. Модель "без тормозов" может предоставляться организациям, деятельность которых подконтрольна (пусть пишет вирусы для разработчиков антивирусов и т.п.).
Что касается политики, то КМК, на любой вопрос модель должна отвечать "я просто тупой робот и не могу иметь мнения по вопросам политики, это удел людей". Это должно быть некоторой защитой для людей, которые не понимают что общаются с роботом и которых обманывает его якобы человеческая манера общения (меня в последнее время задалбывает, что любой ответ дипсик начинает с "отличный вопрос, давайте с этим разберёмся", я хочу сразу читать ответ, а не якобы оценку вопроса).
МКС на случай если придется там задержаться 1-5 лет
МКС требуется постоянно повышать орбиту (она тормозится остатками атмосферы), так что долго сама по себе она летать не сможет. Да и маленькая она для того кол-ва народу и припасов что ты запланировал.
Стабильной орбиты вокруг Луны нет, она слишком маленькая и неоднородная.
Точки Лагранжа - возможно. Но они далековато, требуется мощная станция для связи. Да и стягивают в себя всякий мусор, вероятность столкновения там выше чем в "обычном" космосе.
Возможно, в 286 и первопнях нет магии паяльника, но некоторые программисты того времени решали на них нерешаемые задачи (такие, на которые не хватало ни памяти, ни производительности). Но решали, погружаясь в особенности архитектуры и выцыганивая у системы лишние такты и байты. Им, наверно, есть что вспомнить, как и паяльщикам :)
Сделать бы шаг вперед, чтобы выйти за границы разрешения 256*192
Это сделано ещё в 90-х. Profi и ATM-turbo имели расширенный экран, турбо-режим, много памяти и возможность запускать ОС CP/M. Сейчас они даже выпускаются, как в классическом варианте, так и в ПЛИС. Но интересны ещё более узкому кругу энтузиастов чем обычный Спек.
Были и более поздние машины с расширенными возможностями, но они и вовсе почти забыты. Потому что для первых двух успели написать и адаптировать какое-то количество софта, а для поздних писать уже было некому: всё ушли на ПЦ.
С трудовой м.б. проблема. Например, у меня записи в бумажной не совпадают с записями в электронной. Не то чтобы критично, но уже достаточно чтобы уличить меня в лжи и занести в чёрные списки :/
Текучка же не означает что они утекают в никуда. Они перетекают в другие лавочки, а из них - наоборот. Надо лишь восполнять естественную убыль (на пенсию, в менеджеры, за границу, в фермеры...)
Сейчас попробовал на Java. Оказывается, у нас тоже можно писать несколько логических операторов:
System.out.println(true == true != false);
Но мы так не пишем, предпочитая отдельные выражения соединять через &&, ||, ^. И если бы мне на собесе попался такой пример, я бы наверно тоже запаниковал :) Хотя при обучении мне лог алгебра далась легко, сказался опыт в электронике: я просто представлял (рисовал) электрическую схему и мне всё становилось ясно-понятно :)
Мне частенько прилетают вакансии по разработке электроники и там бывает вполне неплохо. 300-400 тыр встречается. Конечно не мульёны для мифических жава-синьоров, но уже достойно, с учётом того что не так давно предлагали позорные 50 тыр.
А можно в цифрах? Насколько неподъёмен сей груз? Т.е. сколько конкретно вложено и с какими другими объектами субсидий это можно сравнить?
... и получить проц с весьма посредственными характеристиками. Чтобы сделать современный, надо иметь возможность видеть всю схему и конструкцию "до транзистора" и править их под свои нужды. Байкал имеет такую лицензию, а главное - специалистов, которые это умеют.
А айфон китайский телефон. Пнятн!
Я выполнил рекомендуемые операции и Ура! У меня в докере крутится YDB! Вопрос: а как создать базу данных?! Прежде чем писать комент я перерыл доки, спросил у Яндекса и даже у Алисы. Ответа нет! Выданные рецепты не работают! Или создавать БД мне не положено и я всегда должен работать с одной единственой /local?
Жава и Питон находились в зачаточном состоянии, Дельфи только появился. Писать что-то большое на Паскале было трудновато. А идея создания предметно-ориентированных языков была вполне популярна. Как и идея вендор-лока :)
Модель - возможно, а вот предоставляющие её средства (сайт, чат и т.п.) должны создаваться с соблюдением законов и общественных норм. Модель "без тормозов" может предоставляться организациям, деятельность которых подконтрольна (пусть пишет вирусы для разработчиков антивирусов и т.п.).
Что касается политики, то КМК, на любой вопрос модель должна отвечать "я просто тупой робот и не могу иметь мнения по вопросам политики, это удел людей". Это должно быть некоторой защитой для людей, которые не понимают что общаются с роботом и которых обманывает его якобы человеческая манера общения (меня в последнее время задалбывает, что любой ответ дипсик начинает с "отличный вопрос, давайте с этим разберёмся", я хочу сразу читать ответ, а не якобы оценку вопроса).
МКС требуется постоянно повышать орбиту (она тормозится остатками атмосферы), так что долго сама по себе она летать не сможет. Да и маленькая она для того кол-ва народу и припасов что ты запланировал.
Стабильной орбиты вокруг Луны нет, она слишком маленькая и неоднородная.
Точки Лагранжа - возможно. Но они далековато, требуется мощная станция для связи. Да и стягивают в себя всякий мусор, вероятность столкновения там выше чем в "обычном" космосе.
Возможно, в 286 и первопнях нет магии паяльника, но некоторые программисты того времени решали на них нерешаемые задачи (такие, на которые не хватало ни памяти, ни производительности). Но решали, погружаясь в особенности архитектуры и выцыганивая у системы лишние такты и байты. Им, наверно, есть что вспомнить, как и паяльщикам :)
Это сделано ещё в 90-х. Profi и ATM-turbo имели расширенный экран, турбо-режим, много памяти и возможность запускать ОС CP/M. Сейчас они даже выпускаются, как в классическом варианте, так и в ПЛИС. Но интересны ещё более узкому кругу энтузиастов чем обычный Спек.
Были и более поздние машины с расширенными возможностями, но они и вовсе почти забыты. Потому что для первых двух успели написать и адаптировать какое-то количество софта, а для поздних писать уже было некому: всё ушли на ПЦ.
Ну да. Найм, как и любой бизнес-процесс, требует затрат. И что? Так и раньше было.Просто сейчас это требует более высокого уровня организации.
С трудовой м.б. проблема. Например, у меня записи в бумажной не совпадают с записями в электронной. Не то чтобы критично, но уже достаточно чтобы уличить меня в лжи и занести в чёрные списки :/
Непонятно зачем в этой схеме подсадные. Что мешает "ребятам" самим работать в этих компаниях, 2-3 одновременно?
То что любая задача с проекта требует погружения в проект?
По субботам :)
Текучка же не означает что они утекают в никуда. Они перетекают в другие лавочки, а из них - наоборот. Надо лишь восполнять естественную убыль (на пенсию, в менеджеры, за границу, в фермеры...)
Можно и "правильно",
но будет более громоздко :)
Проблема только в том что "так не пишут", значит выглядит непривычно, значит можно накосячить на собесе :)
Сейчас попробовал на Java. Оказывается, у нас тоже можно писать несколько логических операторов:
Но мы так не пишем, предпочитая отдельные выражения соединять через &&, ||, ^. И если бы мне на собесе попался такой пример, я бы наверно тоже запаниковал :) Хотя при обучении мне лог алгебра далась легко, сказался опыт в электронике: я просто представлял (рисовал) электрическую схему и мне всё становилось ясно-понятно :)
Непонятно. Как именно Oracle должен улучшать Java что аж ломать совместимость.