А зачем тогда на хабр тащить если кое-где еще получил обратную связь?
Почему надо сразу свой шлак на хабр вываливать, нормальный человек вполне должен понимать, что если помои публиковать, то даже заминусованные, они делают очень много вреда.
Нифига обосновал: шлак, помои... Я говорю о некоторых конкретных случаях, где не было никакого шлака, статья от души, но о том что "все это уже и так знают".
Мне тоже нравится нововведение. По идее должно неплохо поднять постинг в разделе для новичков - потому что многие боятся туда писать из-за страха словить кучу негатива (и минусов чего уж там). Видел несколько туториалов для начинающих по простым темам, которые сильно минусили по той причине, что это тыщу раз обсасывалось и ничего нового не узнать (в некоторых из них отмечали еще и на ошибки). Я считаю что даже самая простая статья может оказаться для кого-то полезна, кроме ее автора. Для автора польза в том, что пока он пишет, он учится, а еще как это было в моем случае в комментарии могут подсказать почему надо именно так. И вот это самое классное, поэтому обязательно еще что-нибудь напишу, чтобы получить нормальную критику от тех кто готов читать простенькие статьи)
Хм. Ну если бюджетная то можно попробовать. Небюджетная колонка от яндекса разочаровала своим сильно урезанным функционалом, интересно что будет в этой. За приятный бюджет и требования пониже, но будет интересно если еще и функциональнее окажется. Впрочем надо сначала дождаться что в итоге получится, если еще и получится
Уже 1000 раз говорено, и даже в этом треде, что это не массовый продукт, а посколькольку так, то значит так лучше на данном этапе. Кроме того у современные ноутов насколько я знаю тоже процы распаяны и ничего.
Ну что же вы так сразу грубо про фриков, можно ведь и обидеть человека.
У вас нынче 66 комментов, видимо уже второй, или даже третий аккаунт, которому чуть больше месяца. Если сейчас написать несколько комментов вразрез устоявшемуся мнению большинства, то можно быстро достичь такого состояния что их можно будет писать раз в час, а то и еще реже. Это уже будет не приятно.
Но в целом я, пожалуй, соглашусь с тезисом, что возможность плюсовать для людей с положительным рейтингом немного смещает количество голосов в более положительную область.
А зачем стараться? Я сейчас могу вам влепить минус просто за то что не согласен с вами, а вы написали коммент который мне не понравился. За последний свой коммент я уже огреб минус в карму по причине, что отписался в этом топике чуть выше, а минусующий придерживается другой точки зрения. При этом я никого ни о чем не просил, лишь выразил свое мнение.
Нужно просто каждому профилю поставить счетчик того как он голосовал, сколько плюсов и минусов поставил - это будет довольно хороший показатель адеватности профиля, я считаю. На том же пикабу публикуешь пост и первыми появляются комментаторы-минусаторы, с неприятными комментариями, иной раз с откровенным хамством. Заходишь в профиль к такому комментатору и видишь что он поставил 10 тысяч минусов и только сотню плюсов, профиль существует всего год - то есть челик тупо ходит и все подряд минусит. У меня за 5 лет там набралось чуть 3600 плюсов и всего 415 минусов.
Сейчас глянул на профиль на хабре, тоже больше плюсов, хотя это при том что после того как меня слили первый раз я сильно обозлился и не стеснялся минусить карму когда был сильно не согласен с позицией пользователя.
Я не то слово употребил, хотел обозвать это демагогией))
Просто я же говорю за конкретный случай, не мерить вес в разных условиях, а конкретно здесь и сейчас. Весы показывают вес, но выраженный в килограммах, но у меня логика простая - если килограмм одного и килограмм другого - то вес одинаковый.
И кстати да, как и сказал предыдущий комментатор, это просто детская загадка на внимательность: числа одинаковые, а значит равны. Такая задача подходит хорошо для того, чтобы объяснять разницу в физических явлениях, но тогда появляются дополнительные условия, которых в этой загадке было.
Да! Об этом и я и хотел сказать, разницы между килограммами не будет, потому как весы и мерят вес - то есть силу с которой давит предмет на них, просто выражается в килограммах, но это никак не отменяет того факта что 1 килограмм равен одному килограмму здесь и сейчас. Я просто не сразу вспомнил слово демагогия, но похоже это она и есть, когда начинают выдумывать разные условия взвешивания или что-то другое чтобы доказать что вес будет разный...
Это все лишнее. Софистика какая-то . Суть одна: берешь весы, взвешиваешь килограмм гвоздей, берешь пух и взвешиваешь килограмм пуха. Так и что в итоге тяжелее если и того и того килограмм?
Я думаю главная проблема во времени, потому что пешки ходят непойми как, я не могу предугадать следующий ход, на сложном уровне прыгнул на 7 ряд, и через секунду тебя сожрали потому что рядом появилась пешка и следующим ходом тебя скушает, хотя еще секунду назад как я и говорил это была безопасная зона. Шахматы это же умение просчитывать на много ходов вперед.
Мне кажется что лучше сделать так чтобы пешки ходили после тебя, и лучше, наверное, чтобы все сразу, тогда это будет предсказуемое поведение и ты сможешь предугадывать ходы. Появление пешек в рандомном порядке, тоже должно быть таким, чтобы при правильной стратегии и порядке ходов по сути ты мог бы играть до бесконечности, хотя возможно это тоже может быстро надоесть если стратегию выбирать окажется слишком просто. Это как шахматные этюды
Фактор времени можно оставить на количество времени на подумать, но это время должно выбираться пользователем, или от сложности уровня. То есть на каждом уровне время на обдумывание постепенно уменьшается, а количество пешек на доске возрастает.
Если не сложно то можете попробовать добавить такую игру отдельным пунктом. Я думаю, она могла бы быть более интересной, по крайней мере для меня, потому что реально заставить продумывать ходы, а в этом виде, я просто тупо стою по центру и жду когда какая-нибудь пешка дойдет до меня сама.
Да, нам такая точность тоже не нужна, просто в базе отбиваются такие цифры с точностью до миллисекунды)
АСУТП - не совсем понимаю что имелось ввиду?
Да, наверное это был бы самый правильный способ.
А яндекс что выдает по этому запросу?
А зачем тогда на хабр тащить если кое-где еще получил обратную связь?
Нифига обосновал: шлак, помои... Я говорю о некоторых конкретных случаях, где не было никакого шлака, статья от души, но о том что "все это уже и так знают".
Мне тоже нравится нововведение. По идее должно неплохо поднять постинг в разделе для новичков - потому что многие боятся туда писать из-за страха словить кучу негатива (и минусов чего уж там). Видел несколько туториалов для начинающих по простым темам, которые сильно минусили по той причине, что это тыщу раз обсасывалось и ничего нового не узнать (в некоторых из них отмечали еще и на ошибки). Я считаю что даже самая простая статья может оказаться для кого-то полезна, кроме ее автора. Для автора польза в том, что пока он пишет, он учится, а еще как это было в моем случае в комментарии могут подсказать почему надо именно так. И вот это самое классное, поэтому обязательно еще что-нибудь напишу, чтобы получить нормальную критику от тех кто готов читать простенькие статьи)
Ну наверное я, потому что как раз в прошлом году обзавелся
Хм. Ну если бюджетная то можно попробовать. Небюджетная колонка от яндекса разочаровала своим сильно урезанным функционалом, интересно что будет в этой. За приятный бюджет и требования пониже, но будет интересно если еще и функциональнее окажется. Впрочем надо сначала дождаться что в итоге получится, если еще и получится
Уже 1000 раз говорено, и даже в этом треде, что это не массовый продукт, а посколькольку так, то значит так лучше на данном этапе. Кроме того у современные ноутов насколько я знаю тоже процы распаяны и ничего.
А что за софтина рисует графики? Это симулятор процесса регулирования как я понимаю?
Я в свое время делал симулятор двухпозиционного регулятора, возможно после вашего объяснения, можно будет замахнуться и на ПИД регуляторы)
Вот прям уж так надо сразу минусить... Может есть смысл подсказать в комментах что дескать не соответствует стоит перенести в такой-то другой хаб?
Ну что же вы так сразу грубо про фриков, можно ведь и обидеть человека.
У вас нынче 66 комментов, видимо уже второй, или даже третий аккаунт, которому чуть больше месяца. Если сейчас написать несколько комментов вразрез устоявшемуся мнению большинства, то можно быстро достичь такого состояния что их можно будет писать раз в час, а то и еще реже. Это уже будет не приятно.
Но в целом я, пожалуй, соглашусь с тезисом, что возможность плюсовать для людей с положительным рейтингом немного смещает количество голосов в более положительную область.
Почему думаете что меньше? Я думаю не повлияет. Плюс в карму это поощерение потому что захотелось, если не хочется просто идешь мимо.
Минус без причины, признак... Хотя ладно, я пошутил) держите плюс)
А зачем стараться? Я сейчас могу вам влепить минус просто за то что не согласен с вами, а вы написали коммент который мне не понравился. За последний свой коммент я уже огреб минус в карму по причине, что отписался в этом топике чуть выше, а минусующий придерживается другой точки зрения. При этом я никого ни о чем не просил, лишь выразил свое мнение.
Нужно просто каждому профилю поставить счетчик того как он голосовал, сколько плюсов и минусов поставил - это будет довольно хороший показатель адеватности профиля, я считаю. На том же пикабу публикуешь пост и первыми появляются комментаторы-минусаторы, с неприятными комментариями, иной раз с откровенным хамством. Заходишь в профиль к такому комментатору и видишь что он поставил 10 тысяч минусов и только сотню плюсов, профиль существует всего год - то есть челик тупо ходит и все подряд минусит. У меня за 5 лет там набралось чуть 3600 плюсов и всего 415 минусов.
Сейчас глянул на профиль на хабре, тоже больше плюсов, хотя это при том что после того как меня слили первый раз я сильно обозлился и не стеснялся минусить карму когда был сильно не согласен с позицией пользователя.
Выше есть скриншот, где написано что имеет большую массу 1 кг гвоздей или 1 кг пуха. Так какой ответ?
Я не то слово употребил, хотел обозвать это демагогией))
Просто я же говорю за конкретный случай, не мерить вес в разных условиях, а конкретно здесь и сейчас. Весы показывают вес, но выраженный в килограммах, но у меня логика простая - если килограмм одного и килограмм другого - то вес одинаковый.
И кстати да, как и сказал предыдущий комментатор, это просто детская загадка на внимательность: числа одинаковые, а значит равны. Такая задача подходит хорошо для того, чтобы объяснять разницу в физических явлениях, но тогда появляются дополнительные условия, которых в этой загадке было.
Да! Об этом и я и хотел сказать, разницы между килограммами не будет, потому как весы и мерят вес - то есть силу с которой давит предмет на них, просто выражается в килограммах, но это никак не отменяет того факта что 1 килограмм равен одному килограмму здесь и сейчас. Я просто не сразу вспомнил слово демагогия, но похоже это она и есть, когда начинают выдумывать разные условия взвешивания или что-то другое чтобы доказать что вес будет разный...
Это все лишнее. Софистика какая-то . Суть одна: берешь весы, взвешиваешь килограмм гвоздей, берешь пух и взвешиваешь килограмм пуха. Так и что в итоге тяжелее если и того и того килограмм?
Я думаю главная проблема во времени, потому что пешки ходят непойми как, я не могу предугадать следующий ход, на сложном уровне прыгнул на 7 ряд, и через секунду тебя сожрали потому что рядом появилась пешка и следующим ходом тебя скушает, хотя еще секунду назад как я и говорил это была безопасная зона. Шахматы это же умение просчитывать на много ходов вперед.
Мне кажется что лучше сделать так чтобы пешки ходили после тебя, и лучше, наверное, чтобы все сразу, тогда это будет предсказуемое поведение и ты сможешь предугадывать ходы. Появление пешек в рандомном порядке, тоже должно быть таким, чтобы при правильной стратегии и порядке ходов по сути ты мог бы играть до бесконечности, хотя возможно это тоже может быстро надоесть если стратегию выбирать окажется слишком просто. Это как шахматные этюды
Фактор времени можно оставить на количество времени на подумать, но это время должно выбираться пользователем, или от сложности уровня. То есть на каждом уровне время на обдумывание постепенно уменьшается, а количество пешек на доске возрастает.
Если не сложно то можете попробовать добавить такую игру отдельным пунктом. Я думаю, она могла бы быть более интересной, по крайней мере для меня, потому что реально заставить продумывать ходы, а в этом виде, я просто тупо стою по центру и жду когда какая-нибудь пешка дойдет до меня сама.