Моё мнение может не совпадать с мнением большинства, но лично мне кажется, что заваривать чай в родных местах несколько приятнее, чем заваривать чифирь в местах не столь отдалённых.
The Jury had each formed a different view
(Long before the indictment was read),
And they all spoke at once, so that none of them knew
One word that the others had said.
(«Впрочем, мненья присяжных сложились давно,
Всяк отстаивал собственный взгляд,
И решительно было ему всё равно,
Что коллеги его говорят.»)
За первую ссылочку спасибо, записал на будущее. (Хотя вынужден признать, что сложно считать мнение одной из сторон конфликта непредвзятым. Вон — ИГИЛ тоже считает США террористами.)
Вики, к сожалению, аргумент только в том случае, если высказывание подтверждено релевантной ссылкой, а в данном случае ссылка ведёт не на документ, в котором написано «X признал У», а на австралийский документ, в котором всего лишь задекларированы признаки, но конкретные названия организаций не указаны, то есть имеем чистейшей воды ОРИСС.
Хм. Не ИГИЛ? А кто тогда? Если можно, со ссылочкой на решение суда о признании группировки террористической, и/или списочек совершённых группировкой террористических актов.
А людям при любом раскладе будет некузявно — вне зависимости от того, есть ли там ЦОД или нет. Константу, как известно, допускается выносить за скобки.
(Прошу НЛО особо отметить, что я на протяжении данной дискуссии никого не оскорблял, и вообще не выносил никаких мнений о её участниках.)
Ну статья приводит «надёжное энергоснабжение» как один из аргументов в пользу АЭС.
На что я привожу контраргумент, что в случае, когда на этой Вашей АЭС окажется долбанутая прокладка (между стулом и клавиатурой), то АЭС вместо надёжного энергоснабжения начнёт обеспечивать надёжную защиту от несанкционированного (и санкционированного) доступа в радиусе 30 км.
Аналоговые системы управления — отличный способ не позволить быдлокодерам запустить свои шаловливые ручки в святая святых. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%29)
Я никаких умозаключений не делал — я просто констатировал факт. Чернобыль, как Вы должны помнить, произошёл потому, что каждый раз, когда очередная защитная система, определив опасный режим, пыталась погасить реактор, её вручную отключали — «насяльника сказала, эксперимент маст гоу он».
Простите, я в полном соответствии с законом По (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%BE) не вникаю — Вы серьёзно, или бамбарбия кергуду?
Раз уж заговорили, кстати — http://geektimes.ru/post/263312/
К сожалению, как продемонстрировал Чернобыль, даже ЧЕТЫРЕ последовательно включенные защиты от дурака не смогут остановить вышепомянутого дурака, особенно если он — начальник смены.
> А если сделали — его достижение надо обрабатывать.
Закон Парето (также известен как «правило 80/20» — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE).
Любой программист знает, что 80% кода требуется для покрытия исключительных (20%) ситуаций. А «эффективные менеджеры», к сожалению, считают, что это пустая трата денег, и, соответственно, создающие эти ситуации пользователи — сами себе злобные буратины.
Я понял Вашу мысль, но аргументы имеют заранее известную и неизменную размерность. Если в качестве аргумента нужно передать область памяти, то передаётся указатель. А атака класса «переполнение буфера» происходит из-за того, что вылезаем за временную область памяти, выделенную на стеке.
В двух словах, моё решение старо как мир:
"— Доктор, когда я делаю *так* (показывает), мне больно!
— А вы не делайте *так!*..." (с)
Как учит нас незабывнный Абдула (и демонстрирует ряд вполне цивилизованных себе стран),
— Льюис Кэрролл. «Охота на снарка».
Вики, к сожалению, аргумент только в том случае, если высказывание подтверждено релевантной ссылкой, а в данном случае ссылка ведёт не на документ, в котором написано «X признал У», а на австралийский документ, в котором всего лишь задекларированы признаки, но конкретные названия организаций не указаны, то есть имеем чистейшей воды ОРИСС.
Простите, а откуда там взялся ИГИЛ?
(Прошу НЛО особо отметить, что я на протяжении данной дискуссии никого не оскорблял, и вообще не выносил никаких мнений о её участниках.)
На что я привожу контраргумент, что в случае, когда на этой Вашей АЭС окажется долбанутая прокладка (между стулом и клавиатурой), то АЭС вместо надёжного энергоснабжения начнёт обеспечивать надёжную защиту от несанкционированного (и санкционированного) доступа в радиусе 30 км.
Раз уж заговорили, кстати — http://geektimes.ru/post/263312/
> открыты [...] 21(FTP), 39, 41 и 95, [...] сервер сдался на уязвимости CVE-2014-0196,
В северной столице не так уж и много айпишников, nmap в помощь.
Выдержка из военнных законов Мэрфи:
— Rudyard Kipling. The «Mary Gloster»
Пока КазКомНадзор придумает, как блокировать протокол, мы успеем придумать новый. :)
(Смайлики, к сожалению, на хабре запрещены.)
Закон Парето (также известен как «правило 80/20» — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE).
Любой программист знает, что 80% кода требуется для покрытия исключительных (20%) ситуаций. А «эффективные менеджеры», к сожалению, считают, что это пустая трата денег, и, соответственно, создающие эти ситуации пользователи — сами себе злобные буратины.
В двух словах, моё решение старо как мир:
"— Доктор, когда я делаю *так* (показывает), мне больно!
— А вы не делайте *так!*..." (с)