Не переводите стрелки — исходная жалоба была на то, что, цитата, «открывать новый счёт где‑то в другом месте — это долго». На что ТРИЗ предлагает нам приём «сделать заранее».
P.S. Вы там как хотите, а у меня вот запасных счетов 12 штук. Да, все в разных банках.
Ещё раз: это перед професссоналом, который знает образ мышления оппонента. И, как отмечено в середине рассказа, уже в начале столкновения земной компьютер пришёл к выводу, что при условии, что оба противника делают оптимальные ходы, земляне проигрывают битву («если мы сюда, то им будет оптимально туда, а если они туда, то нам будет оптимально вот так, а если мы так, то им оптимально вот эдак..... и в конце мы разбиты»), что было заложено ещё начальной конфигурацией сил. Поэтому — рискнули («если вести битву по стратегии, то мы гарантированно проиграем, а если попробовать наобум, то мы может быть проиграем).»
Так что, при любом раскладе, люди как раз мешают, видимо, им уготована участь динозавров.
Вынести всех людей — гениальная такая стратегия самоубийства для ИИ. Потому как количество людей, задействованное в цепочке, в конце которой в розетке появляется электричество — измеряется десятками, если не сотнями миллионов.
Компьютеры с обеих сторон действовали в предположении «оппонент делает только оптимальные ходы [(потому что там такой же компьютер)], следовательно, если ход выглядит неоптимальным, то оппонент знает что‑то, чего не знаю я, и он заготовил какую‑то комбинацию на основании этого знания, надо срочно её вычислить и разработать меры противодействия». Когда эта посылка была нарушена (а врагу об этом не рассказали), у того микросхемы перегрелись в попытках понять «чего же он такого, блин, знает???»
Почему же тогда за её решение дают мульён? Я б не отказался от мульёна‑то...
Вопрос неправильно поставлен. Мульён дают не «потому», а чтобы ну хоть как‑то мотивировать профессионалов ею заняться — именно потому, что при первом взгляде на этого конкретного Джо у профессионала возникает понимание — «не, слишком много трудов за ним гоняться — да ну его нафиг!»
А когда товарищи из вас кто-то изобретал новые алгоритмы?
А когда кто-то из строителей последний раз строил новый дом? Не из панелей, не из кирпичей, и даже не из швеллеров, а во прямо совсем новый, из г...лины и палок?
все работы хорошо написаны, хорошо оформлены, если на детали внимания не обращать, то даже правдоподобны. Но стоит спросить нечто про детали или указать на ошибку, ты сразу видишь человека, который даже несколько слов связать не может. Стоит, хлопает глазами, мычит, а сказать ничего не может.
Ну то есть прочитать этот коротенький рассказик сами Вы не осилили — понадобилось краткое изложение от
LLMменя?Всё ещё хуже: человек
работает мясным проксине умеет читать последовательноСпасибо, нам уже доложили.
Ларчик просто открывается:
И для того-то я статью и написал: глядя на код (да ещё и на незнакомом языке), увидеть ошибки сложно. А если в комиксе
у зайца на одном кадре подтяжки зеленые, а на другом — коричневые,
то это только
слепойнейроадепт не заметит.Не переводите стрелки — исходная жалоба была на то, что, цитата, «открывать новый счёт где‑то в другом месте — это долго». На что ТРИЗ предлагает нам приём «сделать заранее».
P.S. Вы там как хотите, а у меня вот запасных счетов 12 штук. Да, все в разных банках.
А Вы как, у человечков документики сначала всё-таки проверяете — или сразу бряк на спину и все четыре лапки кверху?
Всё уже украдено до Вас!
Ещё раз: это перед професссоналом, который знает образ мышления оппонента. И, как отмечено в середине рассказа, уже в начале столкновения земной компьютер пришёл к выводу, что при условии, что оба противника делают оптимальные ходы, земляне проигрывают битву («если мы сюда, то им будет оптимально туда, а если они туда, то нам будет оптимально вот так, а если мы так, то им оптимально вот эдак..... и в конце мы разбиты»), что было заложено ещё начальной конфигурацией сил. Поэтому — рискнули («если вести битву по стратегии, то мы гарантированно проиграем, а если попробовать наобум, то мы может быть проиграем).»
Вынести всех людей — гениальная такая стратегия самоубийства для ИИ. Потому как количество людей, задействованное в цепочке, в конце которой в розетке появляется электричество — измеряется десятками, если не сотнями миллионов.
Компьютеры с обеих сторон действовали в предположении «оппонент делает только оптимальные ходы [(потому что там такой же компьютер)], следовательно, если ход выглядит неоптимальным, то оппонент знает что‑то, чего не знаю я, и он заготовил какую‑то комбинацию на основании этого знания, надо срочно её вычислить и разработать меры противодействия». Когда эта посылка была нарушена (а врагу об этом не рассказали), у того микросхемы перегрелись в попытках понять «чего же он такого, блин, знает???»
А после появления — слетал несколько (минус один) раз. И что?
Вопрос неправильно поставлен. Мульён дают не «потому», а чтобы ну хоть как‑то мотивировать профессионалов ею заняться — именно потому, что при первом взгляде на этого конкретного Джо у профессионала возникает понимание — «не, слишком много трудов за ним гоняться — да ну его нафиг!»
Не беспокойтесь: ответы-фантазии Вы имеете шанс получить всегда. Просто с разной вероятностью. Это не баг — это фича.
...и не могу его завести, если телефон сел!
Оу, мсье тонкий садист!
А когда кто-то из строителей последний раз строил новый дом? Не из панелей, не из кирпичей, и даже не из швеллеров, а во прямо совсем новый,
из г...лины и палок?(Зачарованно:) Так вот они какие —
дети, воспитанные нейросетями!
Ему некогда — он смотрит фильм, снятый для него!
Теперь Вы на него только пишете?
(Высунув язык от усердия, записывает:) ...рвантек. А чо, мне звучит!
Туда может написать даже котик, если в конце наступит на
Enter!