Искрографик (англ. sparkline) — это термин, который придумал Эдвард Тафти для обозначения миниатюрных (word-sized), но информационно-плотных графиков. Они показывают общую картину там, где нет места для размещения нормальных графиков с осями координат. Особенно полезными могут быть в таких областях как финансы и трейдинг, спортивные события, научный и медицинский анализ, системное администрирование.



Зак Холман (Zach Holman) из Github написал shell-скрипт Spark, который строит инфографику простой командой spark прямо из шелла (достаточно добавить скрипт куда-нибудь в $PATH).

Введение

Я очень люблю редактор Vim, использую его в своей работе (для написания кода) уже больше четырех лет и хочу поделиться своим опытом его использования.

Эта статья — не набор “волшебных команд” и рецептов (cookbook, как называют такие наборы по-английски), хотя они тут тоже присутствуют, а, скорее, попытка описать, как общие принципы построения эргономичных интерфейсов можно применить в практике использования Vim, чтобы сделать из него удобную и эффективную среду работы с текстами.

Эта статья также не является tutorial’ом для начинающих пользователей Vim, хотя и им (а также пользователям Emacs) может быть интересна, поскольку некоторые упоминаемые принципы являются достаточно общими и действуют не только в системах редактирования текстов, а вообще везде, где идет речь об использовании компьютера для редактирования чего-либо. Тем не менее, я предполагаю, что читатель знаком с основными концепциями, применяемыми в Vim (режимы, регистры, буфера, команды) и не останавливаюсь на их подробном описании.

По умолчанию Vim настроен очень старомодно, и эта настройка подразумевает, что пользователь при работе с текстом будет мыслить метафорами пятидесятилетней давности, как будто бы сейчас заря эпохи UNIX. Однако дизайн Vim позволяет сделать несколько настроек, после которых система станет выглядеть вполне прилично и станет работать весьма эффективно, сочетая в себе полезные черты и древних юниксовых инструментов работы с текстом, и современных WYSIWIG-процессоров, при этом обходя, насколько это возможно, присущие им недостатки. Вот об этих настройках и приемах их использования и пойдет речь.

0. Присказка

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был программист. Звали его, как полагается, Иван. Был он настоящим спецом, обладал всеми Тремя Великими Добродетелями Программиста, то есть был ленив, спесив и нетерпелив. Случилась в том царстве печаль великая: кризис. И выгнали Ваню с работы без выходного пособия. Горевал Ваня долго, а потом собрался с духом и разослал резюме по всему белу свету. Долго ли, коротко ли, вызвали Ваню на собеседование. Требований к соискателю было много, но главное — требовалось хорошо владеть регулярными выражениями. До собеседования — почти месяц, готовься — не хочу. Будучи человеком серьёзным, готовиться Иван решил обстоятельно. 3 недели и 3 дня он лежал на печи, почитывал Хабр и думал, как же неслыханно обстоятельно он будет готовиться. До собеседования остался 1 день. Ванюша мысленно обругал работодателей, которые назначают собеседование так скоро, что совсем подготовиться не успеваешь, слез с печи, сдал пивные бутылки и на вырученные деньги купил книжку по регексам. Читал он её до полного изнеможения, пока не отключился. Утром мы найдём сонную физиономию Ванюши лежащей, как на подушке, на этой самой книжке под Хабракатом.

Захотелось странного.
Во-первых, взгромоздить кучу виртуальных машин прямо на свой ноутбук.
А во-вторых, раскурить одну виртуализацию внутри другой.

Речь пойдет про использование контейнеров LXC, причем внутри другой виртуальной машины.

На хабре много пишут о повышении эффективности своей работы, важной составляющей этого процесса является управление своим временем. С моей точки зрения без инструмента хорошо управлять временем не получится, либо ты погрузился в задачу, забыл обо всё и эффективно над ней работаешь, либо ты постоянно дёргаешься проверяя не пришло ли время переключиться на что-то, тем самым теряя эффективность.

Поиск по хабру показал что ещё никто не рассказывал об инструменте, который я решил использовать. Важным отличием этого инструмента является то, что это настоящий unix-way, что намекает на одинаковую её работу на всех GNU/Linux дистрибутивах, хотя по слухам утилита работает и на ОС от Apple и даже на MS Windows (cygwin), хотя автор не очень рад такому использованию.

Некоторое время назад я сходил на собеседование в одну довольно большую и уважаемую компанию. Собеседование прошло хорошо и понравилось как мне, так и, надеюсь, людям его проводившим. Но на следующий день, в процессе разбора полетов, я обнаружил, что в ходе собеседования ответ на как минимум один вопрос был неверен.

Вопрос: Почему поиск в python dict на больших объемах данных быстрее чем итерация по индексированному массиву?

Ответ: В dict хранятся хэши от ключей. Каждый раз, когда мы ищем в dict значение по ключу, мы сначала вычисляем его хэш, а потом (внезапно), выполняем бинарный поиск. Таким образом, сложность составляет O(lg(N))!

На самом деле никакого бинарного поиска тут нет. И сложность алгоритма не O(lg(N)), а Amort. O(1) — так как в основе dict питона лежит структура под названием Hash Table.

Причиной неверного ответа было то, что я не удосужился досконально изучить те структуры, которые лежат в основе работы с коллекциями моего любимого языка. Правда, по результатам опроса нескольких знакомых разработчиков, оказалось что это не только моя проблема, очень многие вообще не задумываются, как работают коллекции в их любимых ЯП. А ведь используем мы их каждый день и не по разу. Так родилась идея этой статьи.

Наша программа настолько сурова, что даже логин отображается звездочками (bash.org.ru)

Вашему вниманию представляется новая подборка средств общения скриптов с пользователем. Надеюсь, интересно будет всем, кто не боится работать с консолью.
Первую часть можно найти тут.

Из знакомых мне айтишников очень немногие стараются правильно произносить английские слова. Конечно, привычнее произносить C++ как «си-плюс-плюс», а не «си-плас-плас» или «опен-бэ-эс-дэ», а не «оупэн-би-эс-ди».
Но когда «echo $value;» читают как «ечо валуй» — это уже не смешно. Другой человек вас может просто не понять, особенно иностранец.

В топике представлен небольшой список «сложных» слов, которые часто произносят неправильно.
Ориентироваться лучше не на мою (весьма приблизительную) транскрипцию, а на аудио.

♫ — прослушать произношение в словаре
► — прослушать произношение на youtube

Начнем с названий:

ABBYY	аби		►
Adobe	эдоуби	[əˈdəʋbɪ]	♫
Apache	эпэчи	[əˈpætʃiː]	►	от «a-patchy»
Asus	офиц. э́сус амер. э́йсус		►
BenQ	бенкью		♫
Cisco	сискоу	[ˈsɪskoʊ]	♫
EBay	ибэй		♫
Eee PC	и писи		►
Ethernet	изэрнэт	[ˈiθərˌnɛt]	♫
Itanium	айтэйниум	[aɪˈteɪniəm]	►
Juniper	джу́нэпэр	[ˈdʒunəpər]	♫
LaTeX	лэйтех лэйтек латех латек	[ˈleɪtɛk] ['leɪtɛx] [ˈlɑːtɛx] [ˈlɑːtɛk]
Linux	офиц. линэкс вар. линукс	[ˈlɪnəks] [ˈlɪnʊks]	►
Mac OS X	мэк оу-эс тэн		►
MySQL	офиц. май-эс-кью-эл вар. май-сиквел		►	как «My Ess Que Ell», см. оф. сайт
nginx	энджин-икс		►	(от engine-x)
PuTTY	пати	[ˈpʌtɪ]		см. оф. сайт
Qt	кьют	[kyut]		см.
TeX	тех тек	[ˈtɛx] [tɛk]		не «текс»
XBox 360	экс-бокс фри сискти		♫
Xen	зен	[ˈzɛn]	♫
Xeon	зион		♫
Xerox	зирокс	[ˈzɪərɒks]	♫
Xilinx	зайлинкс	[ˌzaɪliːŋks]	►
ZyXel	рус. зайксел амер. зайзел		►	см.

Аббревиатуры:

GNU	гну		►	вар. гню
GWT	гвит	[ˈɡwɪt]
ICANN	айкэн		►
IEEE	ай-трипл-и		►	как «I triple E»
ISO	айсо		►
PNG	пинг	[ˈpɪŋ]	♫	как «ping», см. спецификацию
PXE	пикси	[ˈpɪksi]	►
RUP	рап		►
SCSI	скази	['skʌzi]	♫
SOAP	соуп	[soʊp]	►
SQL	эс-кью-эл	[ˈɛsˈkjuˈɛl]		неофиц. «сикуел»
SWF	свиф	[ˈswɪf]		см. спецификацию
WYSIWYG	визивиг	[ˈwɪziˌwɪg]	♫
XAML	зэмл	[ˈzæməl]	►
XUL	зул	[ˈzuːl]
Yii	длинное «и»	[ji:]	►

Обычно аббревиатуры произносятся по правилам английского языка: API — эй-пи-ай, PCMCIA — пи-си-эм-си-ай-эй, OpenBSD — оупен-би-эс-ди и т.д.

Вольный перевод списка из довольно удачных способов для повышения своего уровня, как программиста.

Как часть нашего проекта, мы свели вместе информацию об общих подходах к разработке архитектуры приложений.

Здравствуйте!

Те, кто занимается программированием рано или поздно сталкивается с необходимостью прохождения технического собеседования у потенциального работодателя.

О том, что спрашивают на собеседовании у C++ программистов, а также об ответах на эти вопросы и пойдет речь в данном посте.

Тебе, %username%, нравятся глянцевые ноутбуки, на которых остаются следы от любого прикосновения? — Меня они очень раздражают.

Да, конечно, глянцевый ноутбук привлекательно смотрится на витрине: такой черный, красивый, блестящий, шикарный…. Однако, все мы знаем, что случается с этой красотой не то что через месяц, а через неделю активного использования. Никаких салфеток не напасешься, чтобы ноутбук выглядел не заляпанным, а все таким же шикарным.
Так что же делать с этим глянцем, кроме как закупить чистящие средства и те самые салфетки? Как вариант – выбросить продать и купить матовый. Но что, если нравится именно эта модель по остальным параметрам?
Еще один выход – ошкурить и превратить в матовый. Есть такие навыки, чтобы получилось аккуратно и без травм для любимой техники?
Ну и конечно, можно просто не обращать внимания, что каждое касание оставляет следы на крышке ноутбука, и заняться на досуге дактилоскопией: Кто трогал мой ноутбук? Кто сидел на моем стуле? А также забыть про мелкие очаровательные царапинки, которые со временем станут очень заметными на глянцевой поверхности.

Предупреждение: Эта статья вас ничему не научит. Это очень высокоуровневый взгляд, мои мысли, моя рефлексия на вопрос, который для меня важен + небольшое этнографическое исследование по графическим клиентам git-а.

Поговорим о распределенных системах управления версиями.

CVS был грустным, медленным, неатомарным („ничего не трогайте, я коммичусь“), зато с нормальным клиентом в Эклипсе.

SVN был медленным и поначалу веселым, но с появлением первой ветки тоже грустным („ничего не коммитьте, я мержусь“), с двумя разными клиентами в Эклипсе, баги которых нежно дополняли друг друга.

Тогда я выучил git. Git — это такой нелогичный набор утилит командной строки, в котором ежедневные операции выполняются последовательностью из двух–четырех команд.

ptrace (от process trace) — системный вызов в некоторых unix-подобных системах (в том числе в Linux, FreeBSD, Max OS X), который позволяет трассировать или отлаживать выбранный процесс. Можно сказать, что ptrace дает полный контроль над процессом: можно изменять ход выполнения программы, смотреть и изменять значения в памяти или состояния регистров. Стоит оговориться, что никаких дополнительных прав при этом мы не получаем — возможные действия ограничены правами запущенного процесса. К тому же, при трассировке программы с setuid битом, этот самый бит не работает — привилегии не повышаются.

В статье будет показано, как перехватывать системные вызовы на примере ОС Linux.