All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0.6

Пользователь

Send message

объясняет сознание появлением чего-то из ничего, что, как ни крути невозможно.

Симметрия во времени ака законы сохранения не для всех явлений существует. И процессы с объектами перепутать - это мы вообще всегда запросто.

пока не слышно про микростекло в нем самом

Силикозы и даже онкология, но это от довольно большого количества мелкой стеклянной пыли. А так окатанные микрообломки стекла - по сути тот же кварцевый песок.

В углях ещё минеральный остаток, и в итоге горы золоотвала со своими вкусностями...

Вроде попадалась статья о личинках моли, которые глодали полиэтилен.

UPD Нашёл.

С точки зрения новой и новейшей истории, 600 лет с запасом достаточно, чтобы сменить самоубийственную модель общественного строя на модель с нормальным воспроизводством, и возможно даже не один раз.

При некоторых успехах в области искусственного интеллекта "перенаселение" Земли может произойти и помимо участия человека. Впрочем, как и освоение космоса.

Не такими уж безумными на самом деле, до полного вымирания таким нехитрым способом с уровня 10 млрд должно пройти 33 поколения, то бишь около 600 лет, причём каждое поколение должно строго придерживаться стратегии. И вообще, алармизм о перенаселении сменился алармизмом о депопуляции как-то подозрительно быстро. Китай вон перешёл от политики "одна семья-один ребёнок" к стимулированию рождаемости прямо за пятилетку.

Ээ, не хотелось бы обижать исследователя, но тут есть люди, знакомые с творчеством хотя бы одного из этих авторов? А то исходный уровень не особо понятен.

Час, когда люди самоорганизуются, примерно так же близок, как и час, когда новый паразит сообразит их организовать к своей выгоде, используя новый инструмент, увы.

Не так всё просто, увы. Где-то тут мелькало изображение туннеля на стене, из-за которое в полутьме несколько человек въехало в стену, например. Или поменять этикетки на бутылках с ядом и газировкой, например. У нас в голове не реальный мир, а его карта, искажение которой вполне способно привести к реальной угрозе.

Ну x5 это совсем хорошо было бы) Кстати, классический термояд как тепловой усилитель вполне уже тоже может работать, токамак типа JET по теплу выдавал на выходе 170% от входа уже в лохматых 90-х, это ИТЕР чего-то застрял.

UPD кстати, может оказаться что некоторые LENR - вполне себе хвосты HENR, как в тех же фузорах. Правда, фузоры-то совсем смешные цифры усиления выдают и сейчас интересны в основном как источники нейтронов.

Ну как сказать, в принципе полуторакратную прибавку к подогреву многие уже могут оценить. Другое дело, что хотелось бы конечно как минимум х3 от входной энергии, чтобы можно было генератор сделать.

А для микроволн, и в принципе для монохромного/узкоспектрального излучения, роль термодинамической температуры играет отношение средней энергии к средней энтропии, dE/dS. И, внезапно, не любыми микроволнами удастся металл расплавить, если у излучения эта самая dE/dS вдруг окажется ниже, чем равновесная температура излучения болванки при температуре плавления, то болванка просто нагреется до этой самой равновесной температуры и не расплавится независимо от подводимой мощности. Другое дело что для мазеров, лазеров и даже магнетронов этот предел обычно весьма высок.

Эм, странный аргумент, в модели идеального газа тоже взаимодействие молекул не учитывается, а температура есть.

Фотонному полю вполне можно приписать температуру, у широкополосного - температура ближайшего по спектру черного тела, у узкополосного - dE/dS.

Я тут вижу скорее другую проблему - как быстро люди готовы доверить уже не просто критическую информацию или критические узлы инфраструктуры, но и буквально саму душу. Причём доверить даже не просто корпорациям, а прямо стартапам с сомнительным будущим.

Дроны на оптоволокне могут найти новое применение, однако.

Нуу, признаки протекания реакций даже фузор Фарнсуорта-Хирша выдаёт, вопрос в энергоэффективности....

Однако проверить это невозможно от слова совсем

Ну попытки были.

Ну, в отличие от математических фракталов у нас есть квантовые пределы, которые некоторые ограничения налагают на масштаб безобразия. Сколько вообще ступеней самоподобия у нас помещается между квантами и космологическим пределом в пространстве, и сколько в непространственных измерениях - большой вопрос. Ну, и насколько точного подобия можно достичь на каждом уровне - тоже.

Information

Rating
1,926-th
Registered
Activity