Я так понял предыдущего комментатора, что обе эти посадочные полосы находятся примерно в плоскости орбиты, потому именно бокового маневра для переключения между ними почти не требуется, разница будет в моменте и величине тормозного импульса.
Урок математики в грузинском ауле:Учитель(У): Дэти, сколько будет трижды два? Мимино!Мимино: Сем, учитель!У: Харашо, садысь. Гоги, а ти как думаешь?Гоги: Восем, учитель!У: Садысь. Правилно, дэти - трижды два гдэ-то так сэм-восем.
Кому-то отказывали, кто-то сам решал, что хитрее всех...
Мой пример был про то, что с правом приходит обязанность и ответственность. И если человек сам что-то решил, то и расхлёбывать должен сам, а не за чужой счёт.
Пока он глядел на качающуюся стрелку весов, у него возникла мысль, тут же вызвавшая внезапную бурю восторга. Он бросился вниз. Этель упрямо вышивала что-то, сидя в гостиной. Джой и Мира с мрачной обреченностью играли в карты, до предела надоевшие им за шесть полных дней сражений в кункен и бридж.
Где робот?! - заорал Кармайкл. - Ну-ка быстро его сюда!
На кухне, - бесцветным голосом ответила Этель.
Бисмарк! Бисмарк! - продолжал кричать Кармайкл. - Сюда!
Чем могу служить, сэр? - смиренно спросил робот, появляясь из кухни.
Черт побери! - Ну-ка определи своими рецепторами и скажи, сколько я вешу!
Сто семьдесят девять фунтов одиннадцать унций, мистер Кармайкл, - ответил Бисмарк после небольшой паузы.
Ага! А в первоначальной программе, что я в тебя заложил, ты должен был обеспечить снижение веса со 192 до 180 фунтов! - торжественно объявил Кармайкл. - Так что меня программа не касается до тех пор, пока я снова не наберу вес. И всех остальных, я уверен, тоже. Этель! Мира! Джой! Быстро наверх и всем взвеситься! Робот посмотрел на него, как ему показалось, недобрым взглядом и сказал:
Сэр, я не нахожу в своих программах записей о нижнем пределе снижения вашего веса.
Что?
Я полностью проверил свои пленки. У меня есть приказ, касающийся уменьшения веса всех членов семьи, но какие-либо указания относительно terminus ad quern [граничных условий (лат.)] на ленте отсутствуют.
При этом многие из рассказов Кибериады точно так же являются социальной фантастикой (или как ее назвать?), поднимая вопросы этики по отношению к ИИ "задолго до того, как это стало мейнстримом".
Нормальная точка зрения. Но я несколько о другом: вот для меня эта статья была полезна, поскольку помогла мне лучше что-то структурировать. Те, у кого есть собственное представление или своя матрица компетенций - прекрасно, я не увидел в статье навязывания, что "вот так и никак иначе". Но мы же знаем, что говорит персонаж из мема в первом комментарии? Тот есть я из него понимаю, что @SilverTrouse активно возражает и считает в корне неверной предложенный вариант.
Если вы имеете в виду, что несогласны со статьей, я был с удовольствием увидел развернутый комментарий или встречное описание (баз иронии, действительно интересно).
Пока что это, пожалуй, первая статья, где конкретно описано (пусть далее субъективно), чем отличаются различные уровни разработчиков.
Среди людей есть "галлюцинирующие" фантасты, которые могут, поставив вопрос "а что, если?.." сгенерить относительно непротиворечивый мир, на примере которого рассмотреть что-то и вынести новое понимание. Месклин Клемента или Саракш Стругацких или Солярис Лема интересны не "пиу-пиу бластер монстр" )
Так что и среди ИИ такое можно было бы поиспользовать, например, для генерации научных гипотез.
И более того, "... чему мы никак не можем дать строгого определения". Пока что все крутится вокруг того, что "сознание/мышление/интеллект - это такая штука, которая есть у людей, но нет у компьютера" 🤷🏼♂️
"Сорок тысяч обезьян в жопу сунули банан." ©
Если бы этот Сферум ещё работал....
Ну так и длина тестового образца - 100 метров всего
+1
При том, что карты скачаны на устройство
Количеством двигателей первой ступени?
Я так понял предыдущего комментатора, что обе эти посадочные полосы находятся примерно в плоскости орбиты, потому именно бокового маневра для переключения между ними почти не требуется, разница будет в моменте и величине тормозного импульса.
Как насчёт направить ваш праведный гнев на владельцев магазинов с табличками "с животными нельзя"?
)
Потому что у вас два разных понятия: роботы и ИИ.
У роботов нет проблем с повторяемостью, как и
было предсказаноизображали фантасты.Про ИИ, который учился на результатах работы человеческого интеллекта, такое говорить и никогда не получится.
https://www.anekdot.ru/id/-50821024/
Урок математики в грузинском ауле:Учитель(У): Дэти, сколько будет трижды два? Мимино!Мимино: Сем, учитель!У: Харашо, садысь. Гоги, а ти как думаешь?Гоги: Восем, учитель!У: Садысь. Правилно, дэти - трижды два гдэ-то так сэм-восем.
Кому-то отказывали, кто-то сам решал, что хитрее всех...
Мой пример был про то, что с правом приходит обязанность и ответственность. И если человек сам что-то решил, то и расхлёбывать должен сам, а не за чужой счёт.
Вправе ли заёмщик сам решать, хочет он брать ипотеку в долларах под 2% или в рублях под 18%?
И должны ли его потом остальные налогоплательщики спасать, реструктурируя его ипотеку по льготному курсу?
Просто к слову )
Роберт Силверберг. "Железный канцлер"
Мне кажется, сериал очень близко к тексту, поэтому затруднюсь определить кто лучше.
Ну, если нашлось время на 6 сезонов сериала, то на книги тем более должно найтись ;) Я читаю в метро по пути на работу и обратно.
*Джеймса Кори, разумеется. facepalm.jpg
А где "Пространство" Стивена Кори?
Да ещё и отличный сериал )
При этом многие из рассказов Кибериады точно так же являются социальной фантастикой (или как ее назвать?), поднимая вопросы этики по отношению к ИИ "задолго до того, как это стало мейнстримом".
Нормальная точка зрения. Но я несколько о другом: вот для меня эта статья была полезна, поскольку помогла мне лучше что-то структурировать. Те, у кого есть собственное представление или своя матрица компетенций - прекрасно, я не увидел в статье навязывания, что "вот так и никак иначе". Но мы же знаем, что говорит персонаж из мема в первом комментарии? Тот есть я из него понимаю, что @SilverTrouse активно возражает и считает в корне неверной предложенный вариант.
То есть "только не так!". А как? А почему?
Если вы имеете в виду, что несогласны со статьей, я был с удовольствием увидел развернутый комментарий или встречное описание (баз иронии, действительно интересно).
Пока что это, пожалуй, первая статья, где конкретно описано (пусть далее субъективно), чем отличаются различные уровни разработчиков.
Среди людей есть "галлюцинирующие" фантасты, которые могут, поставив вопрос "а что, если?.." сгенерить относительно непротиворечивый мир, на примере которого рассмотреть что-то и вынести новое понимание. Месклин Клемента или Саракш Стругацких или Солярис Лема интересны не "пиу-пиу бластер монстр" )
Так что и среди ИИ такое можно было бы поиспользовать, например, для генерации научных гипотез.
И более того, "... чему мы никак не можем дать строгого определения". Пока что все крутится вокруг того, что "сознание/мышление/интеллект - это такая штука, которая есть у людей, но нет у компьютера" 🤷🏼♂️
Или что это будут те ракеты, а не другие...