Вспомнилось, как будучи школьником накручивал контекстную рекламу путем хитрых редиректов, полностью покупного трафика и надёжно спрятанного джаваскрипта на одной из страничек.
Вопрос не по теме, но очень меня интересующий:
Металлический кремний — дорогой материал? Можно ли из него сделать, например, кольцо (которое на палец)? Будет ли такое кольцо оставлять следы/стираться со временем?
Я увидел фото в начале статьи, и теперь мысль о таком аксесуаре мою голову не желает покидать…
Вспомнилось, как в Windows XP часто можно было зайти в систему через Ctrl+Alt+Del (чтобы появилась форма ручного ввода логина), логин «Администратор» и пустой пароль. Правда не всегда работало, уже и не вспомню, почему.
Вот если бы продали эту единственную копию как артефакт, свидетельство обладания уникаьлной записью, и с условием после продажи саму запись распостранить бесплатно в массы — это было бы прорывной идеей. С одной стороны — получили прибыль за счет человека, который готов ощутимо поддержать исполнителя финансово, с другой — меценат получает обьект, ценный сам по себе, для коллекции или перепродажи, с третьей — сообщество получает работу музыканта на безоплатной основе.
Смесь open-source, меценатства и передачи прав обладания искусным артефактом.
Интересно, но при таком подходе падение курса вполне логично.
Менталитет за 1 день не поменяешь, большинству простого населения приятнее иметь эквивалент 30$ в кармане в крепкой валюте, чем сколько же в цифровом виде. И тут проблема не сколько в распостраненности технологии, сколько в понимании, что цифровые — это тоже деньги.
И вот с такой подачи эксперимент рискует провалиться. Что бы я сделал, получив некоторую сумму новой валюты? Посмотрел бы динамику курса, и определился бы, стоит продавать или держать при себе. Теперь же, после такого падения, даже часть энтузиастов криптовалют будет продавать свою долю сразу по получению.
понятно назначение этого контракта (проверить правильность параметра, соответствие бизнес-модели), то в приведенных выше я не понимаю, зачем они нужны. Иными словами, как может случиться, что
Видимо я что-то не понимаю, но зачем в примерах такая пост-проверка?
Да и assert нельзя использовать в таком плане, одна строчка в конфиге, и логика приложения терпит крах от отсутствия проверок.
Что полезно — так это пост-валидация обьекта при вызове методов. Что должно быть реализуемо с использованием магической функции __call и Reflection API для проверки «публичности» вызваного метода.
Металлический кремний — дорогой материал? Можно ли из него сделать, например, кольцо (которое на палец)? Будет ли такое кольцо оставлять следы/стираться со временем?
Я увидел фото в начале статьи, и теперь мысль о таком аксесуаре мою голову не желает покидать…
Смесь open-source, меценатства и передачи прав обладания искусным артефактом.
Менталитет за 1 день не поменяешь, большинству простого населения приятнее иметь эквивалент 30$ в кармане в крепкой валюте, чем сколько же в цифровом виде. И тут проблема не сколько в распостраненности технологии, сколько в понимании, что цифровые — это тоже деньги.
И вот с такой подачи эксперимент рискует провалиться. Что бы я сделал, получив некоторую сумму новой валюты? Посмотрел бы динамику курса, и определился бы, стоит продавать или держать при себе. Теперь же, после такого падения, даже часть энтузиастов криптовалют будет продавать свою долю сразу по получению.
Непонятны конкретно следующие:
, потому как не могу понять их смысл. Если в случае с понятно назначение этого контракта (проверить правильность параметра, соответствие бизнес-модели), то в приведенных выше я не понимаю, зачем они нужны. Иными словами, как может случиться, что
Просмотрел ещё раз, но так и не увидел в тексте замечания о том, что:
Пока не дочитаешь до конца — это не очевидно, и может сбить с толку.
Да и assert нельзя использовать в таком плане, одна строчка в конфиге, и логика приложения терпит крах от отсутствия проверок.
Что полезно — так это пост-валидация обьекта при вызове методов. Что должно быть реализуемо с использованием магической функции __call и Reflection API для проверки «публичности» вызваного метода.