Ага, под словом «с контрактом» скрываются тарифы в $120-140 в месяц с ограничениями трафика. После выплаты за 2 года, ваш 5 будет стоить от $2600 до $3000. Нормально выходит! Надо брать :)
Есть такой вопрос:
Вы проводите ретроспективу, после нее выясняете проблему и как скоро вам её удается решить?
Могу сказать, что наши ретроспективы крайне непродуктивны, никогда ни на что не хватает времени :(
В теоретической физике почти все подвержено симметрии, и это значит что, при создании материи и антиматерии во время Большого Взрыва, все должно было аннигилировать и исчезнуть.
Я насколько знаю, существует какая-то теория суперсимметриии, но как оказалось из экспериментов она не подтверждается, поэтому есть случаи нарушения теории суперсимметрии. Я думал, что именно поэтому все не аннигилировало. Можете побольше рассказать? Я вероятно ошибаюсь.
Не слежу за Викиликс, только читаю в новостях, что они всегда что-то публикуют. Но есть вопрос. За время своего существования, действительно ли они опубликовали что-то сенсационное? Если да, можно пример?
1. Есть ли у вас приоритет задач на спринт? И делаете ли вы их по приоритету?
2. Если задача ушла на тестирование, в ней найден баг. Когда вы его фиксите?
3. Имеете ли вы в конце спринта готовый продукт в котором нет незаконченных задач?
4. Вы разрабатываете новый функционал в ветках или все коммитите в основную ветку?
5. Если в ветках, то как у вас осуществляется тестирование. Сначала ветки, потом мерджа?
6. Используете ли вы какой-то инструмент для депмлоймента?
7. Проводите ли вы стенд апы и насколько они эффективны?
8. Насколько эффективны ретроспективы и имеете ли вы от них какие-то плюсы? Приведите пару примеров, если есть.
Интереснейший он человек, многие его слова изменили моё мировоззрение. Но ничего удивительного, что за ним следили. Боюсь, на Оппенгеймера и у ФБР, и у КГБ есть очень занимательное досье. Его пытался много раз вербовать СССР, но не вышло, а он сдавал «левых» ученых ФБР.
Я всегда недоумеваю, когда вижу-читаю такое. Люди, которые создают фильм, максимально хотят приблизить его к реальности, но в таких вещах допускают такие косяки. Обратитесь к специалисту, задайте вопрос на форуме. В наше время не тяжело узнать информацию о том как составить правильный запрос или что-то вменяемое написать в консоль. Тут студенты за ночь пхп учат и сдают экзамены на 5.
Друзья, у меня вопрос, а что если в деструкторе вызываются методы, которые могут вызвать исключительную ситуацию? Такого не должно быть и они должны быть вызваны явно?
можете коротко описать, что это?
Вы проводите ретроспективу, после нее выясняете проблему и как скоро вам её удается решить?
Могу сказать, что наши ретроспективы крайне непродуктивны, никогда ни на что не хватает времени :(
Я насколько знаю, существует какая-то теория суперсимметриии, но как оказалось из экспериментов она не подтверждается, поэтому есть случаи нарушения теории суперсимметрии. Я думал, что именно поэтому все не аннигилировало. Можете побольше рассказать? Я вероятно ошибаюсь.
Это 3-4 уникальных статьи за какой период?
1. Есть ли у вас приоритет задач на спринт? И делаете ли вы их по приоритету?
2. Если задача ушла на тестирование, в ней найден баг. Когда вы его фиксите?
3. Имеете ли вы в конце спринта готовый продукт в котором нет незаконченных задач?
4. Вы разрабатываете новый функционал в ветках или все коммитите в основную ветку?
5. Если в ветках, то как у вас осуществляется тестирование. Сначала ветки, потом мерджа?
6. Используете ли вы какой-то инструмент для депмлоймента?
7. Проводите ли вы стенд апы и насколько они эффективны?
8. Насколько эффективны ретроспективы и имеете ли вы от них какие-то плюсы? Приведите пару примеров, если есть.