HTML imports уже deprecated. Вместо них скорее всего поддержат импорты html в js через стандартный `import`.
Polymer уже тоже не рекомендуется использовать, почитайте их блог или последние доклады. Суть полимера — дать возможность «раннего доступа» к вебкомпонентам до реализации их в платформе, посмотреть как это в дикой природе выживает и лучшее взять в плаиформу. Сейчас на эту роль претендует LitElement
Что-то полетело — кастомные элементы и шедоу рут.
Что-то изменилось — html imports заменят на import в js, css mixins скорее всего сохранятся как идея но вроде будут представлять из себя что-то вроде кастомных предопределенных точек доопределения стилей (по аналогии с ::before и ::after можно будет создать в своем элементе my-element::super-button, но это пока ранний драфт, не ясно что будет в итоге).
Что-то нет — дата биндинги не полетели их в платформе не будет, вместо них предлагается использовать редакс и рендер-функцию для эффективной работы которой предлагается добавить в template поддержку чего-то вроде плейсхолдеров.
В результате мы обзавелись даже электрическими самокатами. В топ продаж за один из месяцев вышел фиджет-куб. Стало непонятно, что именно мы продаём. При этом много позиций хардкорных настолок не закупались, потому что поставщики, например, приоритет ставили от наценки, а не от качества товара.
Полностью перестал ходить в магазины и на сайт мосигры, потому что вместо магазин настолок превратился в какой-то красный куб полный бесполезного хлама. Самое лучше что осталось это пластиковые модели для склейки\сборки, но как магазин настолок полностью умер уже довольно давно.
Сейчас после ваших публикаций глянул на сайт, вроде выглядит неплохо — на главной одни игры, есть даже хардкор типа Серпа. Может быть даже что-нибудь куплю, хотя уже привык закупаться у конкурентов.
Верно ли я понял, что законно летать над Москвой вообще нельзя ни на чем и разрешение не получить никак даже теоретически?
Ориентируюсь на фразы
Разрешение на полеты воздушных судов над этой территорией может быть выдано только в исключительных случаях.
На полеты коптеров и дронов над Москвой за пределами МКАД также нужно получать разрешение. Выдача разрешения на запуск радиоуправляемых авиамоделей не предусмотрена.
Нет не будет. Представьте что каждый сайт в интернете стал платным.
Начнем конечно же с поисковых систем. Захотел поискать в Гугле или Яндексе — рубль за запрос. Посмотреть пробки — пять рублей, погоду — десять.
Дальше сайты. На каждом сайте не магазине подписка. Допустим озвученная выше сумма 200 рублей в месяц за сайт. 200 хабр, 200 гиктаймс, 200 stack overflow, 200 Википедия, 200 туда, 200 сюда. Сколько вы готовы платить в месяц? Ну допустим 10000 рублей. За эти деньги вместо огромной горы информации обо всем вы получаете кастрированный до 50 сайтов интернет. Ну и за гугл ещё заплатить не забудьте. Такое будущее вы хотите?
Потому что во первых таких людей очень мало, во вторых их энтузиазма хватит не на долго.
Предлагаю вам эксперимент
1) соберите список ресурсов на которых вы блокируете рекламу, но «которые заслуживают» доната
2) заблокируйте рекламу адблоком (все равно же блокируете)
3) каждый месяц первого числа за каждый ресурс из п.1 переводите 200 рублей в любой благотворительный фонд на ваш выбор.
4) наблюдайте за изменением своего отношения к этому каждый месяц.
5) посмотрите на какой месяц вы перестанете платить.
P.S. хабр и гиктаймс это два ресурса, соответственно за них надо скидывать надо 400 рублей.
Очень понравилось как в навороченной машине за несколько миллионов, со встроенным планшетом, автопилотом и 3D вижен, висит регистратор на присоске к стеклу с болтающимся шнуром и питанием от прикуривателя.
Что видео с этих чудо камер записывать нельзя? Ну ещё одну встроить в зеркало чтобы застраховаться от риска загрязнения камер.
Давайте я вам сразу отвечу на оба сообщения. Кажется вопрос только в выборе шкалы отсчета.
подразумевают, что наличие публичной активности — само собой разумеющееся
Кажется именно об этом и пишет автор оригинального топика. Он объясняет что наличие репозитория на гитхаб не является само собой разумеющимся.
В комментариях приводилось уже несколько дополнительных обоснований этому, которые не говорят о кандидате отрицательно. Например человек может делать проект который приносит ему дополнительный заработок и не выкладывать его в опенсорс.
работодатель имеет полное право выдвигать критерии, которые он считает правильными
Никто кажется не оспаривает такого права. В топике поднимается вопрос корректности критериев.
Давайте пойдем с самого начала. Конечная цель собеседования не «выявить самого лучшего кандидата», а выявить кандидата который лучше всего подойдет для исполнения возлагаемых на него задач. Собеседование это инструмент который позволяет оценить соответствие кандидата критериям которые мы изначально для себя сформулировали. Для определения степени соответствия нужна информация. Вопросы которые мы задаем кандидату должны служить цели получения необходимой информации. Наличие хорошего публичного проекта дает нам информацию и мы можем сказать что-то про кандидата и определить подходит он нам или нет. Отсутствие проекта не дает нам почти никакой информации и наша цель, как собеседующего, получить эту информацию другим способом. Вопросом, тестовым заданием, отзывом коллег, дополнительным тестом для определения уровня технических компетенций.
Я полностью согласен с вами в том, что наличие опенсорс активности это плюс для кандидата.
Я возражаю только против утверждения что отсуствие это минус. Т.е. то что кандидат не участвует в опенсорс проектах не говорит о нем ничего плохого.
Я бы сравнил, например, с наличием опыта в релевантной предметной области. Если мы делаем интернет магазины, кандидат который раньше делал интернет магазины нам более релевантен, т.к. он скорее всего уже в курсе базовых понятий предметной области. Но это совершенно не означает, что другой кандидат, который раньше делал социальную сеть не сможет разобраться в том как работает интернет торговля.
Спасибо, я просто в поезде с телефона набирал комментарии, не нашел в себе сил искать ссылки :-)
Polymer уже тоже не рекомендуется использовать, почитайте их блог или последние доклады. Суть полимера — дать возможность «раннего доступа» к вебкомпонентам до реализации их в платформе, посмотреть как это в дикой природе выживает и лучшее взять в плаиформу. Сейчас на эту роль претендует LitElement
Что-то полетело — кастомные элементы и шедоу рут.
Что-то изменилось — html imports заменят на import в js, css mixins скорее всего сохранятся как идея но вроде будут представлять из себя что-то вроде кастомных предопределенных точек доопределения стилей (по аналогии с ::before и ::after можно будет создать в своем элементе my-element::super-button, но это пока ранний драфт, не ясно что будет в итоге).
Что-то нет — дата биндинги не полетели их в платформе не будет, вместо них предлагается использовать редакс и рендер-функцию для эффективной работы которой предлагается добавить в template поддержку чего-то вроде плейсхолдеров.
В общем статья уже во многом устарела. :-(
Полностью перестал ходить в магазины и на сайт мосигры, потому что вместо магазин настолок превратился в какой-то красный куб полный бесполезного хлама. Самое лучше что осталось это пластиковые модели для склейки\сборки, но как магазин настолок полностью умер уже довольно давно.
Сейчас после ваших публикаций глянул на сайт, вроде выглядит неплохо — на главной одни игры, есть даже хардкор типа Серпа. Может быть даже что-нибудь куплю, хотя уже привык закупаться у конкурентов.
Но никто его не посмотрит.
www.mos.ru/otvet-transport/gde-v-moskve-mozhno-zapuskat-kvadrokoptery-i-drony
Верно ли я понял, что законно летать над Москвой вообще нельзя ни на чем и разрешение не получить никак даже теоретически?
Ориентируюсь на фразы
Нет не будет. Представьте что каждый сайт в интернете стал платным.
Начнем конечно же с поисковых систем. Захотел поискать в Гугле или Яндексе — рубль за запрос. Посмотреть пробки — пять рублей, погоду — десять.
Дальше сайты. На каждом сайте не магазине подписка. Допустим озвученная выше сумма 200 рублей в месяц за сайт. 200 хабр, 200 гиктаймс, 200 stack overflow, 200 Википедия, 200 туда, 200 сюда. Сколько вы готовы платить в месяц? Ну допустим 10000 рублей. За эти деньги вместо огромной горы информации обо всем вы получаете кастрированный до 50 сайтов интернет. Ну и за гугл ещё заплатить не забудьте. Такое будущее вы хотите?
Предлагаю вам эксперимент
1) соберите список ресурсов на которых вы блокируете рекламу, но «которые заслуживают» доната
2) заблокируйте рекламу адблоком (все равно же блокируете)
3) каждый месяц первого числа за каждый ресурс из п.1 переводите 200 рублей в любой благотворительный фонд на ваш выбор.
4) наблюдайте за изменением своего отношения к этому каждый месяц.
5) посмотрите на какой месяц вы перестанете платить.
P.S. хабр и гиктаймс это два ресурса, соответственно за них надо скидывать надо 400 рублей.
Что видео с этих чудо камер записывать нельзя? Ну ещё одну встроить в зеркало чтобы застраховаться от риска загрязнения камер.
Вы в рабочее время в опенсорс контрибутите или по вечерам?
Кажется именно об этом и пишет автор оригинального топика. Он объясняет что наличие репозитория на гитхаб не является само собой разумеющимся.
В комментариях приводилось уже несколько дополнительных обоснований этому, которые не говорят о кандидате отрицательно. Например человек может делать проект который приносит ему дополнительный заработок и не выкладывать его в опенсорс.
Никто кажется не оспаривает такого права. В топике поднимается вопрос корректности критериев.
Давайте пойдем с самого начала. Конечная цель собеседования не «выявить самого лучшего кандидата», а выявить кандидата который лучше всего подойдет для исполнения возлагаемых на него задач. Собеседование это инструмент который позволяет оценить соответствие кандидата критериям которые мы изначально для себя сформулировали. Для определения степени соответствия нужна информация. Вопросы которые мы задаем кандидату должны служить цели получения необходимой информации. Наличие хорошего публичного проекта дает нам информацию и мы можем сказать что-то про кандидата и определить подходит он нам или нет. Отсутствие проекта не дает нам почти никакой информации и наша цель, как собеседующего, получить эту информацию другим способом. Вопросом, тестовым заданием, отзывом коллег, дополнительным тестом для определения уровня технических компетенций.
а такую цепочку:
?
Я возражаю только против утверждения что отсуствие это минус. Т.е. то что кандидат не участвует в опенсорс проектах не говорит о нем ничего плохого.
Я бы сравнил, например, с наличием опыта в релевантной предметной области. Если мы делаем интернет магазины, кандидат который раньше делал интернет магазины нам более релевантен, т.к. он скорее всего уже в курсе базовых понятий предметной области. Но это совершенно не означает, что другой кандидат, который раньше делал социальную сеть не сможет разобраться в том как работает интернет торговля.
участвует в крупном опенсорс проекте -> умеет работать в команде.
Но почему:
не участвует в опенсорс проектах -> не умеет работать в команде?