Исследователи проанализировали данные с популярного дейтинг-сайта в четырёх городах США (Нью-Йорк, Сиэтл, Бостон, Чикаго) и построили иерархию желательности (desirability hierarchy) на основе:
Сколько сообщений получает пользователь.
От кого он получает сообщения (если от «желательных» — это повышает его собственную желательность).
И мужчины, и женщины в среднем пишут тем, кто на ~25% «желательнее» их самих
Не-не, алгоритм не стесняется показзать пустую страницу
Я, видимо, не совсем корректно донесла мысль. Всё же считаю что алгоритм специально подмешивает людей чтобы не сразу показывать пустую страницу. Он показывает не только другие локации, но и другой возраст. Но у меня, кстати, если кто-то не из моих фильтров, то чаще всего это значит что есть лайк с другой стороны. То же самое когда дизлайкаю анкету, а она настырно появляется - часто значит что есть лайк.
Погуглил. УТП — это уникальное торговое предложение. Лично я интерпретирую этот набор слов как "главная фишка". Вдруг кому надо, а то статья с этого началась.
Спасибо, буду стараться впредь внимательнее относится к сокращениям. Да, это главная фишка, но ещё и которой нет у конкурентов - это важно. Как только конкурент копирует - это перестаёт быть УТП.
что они имеют в виду под целью "свидания"
Это с большой долей вероятности покушать бесплатно.
А если человек готов с кем-то дружить, а с кем-то жениться
Очень Вам сочувствую, потому что сама такая же: общаюсь с человеком, понимаю кем он может быть. Но большинство ищут человека под роль с готовым чеклистом. В таких случаях обычно пишут в описании.
Почему-то регулярно выдаёт москвичей
Я думаю потому что москвичей много, и алгоритм показывает хоть кого-то, лишь бы не пустую страницу.
Вообще, очень стало любопытно: а что за локация, где всего 3 лайка даже в VK? Очень печальная статистика((
Ну вот поэтому Pure рулит (разблокируйте меня!!) - у них быстрые встречи, одноразовые [кто бы что под этим не подразумевал]. Встретился - вернулся на платформу. И чат уже сгорел 😅
А серьёзно: ну лучше 1 раз заплатить, чем куча бесплатно висеть будет. Тут и этого монетизировал, а он ещё и рефералить стал друзьям))
Побольше фотографий. Можно даже разбавлять статью своими изображениями.
С этого момента я начала просто валяться 🤣 Спасибо, подняли настроение ❤️ Я вот итак на все статьи стараюсь себя рисовать 🥰 Кстати, изначально идея была разбавить статью своими фото в мужском стиле: снизу, с двойным подбородком, с полузакрытыми глазами...
Вообще моя тема - навигаторы, там в комментариях просят разбора Organic Maps))
По дейтингу, тк меня забанили на Pure, а twinby не конвертит, я попробовала быстрые свидания. Но такое на Хабре не зайдёт, а вот в своём тг канале описываю)) Думала, что нашла там сантехника - но он слился. А ещё нашла охотника, но толерантность у меня околонулевая, поэтому я поехала без него 😅
Забавно, что меня нашли по отзыву на эти самые быстрые свидания в сетке О_о Люди ищут как могут)
Именно поэтому вдвойне странно, что с УПТ по совместимости - нет по это совместимости фильтра ¯\_(ツ)_/¯
Надо же как-то подтолкнуть к покупке. Показывать, что совместимость определять могут: хочешь только таких - плати. Была бы понятная ценность.
Я пока не поняла что она даёт, кроме барьера на входе с прохождением теста. Только если психологический фактор: вложил много усилий для регистрации - значит по идее хороший инструмент и прошедшие тест будут дольше пользоваться.
Жаль, что статья оставила такое впечатление. Особенно странно приписывать мне мысль, что в многомиллиардных бизнесах работают идиоты - этой мысли в статье нет))
Я делаю так - значит и другие делают так. Это самое распространённое заблуждение, и очень опасное.
Вас не смутило, что в тексте есть паттерны которые я прямо указала, что не использую?)
Вообще да, я считаю что продакт и дизайнер в идеале должны пользоваться своими продуктами и понимать в какую часть ЦА они сами входят. Я вхожу в “Контролирующие оптимизаторы”, на которых, по данным исследования "Механизмы адаптации потребителей к алгоритмическому ценообразованию", приходится 30% ЦА. Пожалуй, добавлю в статью))
Можете добавить конкретики: какие паттерны на ваш взгляд наиболее популярны и какие я упустила?
Путаете маркетплейсы и селлеров. Кто за что платит, на чем теряет/зарабатывает. И на что и как влияет (в части той же цены для покупателя)
Логика, возможно, достаточно сложно сформулирована в статье, но мысль была простой: если гонять товар туда-сюда и хранить его за деньги продавцов, непосредственные расходы несёт селлер, но потенциальное последствие для маркетплейса - недовольство и снижение лояльности селлеров. Именно поэтому привела пример со знакомым, который остался должен маркетплейсу, хотя в его случае конкретная причина была в неотжатой галке в распродаже.
Если вы имели в виду другую механику - можете, пожалуйста, конкретизировать?
оценивают только объем заказов
Про объём заказов у меня в статье вообще нет тезиса. Динамическое ценообразование направлено больше на маржинальность, а для увеличения объёма - устраивают распродажи. В данной статье я их не рассматривала.
Цель ни у селлера ни у мп не "продать вам товар любой ценой"
Прямо в анонсе статьи я обозначила три другие цели, и ни одна из них не «продать товар любой ценой». Я всегда исхожу из цели чистой прибыли и LTV. Честно говоря, не очень поняла, какой именно тезис статьи вы здесь оспариваете и какую цель, на ваш взгляд, здесь стоило бы рассматривать?
И, наконец, мне действительно интересно про методологию: как, на ваш взгляд, корректно замерять долгосрочный эффект динамического ценообразования? Какие метрики и какой горизонт эксперимента вы бы использовали?
Во-первых, очень приятно, что так внимательно прочитали статью 🥰
Тут пруфов бы...
Тут сложнова-то.
Какие открытые цифры нашла - поделилась. Есть ли причинно-следственная связь - не известно. Может все побежали за СберСпасибо, а не за потому что пригорело.
По паттернам поведения покупателей могу только судить по тем кого опросила - а это не очень большая выборка для статистике.
По продавцам - тоже только что слышала, а их не большая группа.
По длительности А/В - могу полагаться на собеседования в Ozon и WB. Выделять целый регион под фичу и наблюдать за ней год - я очень удивлюсь, если динамическое ценообразование так проверяется и здесь у меня есть большая уверенность что на долгой перспективе не отслеживают влияние на метрики.
По мне лучше их так, чем не начислять кэшбек, если не выбрал категории - я так год не получала от Т-банка, когда они ввели категории, а я была уверена, что начисляют, но не проверяла ¯\_(ツ)_/¯
У нас в ЖК принято здороваться и прощаться при входе и выходе из лифта. Теперь некомфортно чувствую себя в других подъездах, где этого не делают находясь в таком маленьком пространстве вместе.
При этом, когда в общественном месте ко мне подходят незнакомые люди со словам "Привет" и обращением на ты - вот здесь у меня подгорает
Очень спорно, мне ставит одно и то же. Даже когда ставишь "незнакомое" - каждую вторую песню ставит ту, которую уже тысячу раз слышала, даже не любимые, а просто какие-то на репите играет и такие же отзывы слышу от многих.
Но Кинопоиску всё равно на это и он продолжает подсовывать фильмы с любой оценкой 😅 Это лично моя боль - как убрать фильмы, которые уже смотрела и которые не нравятся из ленты. Пробовала ставить "просмотрено" и 1. Кстати, у них шкала 10-бальная.
Спасибо за фидбэк! Похоже, Сбер тут выигрывает как раз за счет предсказуемости: лучше понятные 0%, чем обещание 6%, которые потом не дали. Для банка это отличный пример того, как репутация и прозрачность в долгую бьют агрессивный маркетинг
Самое близкое что я нашла: «Aspirational pursuit of mates in online dating markets» (Bruch & Newman, 2018).
Исследователи проанализировали данные с популярного дейтинг-сайта в четырёх городах США (Нью-Йорк, Сиэтл, Бостон, Чикаго) и построили иерархию желательности (desirability hierarchy) на основе:
Сколько сообщений получает пользователь.
От кого он получает сообщения (если от «желательных» — это повышает его собственную желательность).
И мужчины, и женщины в среднем пишут тем, кто на ~25% «желательнее» их самих
Мужчины: +26% по шкале желательности.
Женщины: +23% по шкале желательности.
Я, видимо, не совсем корректно донесла мысль. Всё же считаю что алгоритм специально подмешивает людей чтобы не сразу показывать пустую страницу. Он показывает не только другие локации, но и другой возраст. Но у меня, кстати, если кто-то не из моих фильтров, то чаще всего это значит что есть лайк с другой стороны. То же самое когда дизлайкаю анкету, а она настырно появляется - часто значит что есть лайк.
Зато она unhook)) А он без средних строп - на учебном, поэтому надо было вес облегчить)
Вот другой вариант, но я вижу некий шарм в глюках)) И эмоции побольше понравились на той, некая соревновательность - как раз опасения twinby.
Спасибо, буду стараться впредь внимательнее относится к сокращениям. Да, это главная фишка, но ещё и которой нет у конкурентов - это важно. Как только конкурент копирует - это перестаёт быть УТП.
Это с большой долей вероятности покушать бесплатно.
Очень Вам сочувствую, потому что сама такая же: общаюсь с человеком, понимаю кем он может быть. Но большинство ищут человека под роль с готовым чеклистом. В таких случаях обычно пишут в описании.
Я думаю потому что москвичей много, и алгоритм показывает хоть кого-то, лишь бы не пустую страницу.
Вообще, очень стало любопытно: а что за локация, где всего 3 лайка даже в VK? Очень печальная статистика((
А про охоту у моей тёзки случайно не написано в тг канале? 👀
"Мята" - это в честь кальянки?
Прям цитата тренера с муай-тая))
Только что здесь значит? О_о
Ну вот поэтому Pure рулит (разблокируйте меня!!) - у них быстрые встречи, одноразовые [кто бы что под этим не подразумевал]. Встретился - вернулся на платформу. И чат уже сгорел 😅
А серьёзно: ну лучше 1 раз заплатить, чем куча бесплатно висеть будет. Тут и этого монетизировал, а он ещё и рефералить стал друзьям))
С этого момента я начала просто валяться 🤣 Спасибо, подняли настроение ❤️ Я вот итак на все статьи стараюсь себя рисовать 🥰 Кстати, изначально идея была разбавить статью своими фото в мужском стиле: снизу, с двойным подбородком, с полузакрытыми глазами...
Вообще моя тема - навигаторы, там в комментариях просят разбора Organic Maps))
По дейтингу, тк меня забанили на Pure, а twinby не конвертит, я попробовала быстрые свидания. Но такое на Хабре не зайдёт, а вот в своём тг канале описываю)) Думала, что нашла там сантехника - но он слился. А ещё нашла охотника, но толерантность у меня околонулевая, поэтому я поехала без него 😅
Забавно, что меня нашли по отзыву на эти самые быстрые свидания в сетке О_о Люди ищут как могут)
Конечно цель прибыль)
Именно поэтому вдвойне странно, что с УПТ по совместимости - нет по это совместимости фильтра ¯\_(ツ)_/¯
Надо же как-то подтолкнуть к покупке. Показывать, что совместимость определять могут: хочешь только таких - плати. Была бы понятная ценность.
Я пока не поняла что она даёт, кроме барьера на входе с прохождением теста. Только если психологический фактор: вложил много усилий для регистрации - значит по идее хороший инструмент и прошедшие тест будут дольше пользоваться.
Удивительно, но действительно пишут, что на Ozon мальчиков побольше)
Жаль, что статья оставила такое впечатление. Особенно странно приписывать мне мысль, что в многомиллиардных бизнесах работают идиоты - этой мысли в статье нет))
Вас не смутило, что в тексте есть паттерны которые я прямо указала, что не использую?)
Вообще да, я считаю что продакт и дизайнер в идеале должны пользоваться своими продуктами и понимать в какую часть ЦА они сами входят. Я вхожу в “Контролирующие оптимизаторы”, на которых, по данным исследования "Механизмы адаптации потребителей к алгоритмическому ценообразованию", приходится 30% ЦА. Пожалуй, добавлю в статью))
Можете добавить конкретики: какие паттерны на ваш взгляд наиболее популярны и какие я упустила?
Логика, возможно, достаточно сложно сформулирована в статье, но мысль была простой: если гонять товар туда-сюда и хранить его за деньги продавцов, непосредственные расходы несёт селлер, но потенциальное последствие для маркетплейса - недовольство и снижение лояльности селлеров. Именно поэтому привела пример со знакомым, который остался должен маркетплейсу, хотя в его случае конкретная причина была в неотжатой галке в распродаже.
Если вы имели в виду другую механику - можете, пожалуйста, конкретизировать?
Про объём заказов у меня в статье вообще нет тезиса. Динамическое ценообразование направлено больше на маржинальность, а для увеличения объёма - устраивают распродажи. В данной статье я их не рассматривала.
Прямо в анонсе статьи я обозначила три другие цели, и ни одна из них не «продать товар любой ценой». Я всегда исхожу из цели чистой прибыли и LTV. Честно говоря, не очень поняла, какой именно тезис статьи вы здесь оспариваете и какую цель, на ваш взгляд, здесь стоило бы рассматривать?
И, наконец, мне действительно интересно про методологию: как, на ваш взгляд, корректно замерять долгосрочный эффект динамического ценообразования? Какие метрики и какой горизонт эксперимента вы бы использовали?
Да, аудитории Хабра и WB сильно расходятся: WB 70-75% женщин, а хабр - 68,4% мужчины. Частота покупок тоже сильное влияние имеет.
Во-первых, очень приятно, что так внимательно прочитали статью 🥰
Тут сложнова-то.
Какие открытые цифры нашла - поделилась. Есть ли причинно-следственная связь - не известно. Может все побежали за СберСпасибо, а не за потому что пригорело.
По паттернам поведения покупателей могу только судить по тем кого опросила - а это не очень большая выборка для статистике.
По продавцам - тоже только что слышала, а их не большая группа.
По длительности А/В - могу полагаться на собеседования в Ozon и WB. Выделять целый регион под фичу и наблюдать за ней год - я очень удивлюсь, если динамическое ценообразование так проверяется и здесь у меня есть большая уверенность что на долгой перспективе не отслеживают влияние на метрики.
По мне лучше их так, чем не начислять кэшбек, если не выбрал категории - я так год не получала от Т-банка, когда они ввели категории, а я была уверена, что начисляют, но не проверяла ¯\_(ツ)_/¯
Я так понимаю остались с МТС-банком?
У нас в ЖК принято здороваться и прощаться при входе и выходе из лифта. Теперь некомфортно чувствую себя в других подъездах, где этого не делают находясь в таком маленьком пространстве вместе.
При этом, когда в общественном месте ко мне подходят незнакомые люди со словам "Привет" и обращением на ты - вот здесь у меня подгорает
Очень спорно, мне ставит одно и то же. Даже когда ставишь "незнакомое" - каждую вторую песню ставит ту, которую уже тысячу раз слышала, даже не любимые, а просто какие-то на репите играет и такие же отзывы слышу от многих.
Но Кинопоиску всё равно на это и он продолжает подсовывать фильмы с любой оценкой 😅 Это лично моя боль - как убрать фильмы, которые уже смотрела и которые не нравятся из ленты. Пробовала ставить "просмотрено" и 1. Кстати, у них шкала 10-бальная.
Обещают что с 1 сентября 2027 банки больше не смогут так делать. Ждём
Спасибо за фидбэк! Похоже, Сбер тут выигрывает как раз за счет предсказуемости: лучше понятные 0%, чем обещание 6%, которые потом не дали. Для банка это отличный пример того, как репутация и прозрачность в долгую бьют агрессивный маркетинг