Разве это когда-либо мешало христианам убивать друг друга и представителей других религий?
Да, очевидно мешало. Что привело к созданию современного мира - постепенно, век за веком снижая уровень зверства. От колизея дневного Рима, до отказа от смертной казни.
Для справки: гомосексуальный секс еще в иудаизме осуждается.
Для справки --- иудаизм — не прозелитская религия. Завербовать римскую знать в иудаизм было невозможно. Поэтому мировым стандартом де-факто стала другая религия.
— С современной точки зрения Древний Рим был довольно мрачным местом. Перенаселенный мегаполис с населением в несколько миллионов человек, не имеющих никакого представления о санитарных нормах, являлся идеальным естественным рассадником множества заразных заболеваний. Являясь административным центром огромной империи, Рим собирал их все: любая хворь, досаждающая жителям отдаленной провинции, обязательно попадала в столицу, куда вели все дороги.
Венерические болезни не являлись тут исключением: современники описывали множество разнообразных болячек, возникающих на гениталиях и причиняющих немалые страдания. Особенно сильно страдала от этого явления римская знать. Элита во все времена отличалась невоздержанным потреблением, и сенаторы, с неизбежностью восхода, заболевали сами и заражали домашних. Эта привело к репродуктивной катастрофе – римская элита была вынуждена усыновлять детей, поскольку сами сенаторы и их жены оказывались не способны к воспроизводству здорового потомства. Ситуация усугублялась тем, что никто не понимал причин происходящего – местная неразвитая медицина больше вредила, чем помогала, а научная мысль ограничивалась переводом стрелок на богов и проклятья.
Вы спросите, причём здесь христианство? В те времена мы были забавной крохотной сектой, адепты которой рисовали на стенах рыбу и прятались в катакомбах. Но у нас имелся скрытый козырь, способный изменить буквально всё. В отличие от всех остальных римских религий, мы выступали за моногамию, табуировали мужские измены и осуждали гомосексуальный секс. Я не буду утверждать, что это было божественным озарением (тут священник с иронией посмотрел на Майю), но это было именно то, что требовались Риму.
На протяжении нескольких поколений жители Рима и окрестностей были свидетелями настоящего чуда – истинные приверженцы новой религии наглядно демонстрировали преимущество своей веры – они не страдали от венерических болезней. Более того – у них рождалось здоровое потомство, несущее в массы идеи христианства. С такими стартовыми условиями – христианство было обречено на успех.
Да, но это совершенно разный контент. Германия производит честное порно, тогда как бизнес модель олифанса --- это эксплуатация симпов, с которыми девушки заводят имитацию романтических отношений.
Всё ещё не ясно, причем тут восточная Европа, можете более конкретно?
В восточной Европе хорошо заметно отсутствие встроенных в социум правил поведения. Здесь нет железного "кодекса джентльмена" --- все руководствуются "совестью" которая мнется и гнется. Закон здесь не категорический императив, а что-то вроде набора пожеланий, которые можно не соблюдать. В России это особенно заметно.
По имеющимся у меня данным, сексуально поведение у Homo Sapiens передается не инстинктами, а через культуру
На этом нашу беседу можно заканчивать. С человеком, который считает что родители учат маленьких детей азам сексуальности, беседовать не стоит.
Ваше поведение полностью определяется инстинктами. Сейчас вы проявляете инстинкт автономности --- доказываете себе и читателям, что не подчиняетесь инстинктам. Ничего другого в вашем длинном ответе нет.
вслед за Чацким, не понимаю, в чем тут доблесть - отважно жервовать затылком, когда какие-то бездари-горлопаны ради галочки в отчете начальству уничтожают результаты вашего труда.
А они сами тоже не понимают. Иначе бы давно объяснили. Это у них чисто инстинктивное --- произошел сбой в культуре, вместо родины русские стали любить сильное государство, всё.
Поскольку инстинкт не рационален, со стороны понять и объяснить их желания, их трепет, их восторг невозможно. Как невозможно объяснить ребенку прелесть занятий сексом --- он не поймет, пока не заработает инстинкт.
Так и тут --- мы не можем понять, в чем радость от мощи Кремля, поскольку для нас Россия --- это язык, литературу, свои люди, достижения науки. А не нагибание соседей.
В бункере максимум может быть плотно закрывающееся ведро.
Вы просто отстали от технического прогресса. Представляете, вы всю жизнь пользовались ведром и не представляете себе ничего другого. И тут вы видите вот такую вот космическую штуковину:
Септики ВОЗ считает санитарными системами: определение «маломасштабные системы водоснабжения и санитарии» в их официальной терминологии включает также индивидуальные системы.
Это не так. Давайте обратимся к вашей цитате:
Системами канализации оснащены 96,7 % городов
То есть у нас есть 3,3 процента городов, где нет буквально ни одного септика? Серьёзно? Как понимать эту фразу в вашем контексте?
Системами канализации оснащены 96,7 % городов, 57,2 % посёлков городского типа и 2,4 % сёл.
Но это же очевидная глупость. В селах и поселках народ ставит септики. Это не централизованная канализация, но и не будка за баней.
Я не берусь точно утверждать, где процент домов с удобствами выше, но исходя из размеров страны, в России процент септиков существенно ниже --- их нужно откачивать, а при низкой плотности населения эта услуга невостребованна.
Веспа, вы задрали своей детской непосредственностью.
Любая реплика является частью дискуссии. У вас самый любимый прием --- выхватить последнюю фразу и начать спорить. Ступайте лесом, здесь вас не кормят.
В ответ на это я привел пример серийной немцкой сухопутной (железнодорожной) артсистемы, имевшей бОльшую дальность дествия, и в ответ не получил никаких возражений кроме минуса к ответу.
Потому что это настолько очевидная глупость, которая не требует комментариев. Или требует?
Теоретически Толстый Густав мог обстреливать центр Ленинграда с финской территории и до переноса границы и после. Практически в этом не было никакого смысла --- у финнов не было таких орудий. А в случае войны фашисты просто подошли поближе к городу с другой стороны.
Что они и сделали, окружив и выморозив город. Ничем перенос границы не помог, никого не спас. Только навредил.
Это бессмысленный вопрос.
Категории зла и добра относятся только к поступкам людей, не к предметам.
Для понимания смысла последней фразы нужно помнить, что её произносит существо, носящее титул отца лжи.
Зло не может ничего нового создать, оно может только портить и разрушать то, что создали добрые силы. (с) Джон Рональд Руэл Толкин
Да, очевидно мешало. Что привело к созданию современного мира - постепенно, век за веком снижая уровень зверства. От колизея дневного Рима, до отказа от смертной казни.
Для справки --- иудаизм — не прозелитская религия. Завербовать римскую знать в иудаизм было невозможно. Поэтому мировым стандартом де-факто стала другая религия.
Настоящая причина становления христианства:
— С современной точки зрения Древний Рим был довольно мрачным местом. Перенаселенный мегаполис с населением в несколько миллионов человек, не имеющих никакого представления о санитарных нормах, являлся идеальным естественным рассадником множества заразных заболеваний. Являясь административным центром огромной империи, Рим собирал их все: любая хворь, досаждающая жителям отдаленной провинции, обязательно попадала в столицу, куда вели все дороги.
Венерические болезни не являлись тут исключением: современники описывали множество разнообразных болячек, возникающих на гениталиях и причиняющих немалые страдания. Особенно сильно страдала от этого явления римская знать. Элита во все времена отличалась невоздержанным потреблением, и сенаторы, с неизбежностью восхода, заболевали сами и заражали домашних. Эта привело к репродуктивной катастрофе – римская элита была вынуждена усыновлять детей, поскольку сами сенаторы и их жены оказывались не способны к воспроизводству здорового потомства. Ситуация усугублялась тем, что никто не понимал причин происходящего – местная неразвитая медицина больше вредила, чем помогала, а научная мысль ограничивалась переводом стрелок на богов и проклятья.
Вы спросите, причём здесь христианство? В те времена мы были забавной крохотной сектой, адепты которой рисовали на стенах рыбу и прятались в катакомбах. Но у нас имелся скрытый козырь, способный изменить буквально всё. В отличие от всех остальных римских религий, мы выступали за моногамию, табуировали мужские измены и осуждали гомосексуальный секс. Я не буду утверждать, что это было божественным озарением (тут священник с иронией посмотрел на Майю), но это было именно то, что требовались Риму.
На протяжении нескольких поколений жители Рима и окрестностей были свидетелями настоящего чуда – истинные приверженцы новой религии наглядно демонстрировали преимущество своей веры – они не страдали от венерических болезней. Более того – у них рождалось здоровое потомство, несущее в массы идеи христианства. С такими стартовыми условиями – христианство было обречено на успех.
(с) я
Да, но это совершенно разный контент. Германия производит честное порно, тогда как бизнес модель олифанса --- это эксплуатация симпов, с которыми девушки заводят имитацию романтических отношений.
В восточной Европе хорошо заметно отсутствие встроенных в социум правил поведения. Здесь нет железного "кодекса джентльмена" --- все руководствуются "совестью" которая мнется и гнется. Закон здесь не категорический императив, а что-то вроде набора пожеланий, которые можно не соблюдать. В России это особенно заметно.
На этом нашу беседу можно заканчивать. С человеком, который считает что родители учат маленьких детей азам сексуальности, беседовать не стоит.
Ваше поведение полностью определяется инстинктами. Сейчас вы проявляете инстинкт автономности --- доказываете себе и читателям, что не подчиняетесь инстинктам. Ничего другого в вашем длинном ответе нет.
А они сами тоже не понимают. Иначе бы давно объяснили. Это у них чисто инстинктивное --- произошел сбой в культуре, вместо родины русские стали любить сильное государство, всё.
Поскольку инстинкт не рационален, со стороны понять и объяснить их желания, их трепет, их восторг невозможно. Как невозможно объяснить ребенку прелесть занятий сексом --- он не поймет, пока не заработает инстинкт.
Так и тут --- мы не можем понять, в чем радость от мощи Кремля, поскольку для нас Россия --- это язык, литературу, свои люди, достижения науки. А не нагибание соседей.
Больше всех по итогам второй мировой получил СССР --- целый кусок Европы. Правда, ему это не пошло на пользу.
Вы просто отстали от технического прогресса. Представляете, вы всю жизнь пользовались ведром и не представляете себе ничего другого. И тут вы видите вот такую вот космическую штуковину:
Это не так. Давайте обратимся к вашей цитате:
То есть у нас есть 3,3 процента городов, где нет буквально ни одного септика? Серьёзно? Как понимать эту фразу в вашем контексте?
Но это же очевидная глупость. В селах и поселках народ ставит септики. Это не централизованная канализация, но и не будка за баней.
Я не берусь точно утверждать, где процент домов с удобствами выше, но исходя из размеров страны, в России процент септиков существенно ниже --- их нужно откачивать, а при низкой плотности населения эта услуга невостребованна.
И это был не референдум, а опрос общественного мнения.
Референдум имеет прямое законодательное действие.
Веспа, вы задрали своей детской непосредственностью.
Любая реплика является частью дискуссии. У вас самый любимый прием --- выхватить последнюю фразу и начать спорить. Ступайте лесом, здесь вас не кормят.
Толпа права. Не будем забывать, что Дмитрий Анатольевич Медведев сумел правильно отменить зимнее время с третьей попытки.
Учите историю. Феодал решает все у себя в феоде, но не имеет влияния на короля и не может приказывать другому феодалу.
Думаете почему у нас столько идентификаторов? И номер паспорта и ИНН и СНИЛС и медстраховка? Владельцы отраслей между собой договариваться не желают.
Потому что это настолько очевидная глупость, которая не требует комментариев. Или требует?
Теоретически Толстый Густав мог обстреливать центр Ленинграда с финской территории и до переноса границы и после. Практически в этом не было никакого смысла --- у финнов не было таких орудий. А в случае войны фашисты просто подошли поближе к городу с другой стороны.
Что они и сделали, окружив и выморозив город. Ничем перенос границы не помог, никого не спас. Только навредил.
Вот как с вами всерьёз после такого беседовать?