Кстати, пытался всё припомнить из "старого" что мне нравилось в ИИ и на ум пришла CoD:MW кажется 2 или 3, где по сети вдвоем делали задания, там были джаггернауты бронированные. Нет, там ИИ не был мегакрут, так как было ясно откуда бегут и куда, но одно неправильное движение и ты умирал, то есть не проходя снова и снова шансов пройти карту было очень мало. Я о том, что можно простыми скриптами и базовым поведением создать условия для напряженного прохождения.
А ранее упомянутый HL:OF визуально был такой же как и ИИ FEAR (если быть точным то FEAR был такой же как HL) - и переговоры по рации и забрасывание гранатами и снайперские выстрелы если зазевался.
Полно игр где поведение ИИ ничем не уступает ИИ в FEAR а то и лучше, почему все зациклились именно на этой игре не особо понятно. Например в HL: Opposing Forces солдатики весьма активно и хорошо противостоят игроку, а там всё довольно примитивно. Ну и проходя FEAR я не заметил какого-то влияния ИИ ни на геймплей ни на сложность прохождения.
Сетевые профили не есть гуд, за удобством скрываются другие проблемы. Но, у меня на работе три домена, три профиля, а еще два локальных профиля, настраивать каждый не вижу смысла, это абсолютно никак не повлияет на качество работы, а через год я могу работать уже в другом месте, где вообще нельзя настраивать профиль. Поэтому не вижу смысла.
PS: слабо представляю переносимость софта через сетевую папку, у нас софт разный для разных рабочих мест, объем общий около 150 Гб, запуск многих пакетов не с локального SSD будет очень печальным.
это и есть то, почему ваше мнение о проблеме слишком нерепрезентативно. Я каждый день вижу людей, разного возраста, которые не умеют нормально пользоваться ПК, но это не значит что если написать статью с советами как пользоваться ПК это будет охватывать большую аудиторию. Как правило в любой профессиональной сфере есть люди которые удивляют своей тупостью, причем на разных должностях и всегда задумываешься как этот человек вообще работает. Но вот так.
как часто приходится садиться за любой пк и начинать работать? Звучит немного странно
Вообще каждый день, у меня 650 ПК на обслуживании.
А если про разработку, то у меня условно 4 рабочих места, жмякаю Visual Studio Installer и в путь, то есть от начала разработки на конкретном ПК меня отделяет только время на установку VS.
Мне кажется если вы в ИТ, то он учится сам по себе без прикладывания усилий, другой вопрос сможете ли вы на нём разговаривать, это совсем другая история.
Подготовься к собеседованию
На мой взгляд бессмысленное занятие, это как сдать ЕГЭ на 100 баллов, а потом не уметь посчитать дискриминант.
Гугли, перед тем как спрашивать
Это верно и нужно для жизни, а не только для ИТ, но
тебе действительно нужно подумать как задать вопрос так, чтобы гугл его понял и нашел то, что тебе нужно
сегодня это заметно проще, я уже лет 10 как не пишу и не формулирую вопросы как доктор наук, кстати многое гуглили до нас и ответы на вопросы "прога для игр" дают куда более точные ответы, так как мы же помним, что дилетантов в мире куда больше, а значит гугл учится на их вопросах.
ты будешь задавать коллегам более сложные вопросы и будешь казаться немного умнее, чем ты есть.
как человек со стажем в ИТ в 24 года скажу - всем плевать что я там и как я там кому кажусь, а обратная сторона этой вишенки будет в том, что тебе навалят работы которую ты не тянешь, но ведь ты сам только что показался всем умным, значит должен уметь. А кому оно надо это превозмогание? я наоборот стал вести себя как глупый и моя жизнь стала проще, на зарплату никак не повлияло.
Настрой свою среду разработки
Сегодня питон, завтра c#, послезавтра java - под всё не нанастраиваешься. Я наоборот все интерфейсы всегда использую "по умолчанию", что всегда и везде совместимо, я могу сесть за любой ПК и сразу им пользоваться.
Следуй инструкциям и гайдлайнам своей команды
Как только встречу адекватного руководителя, то обязательно так сделаю. Пока, к несчастью, такие на горизонте не появлялись.
Есть такой раздел химии - бытовая XD Вот там я хоть что-то знаю, но знания получил после 40 на ютубе когда появилась потребность и все знания сводятся к алгоритму "купи баночку X и баночку Y, добавь воды, соли, подключи блок питания и опусти деталь", а какая там валентность и какие куда ионы летят - без понятия.
99% людей со школы про химию знают только одно - она была. Половина помнит H2SO4 и NaCl, а вторая выучила C2H5OH по мемасикам. Единицы помнят что такое KMnO4. Некоторые в курсе что такое O2 и CO2. На этом познания человечества о химии заканчиваются.
Возможно я старомоден, но нельзя "тыкать" незнакомым людям. Я понимаю что в геймдеве пытаются копировать стиль поведения западных компаний, но заметьте, обращение по имени без отчества не запрещает вам обращаться на "вы" к человеку. Всё же вы можете копировать запад как угодно, но забывать что вы в РФ всё же не стоит.
Тыканье, заблуждаясь, считают неформальным общением, но на практике каждый человек должен сохранять достоинство и базовые нормы приличий и чтобы кто-то кому-то смог говорить "ты" при обращении - это нужно заслужить.
Поэтому когда компания обращается к сообществу незнакомых людей на "ты" - это прям фу-фу-фу.
ну калькулятор не у всех в кармане это точно, если это намёк на смартфоны и наличие там калькулятора, то и смартфоны не у всех. у меня есть смартфон, то калькулятор я там запускаю раз в год, а может и реже.
касательно облачных сервисов - уже был прикол с Роскомнадзором, который гоняясь за Телегой блокировал IP облачных сервисов - было забавно наблюдать. О - отказоустойчивость. Вам либо облака, либо "О".
Для меня всё звучит как "я построил Звезду смерти и убиваю ей мух", то есть автору принципиально мух убивать высокотехнологичными наноботами.
У меня дома камера по движению отсылает картинки на email по smtp, телодвижений только на введение сервера, логина и пароля в окнах настройки камеры. Так как ящик специально под камеру создан, то и прилетевшие от него на смартфон письма мне понятно откуда прилетели.
У вас в системе много элементов от которых зависит функционирование всего, один сбоит - всё не работает. Ну и облака - это не панацея - это горе современного мира, хлебнёте вы ещё с этими облаками только поздно будет.
на самом деле всё давно уже протестировано, заучено, попробовано и доказано - этот процесс называется контролируемыми сновидениями. Увлекался им в 90-е будучи студентом, на развал СССР пришлось много всего про мистику, астрологию, кашпирово-чумачею и прочее. Собственно суть вот в чем - тренировать себя таким образом, чтобы когда ты засыпаешь, то ты мог совершать поступки, контролируемые, во сне. Думаю это в целом для многих сложно, но это как езда на велосипеде - один раз научитесь, потом легко вернуться.
Я научился, я не принимал никогда наркотики поэтому не могу сравнивать состояния эйфории, но этот процесс затягивает.
Выглядит это так: ложитесь удобно, чтобы контакт тела с постелью был минимально раздражающим, начинаете представлять себе сцену, я чаще всего представлял дорогу грунтовую с деревьями по бокам. И словно парю по дороге, постепенно добавляю детали - дома, машины, людей. На этой стадии сейчас я начинаю засыпать и более ничего не происходит. Но раньше я пытался сохранить границу сна не проваливаясь в него глубоко, можно сказать что это дремота. Чем дальше вы продвигаетесь в тренировках тем интерактивнее вы будете себя вести. Нет, я не достигал такого что во сну хожу как на яву, взаимодействую с объектами и людьми. Думаю этого можно добиться, но всё же нужно на это тратить силы и время - такой сон не приносит отдыха.
Собственно сцена вполне стабильна, не разваливается, детали не рваные, всё отчетливо видно словно глазами, но не реальными а глазами во все. Это чувство вам например знакомо когда вы просыпаетесь и четко помните что сейчас "видели", хотя это был сон.
У меня почему-то все изображения были или с желтым или с зеленым (и то и другое легкое и светлое по тону) оттенком, четкое и цветное никогда не получалось.
Так что не делайте заявления только на обывательском опыте тех, кто эти проблемы не изучал и не обходил. Чтобы научиться парить над дорогой у меня ушло 2-3 ночи (засыпаешь в процессе), но всё хорошо запоминается и потом это повторять проще. Как я уже сказал, сейчас я этим пользуюсь чтобы засыпать, меня не особо отвлекает свет, звуки (у нас ТВ в спальне и жена может смотреть что ей хочется).
мне кажется акцент статьи не туда смотрит, куда лучше объяснять всё на примерах того, как именно операции в "голове" у языка происходят. Например если вы хотите 0.1 умножить на целое, а потом прибавить опять дробное 0.3, то сразу вылезет проблема (в некоторых языках) с тем, что после умножения у вас будет целое и после сложения останется целое, то есть фактически 0.1 вы просто теряете, поэтому в разных языках формулу придется использовать по-разному или явно указывать тип, что-то вроде (double)(0.3*x)+0.1
резиновая/силиконовая прокладка, плюс мембрана - самые незащищенные места, если мембрана повреждена, то внутрь уже давно попало всё что душе угодно. Вы хотя бы один диск разберите и посмотрите как там устроена "герметичность".
Жаль что статья основывается на константах, которые таковыми не являются. Работа мозга - это статистические выборки, то есть у человека А и человека Б всегда всё по-разному, но по статистике они скорее одинаковы, чем различны. Поэтому интерпретации (а мозг именно что занимается интерпретацией) цветов, звуков, вкуса, образов у разных людей разные.
Например интересный факт, что человек может не видеть объект например на дороге, хотя он "видит" то что за объектом, точнее мозг ему достраивает образ так, что человеку кажется что он видит полную картину и в ту же секунду - ДТП и "он появился из ниоткуда" или "я её вообще не видел", потому что фраза - не верь глазам своим, весьма ёмко описывает сам процесс - мы вынуждены верить и по статистике мы чаще всего получаем верную информацию.
Есть такая штука - сегментация рынка, вы сейчас не говорите про массовый сегмент, а я именно о нем. Иначе при любом разговоре о любом товаре всегда можно сказать что есть хлеб за 30 рублей, а есть за 150. И в миг разговор разваливается. Как бы вы не любили мерседесы за 80000 уе, но массовый рынок это Хёнде Солярис за 17000. Так что нет, в моих словах нет ни противоречий ни неточностей.
Еще пример, на профильных игроманских ресурсах все без исключения заявляют что 4К гейминг это норма, при этом по статистике стима 67% игроков сидят на 1080р мониторах, а 4К только 2.6%.
формально я айтишник, но максимально дистанцируюсь, стараюсь сводить работу к "Далее-Далее-Готово", первое образование полу-ИТ, второе ИТ. Но нет сегодня тепла и ламповости, всё тлен )
Кстати, пытался всё припомнить из "старого" что мне нравилось в ИИ и на ум пришла CoD:MW кажется 2 или 3, где по сети вдвоем делали задания, там были джаггернауты бронированные. Нет, там ИИ не был мегакрут, так как было ясно откуда бегут и куда, но одно неправильное движение и ты умирал, то есть не проходя снова и снова шансов пройти карту было очень мало. Я о том, что можно простыми скриптами и базовым поведением создать условия для напряженного прохождения.
А ранее упомянутый HL:OF визуально был такой же как и ИИ FEAR (если быть точным то FEAR был такой же как HL) - и переговоры по рации и забрасывание гранатами и снайперские выстрелы если зазевался.
Полно игр где поведение ИИ ничем не уступает ИИ в FEAR а то и лучше, почему все зациклились именно на этой игре не особо понятно. Например в HL: Opposing Forces солдатики весьма активно и хорошо противостоят игроку, а там всё довольно примитивно. Ну и проходя FEAR я не заметил какого-то влияния ИИ ни на геймплей ни на сложность прохождения.
Сетевые профили не есть гуд, за удобством скрываются другие проблемы. Но, у меня на работе три домена, три профиля, а еще два локальных профиля, настраивать каждый не вижу смысла, это абсолютно никак не повлияет на качество работы, а через год я могу работать уже в другом месте, где вообще нельзя настраивать профиль. Поэтому не вижу смысла.
PS: слабо представляю переносимость софта через сетевую папку, у нас софт разный для разных рабочих мест, объем общий около 150 Гб, запуск многих пакетов не с локального SSD будет очень печальным.
это и есть то, почему ваше мнение о проблеме слишком нерепрезентативно. Я каждый день вижу людей, разного возраста, которые не умеют нормально пользоваться ПК, но это не значит что если написать статью с советами как пользоваться ПК это будет охватывать большую аудиторию. Как правило в любой профессиональной сфере есть люди которые удивляют своей тупостью, причем на разных должностях и всегда задумываешься как этот человек вообще работает. Но вот так.
Вообще каждый день, у меня 650 ПК на обслуживании.
А если про разработку, то у меня условно 4 рабочих места, жмякаю Visual Studio Installer и в путь, то есть от начала разработки на конкретном ПК меня отделяет только время на установку VS.
Мне кажется если вы в ИТ, то он учится сам по себе без прикладывания усилий, другой вопрос сможете ли вы на нём разговаривать, это совсем другая история.
На мой взгляд бессмысленное занятие, это как сдать ЕГЭ на 100 баллов, а потом не уметь посчитать дискриминант.
Это верно и нужно для жизни, а не только для ИТ, но
сегодня это заметно проще, я уже лет 10 как не пишу и не формулирую вопросы как доктор наук, кстати многое гуглили до нас и ответы на вопросы "прога для игр" дают куда более точные ответы, так как мы же помним, что дилетантов в мире куда больше, а значит гугл учится на их вопросах.
как человек со стажем в ИТ в 24 года скажу - всем плевать что я там и как я там кому кажусь, а обратная сторона этой вишенки будет в том, что тебе навалят работы которую ты не тянешь, но ведь ты сам только что показался всем умным, значит должен уметь. А кому оно надо это превозмогание? я наоборот стал вести себя как глупый и моя жизнь стала проще, на зарплату никак не повлияло.
Сегодня питон, завтра c#, послезавтра java - под всё не нанастраиваешься. Я наоборот все интерфейсы всегда использую "по умолчанию", что всегда и везде совместимо, я могу сесть за любой ПК и сразу им пользоваться.
Как только встречу адекватного руководителя, то обязательно так сделаю. Пока, к несчастью, такие на горизонте не появлялись.
Имхо, у вас ошибка выжившего.
Ваши слова соответствуют фразе "Как если бы облачные IP банил РКН...", только мысль ваша мне не ясна
Есть такой раздел химии - бытовая XD Вот там я хоть что-то знаю, но знания получил после 40 на ютубе когда появилась потребность и все знания сводятся к алгоритму "купи баночку X и баночку Y, добавь воды, соли, подключи блок питания и опусти деталь", а какая там валентность и какие куда ионы летят - без понятия.
99% людей со школы про химию знают только одно - она была. Половина помнит H2SO4 и NaCl, а вторая выучила C2H5OH по мемасикам. Единицы помнят что такое KMnO4. Некоторые в курсе что такое O2 и CO2. На этом познания человечества о химии заканчиваются.
Возможно я старомоден, но нельзя "тыкать" незнакомым людям. Я понимаю что в геймдеве пытаются копировать стиль поведения западных компаний, но заметьте, обращение по имени без отчества не запрещает вам обращаться на "вы" к человеку. Всё же вы можете копировать запад как угодно, но забывать что вы в РФ всё же не стоит.
Тыканье, заблуждаясь, считают неформальным общением, но на практике каждый человек должен сохранять достоинство и базовые нормы приличий и чтобы кто-то кому-то смог говорить "ты" при обращении - это нужно заслужить.
Поэтому когда компания обращается к сообществу незнакомых людей на "ты" - это прям фу-фу-фу.
ну калькулятор не у всех в кармане это точно, если это намёк на смартфоны и наличие там калькулятора, то и смартфоны не у всех. у меня есть смартфон, то калькулятор я там запускаю раз в год, а может и реже.
касательно облачных сервисов - уже был прикол с Роскомнадзором, который гоняясь за Телегой блокировал IP облачных сервисов - было забавно наблюдать. О - отказоустойчивость. Вам либо облака, либо "О".
Для меня всё звучит как "я построил Звезду смерти и убиваю ей мух", то есть автору принципиально мух убивать высокотехнологичными наноботами.
У меня дома камера по движению отсылает картинки на email по smtp, телодвижений только на введение сервера, логина и пароля в окнах настройки камеры. Так как ящик специально под камеру создан, то и прилетевшие от него на смартфон письма мне понятно откуда прилетели.
У вас в системе много элементов от которых зависит функционирование всего, один сбоит - всё не работает. Ну и облака - это не панацея - это горе современного мира, хлебнёте вы ещё с этими облаками только поздно будет.
какое смелое и безапелляционное заявление.
на самом деле всё давно уже протестировано, заучено, попробовано и доказано - этот процесс называется контролируемыми сновидениями. Увлекался им в 90-е будучи студентом, на развал СССР пришлось много всего про мистику, астрологию, кашпирово-чумачею и прочее. Собственно суть вот в чем - тренировать себя таким образом, чтобы когда ты засыпаешь, то ты мог совершать поступки, контролируемые, во сне. Думаю это в целом для многих сложно, но это как езда на велосипеде - один раз научитесь, потом легко вернуться.
Я научился, я не принимал никогда наркотики поэтому не могу сравнивать состояния эйфории, но этот процесс затягивает.
Выглядит это так: ложитесь удобно, чтобы контакт тела с постелью был минимально раздражающим, начинаете представлять себе сцену, я чаще всего представлял дорогу грунтовую с деревьями по бокам. И словно парю по дороге, постепенно добавляю детали - дома, машины, людей. На этой стадии сейчас я начинаю засыпать и более ничего не происходит. Но раньше я пытался сохранить границу сна не проваливаясь в него глубоко, можно сказать что это дремота. Чем дальше вы продвигаетесь в тренировках тем интерактивнее вы будете себя вести. Нет, я не достигал такого что во сну хожу как на яву, взаимодействую с объектами и людьми. Думаю этого можно добиться, но всё же нужно на это тратить силы и время - такой сон не приносит отдыха.
Собственно сцена вполне стабильна, не разваливается, детали не рваные, всё отчетливо видно словно глазами, но не реальными а глазами во все. Это чувство вам например знакомо когда вы просыпаетесь и четко помните что сейчас "видели", хотя это был сон.
У меня почему-то все изображения были или с желтым или с зеленым (и то и другое легкое и светлое по тону) оттенком, четкое и цветное никогда не получалось.
Так что не делайте заявления только на обывательском опыте тех, кто эти проблемы не изучал и не обходил. Чтобы научиться парить над дорогой у меня ушло 2-3 ночи (засыпаешь в процессе), но всё хорошо запоминается и потом это повторять проще. Как я уже сказал, сейчас я этим пользуюсь чтобы засыпать, меня не особо отвлекает свет, звуки (у нас ТВ в спальне и жена может смотреть что ей хочется).
интересно, если бы я такое написал то закидали бы минусами...
мне кажется акцент статьи не туда смотрит, куда лучше объяснять всё на примерах того, как именно операции в "голове" у языка происходят. Например если вы хотите 0.1 умножить на целое, а потом прибавить опять дробное 0.3, то сразу вылезет проблема (в некоторых языках) с тем, что после умножения у вас будет целое и после сложения останется целое, то есть фактически 0.1 вы просто теряете, поэтому в разных языках формулу придется использовать по-разному или явно указывать тип, что-то вроде (double)(0.3*x)+0.1
Что вы под этим подразумеваете? И как была получена статистика?
резиновая/силиконовая прокладка, плюс мембрана - самые незащищенные места, если мембрана повреждена, то внутрь уже давно попало всё что душе угодно. Вы хотя бы один диск разберите и посмотрите как там устроена "герметичность".
Жаль что статья основывается на константах, которые таковыми не являются. Работа мозга - это статистические выборки, то есть у человека А и человека Б всегда всё по-разному, но по статистике они скорее одинаковы, чем различны. Поэтому интерпретации (а мозг именно что занимается интерпретацией) цветов, звуков, вкуса, образов у разных людей разные.
Например интересный факт, что человек может не видеть объект например на дороге, хотя он "видит" то что за объектом, точнее мозг ему достраивает образ так, что человеку кажется что он видит полную картину и в ту же секунду - ДТП и "он появился из ниоткуда" или "я её вообще не видел", потому что фраза - не верь глазам своим, весьма ёмко описывает сам процесс - мы вынуждены верить и по статистике мы чаще всего получаем верную информацию.
Есть такая штука - сегментация рынка, вы сейчас не говорите про массовый сегмент, а я именно о нем. Иначе при любом разговоре о любом товаре всегда можно сказать что есть хлеб за 30 рублей, а есть за 150. И в миг разговор разваливается. Как бы вы не любили мерседесы за 80000 уе, но массовый рынок это Хёнде Солярис за 17000. Так что нет, в моих словах нет ни противоречий ни неточностей.
Еще пример, на профильных игроманских ресурсах все без исключения заявляют что 4К гейминг это норма, при этом по статистике стима 67% игроков сидят на 1080р мониторах, а 4К только 2.6%.
формально я айтишник, но максимально дистанцируюсь, стараюсь сводить работу к "Далее-Далее-Готово", первое образование полу-ИТ, второе ИТ. Но нет сегодня тепла и ламповости, всё тлен )
Она слишком разная чтобы проводить сравнение, я очень сильно внизу, мало людей и простая работа, почти идеально.