Курс все еще не идеален. Когда поьзователей станет больше, и в целом на платформе появятся англоязычные нэйтивы, тогда я добавлю задания "прокомментируй, почему здесь именно так". Первые комментарии/обсуждения я уже собираю с пользователей, и их можно просмотреть в некоторых случаях.
Нам нужно больше крауда для качественного сорсинга, именно поэтому эта статья на хабре.
Дошел сам, идея постепенно эволюционировала в то, что есть. Я эту тему прорабатываю уже больше 5 лет с переменным успехом. Около двух лет назад начал разработку движка (по выходным), сейчас оно функционирует на реальных пользователях.
Главная единица в моей базе - Смысл, какой-то предмет/свойство/действие/итд, к нему уже цепляются слова на разных языках, а к ним формы/примеры/переводы.
Слова в этой цепочке - абстрактная вещь, просто промежуточная сущность в базе данных, чтобы объединить словоформы.
Действительно, люди зря переживают, что говорят с ошибками или акцентом. Гораздо важнее говорить быстро, не задумываясь. Понимать их быструю речь - это критично, они не любят повторять по несколько раз, и не умеют переходить на медленную речь с простыми словами.
По моему 10-летнему опыту на редактирование курсов вечно нет времени.
Я однажды собирал для себя курс 100 английских неправильных глаголов, потратил на это часов 40, т.к. там миллион нюансов с диалектами и озвучкой. И вы хотите еще 1000 пользователей заставить делать то же самое, или дадите им готовое? Если готовое - то надо и обновления подкидывать централизованно.
Пользователи хотят, чтобы каждое слово было вставлено в предложение, и чтобы к каждому слову было по 10 таких примеров использования, чтобы все это было озвучено нэйтивами, разными причем. Такое нельзя собрать в одиночку.
Да, у меня тоже все закончилось созданием своей программы.
Вы сделали что-то вроде Anki, она также ставится на комп или мобилку и держит курс в SQLite. Основная проблема такого подхода - очень сложно обновлять курс для всех пользователей. Кто-то увидел ошибку, исправил у себя локально, но другим пользователям это никак не помогло.
В своем приложении я сделал большой упор на совместном редактировании курсов, это больше половины моего исходного кода: кто-то заметил ошибку, еще несколько человек ее подтвердили, предложили варианты, проголосовали за лучший - все пользователи получили обновление не замечая этого.
Что-то я не видел серьезных реализаций квантовых компьютерах на фотонах, поэтому не включал их в статью. В целом ложных утверждений нет, вы просто придираетесь.
В статье, на которую выдали ссылку, указано количество кубитов и время выполнения в часах, я так и не увидел точное количество операций.
Запутанные кубиты живут несколько секунд в современных лабораториях, потом это состояние разрушается. Этого точно недостаточно для взлома RSA-512, при тактовой частоте 100 МГц. Сейчас квантовые машины могут с трудом взломать гипотетический RSA-8
Даже по "официальной" теории состояние одного кубита меняется только в момент измерения второго в их паре: он из суперпозиции переходи в состояние определенности. Во всех остальных случаях они не аффектят друг друга.
Просто поворот кубита на 180 не разрушит запутанность: они оба будут измерены как 0 или как 1, будет зависимость. Просто повотот двух кубитов из начального положения на 90 градусов переводит их в суперпозицию, но запутанность при этом не возникает. Для запутанности кубиты надо физически поднести друг к другу, тогда между ними уже возникает связь. Для запутанности даже не обязательно переводить кубиты в суперпозицию, достаточно подержать их рядом.
Курс все еще не идеален. Когда поьзователей станет больше, и в целом на платформе появятся англоязычные нэйтивы, тогда я добавлю задания "прокомментируй, почему здесь именно так". Первые комментарии/обсуждения я уже собираю с пользователей, и их можно просмотреть в некоторых случаях.
Нам нужно больше крауда для качественного сорсинга, именно поэтому эта статья на хабре.
Не удалось найти описания среди кучи рекламы (очень много компаний которые "реально AI"). Не поделитесь ссылкой на какую-нибудь публикацию?
Примеры и переводы - это уже специфика моего приложения, в первую очередь это инструмент для пополнения словарного запаса.
А что именно вы создаете, можно где-то почитать?
Дошел сам, идея постепенно эволюционировала в то, что есть. Я эту тему прорабатываю уже больше 5 лет с переменным успехом. Около двух лет назад начал разработку движка (по выходным), сейчас оно функционирует на реальных пользователях.
Главная единица в моей базе - Смысл, какой-то предмет/свойство/действие/итд, к нему уже цепляются слова на разных языках, а к ним формы/примеры/переводы.
Слова в этой цепочке - абстрактная вещь, просто промежуточная сущность в базе данных, чтобы объединить словоформы.
Действительно, люди зря переживают, что говорят с ошибками или акцентом. Гораздо важнее говорить быстро, не задумываясь. Понимать их быструю речь - это критично, они не любят повторять по несколько раз, и не умеют переходить на медленную речь с простыми словами.
Самая лучшая модель из тех что я видел была у Rosetta, но эти две гляну на досуге.
Сервера стоят денег, поэтому за деньги. Но большая часть пользователей могут учиться бесплатно редактируя курс, помогая себе же.
Главное продолжать, это долгий путь
По моему 10-летнему опыту на редактирование курсов вечно нет времени.
Я однажды собирал для себя курс 100 английских неправильных глаголов, потратил на это часов 40, т.к. там миллион нюансов с диалектами и озвучкой. И вы хотите еще 1000 пользователей заставить делать то же самое, или дадите им готовое? Если готовое - то надо и обновления подкидывать централизованно.
Пользователи хотят, чтобы каждое слово было вставлено в предложение, и чтобы к каждому слову было по 10 таких примеров использования, чтобы все это было озвучено нэйтивами, разными причем. Такое нельзя собрать в одиночку.
Да, у меня тоже все закончилось созданием своей программы.
Вы сделали что-то вроде Anki, она также ставится на комп или мобилку и держит курс в SQLite. Основная проблема такого подхода - очень сложно обновлять курс для всех пользователей. Кто-то увидел ошибку, исправил у себя локально, но другим пользователям это никак не помогло.
В своем приложении я сделал большой упор на совместном редактировании курсов, это больше половины моего исходного кода: кто-то заметил ошибку, еще несколько человек ее подтвердили, предложили варианты, проголосовали за лучший - все пользователи получили обновление не замечая этого.
Что-то я не видел серьезных реализаций квантовых компьютерах на фотонах, поэтому не включал их в статью. В целом ложных утверждений нет, вы просто придираетесь.
В статье, на которую выдали ссылку, указано количество кубитов и время выполнения в часах, я так и не увидел точное количество операций.
Оу, с удовольствием исправлю фактические ошибки в статье, если вы на них укажете.
Почитал, лучше чем многие другие, но в целом очень поверхностно.
После того, как нашли x=4, надо выполнить еще несколько затратных операций, посмотрите вот по этой ссылке:
https://qiskit.org/textbook/ch-algorithms/shor.html
В самом низу после слов "Now we have r", данная r - это тот же x. Как это работает, я не знаю, но оно работает, в экселе правильно считалось.
Эту вторую часть считают уже не на квантовом компьютере, а на обычном.
Запутанные кубиты живут несколько секунд в современных лабораториях, потом это состояние разрушается. Этого точно недостаточно для взлома RSA-512, при тактовой частоте 100 МГц. Сейчас квантовые машины могут с трудом взломать гипотетический RSA-8
Даже по "официальной" теории состояние одного кубита меняется только в момент измерения второго в их паре: он из суперпозиции переходи в состояние определенности. Во всех остальных случаях они не аффектят друг друга.
Был рад помочь. Механика их работы пока не до конца понятна, но прям чудес в них тоже нет, которыми нас пугают.
Вероятности и матрицы есть только в симуляторах.
Увы, книги не читал, всю информацию искал в статьях и на форумах.
Просто поворот кубита на 180 не разрушит запутанность: они оба будут измерены как 0 или как 1, будет зависимость. Просто повотот двух кубитов из начального положения на 90 градусов переводит их в суперпозицию, но запутанность при этом не возникает. Для запутанности кубиты надо физически поднести друг к другу, тогда между ними уже возникает связь. Для запутанности даже не обязательно переводить кубиты в суперпозицию, достаточно подержать их рядом.