Полагаю, главная проблема видео - в последовательности доступа к материалу. У книги доступ произвольный. Это киллер-фича, как у харда перед магнитной лентой.
Я прочитал статью по ссылке. Совершенная ПОЛИЗ - это ПОЛИЗ, и работает она так же. Различия только в компиляторе, который оптимизирует её для меньшей глубины стека.
Если реальные боевые действия идут в границах, установленных пактом, взаимно согласуются, территории передаются друг другу по "соглашениям" - очевидно, что действия являются взаимно согласованными
Нет. Это означает только то, что согласована граница. Согласование своих действий из этого не следует.
А единая цель - действительно была. Победа над белополяками.
Полагаю, главная проблема видео - в последовательности доступа к материалу. У книги доступ произвольный. Это киллер-фича, как у харда перед магнитной лентой.
Да, но пока синтаксис не задрочен до автоматизма, на него БУДЕТ тратиться когнитивный ресурс. И ничего с этим не сделаешь.
Конечно, надо самому писать код, а не тупо перепечатывать.
А до этого он тратил 90% когнитивного ресурса на поиск нужной буквы.
Это просто этап обучения. Пока учащийся не доведёт до автоматизма основные синтаксические конструкции, он будет тратить на них ресурс.
На тему того, что в процессе есть часть, которую нельзя распараллелить - это вопрос определения.
Я просто слышал, что если такой части нет - значит это не один, а несколько процессов.
А у меня превалирует возможность перенести выходной (опции отпроситься полностью - нет). Так сложилось.
Непрофильный актив, иными словами? С которого и спросу меньше, и от которого избавиться, в случае кризиса, не жалко?
Это потому что рукав не закатал.
Вы в армии замполитом были?
Так и читателей никто не обязывает поддерживать мамкиных авторов.
Начав читать, сразу начал плеваться от словоблудия. В результате загуглил "Закон Амдала" и с удовольствием прочитал статью из Википедии.
Да, я считаю, что ПОЛИЗ - это любая постфиксная бесскобочная запись.
Почему я так считаю? Потому что они эвалюируются одной и той же стек-машиной.
И сам Бруснецов назвал совершенную ПОЛИЗ совершенной ПОЛИЗ, а не какой-то новой аббревиатурой.
Я прочитал статью по ссылке. Совершенная ПОЛИЗ - это ПОЛИЗ, и работает она так же. Различия только в компиляторе, который оптимизирует её для меньшей глубины стека.
Только в пункте "победить Польшу и оккупировать её часть". Другие цели - в том числе на территории Польши, были различны. С такой поправкой, согласен.
А Вы обобщили частный случай на континуум. Это дисквал.
Для двух случайно взятых людей, можно найти ситуации, когда их цели были тождественны.
Нет. Это означает только то, что согласована граница. Согласование своих действий из этого не следует.
А единая цель - действительно была. Победа над белополяками.
Как бы да. Но никакого объединения в этом пакте нет.
Я уж не говорю о том, что поляки в то время представлялись более вероятным противником, чем немцы.
Кто Вам сказал, что живая наглядная алгебра - сухая и мёртвая?
Оптимизация ПОЛИЗ - это не замена ПОЛИЗ на что-то другое. Совершенная ПОЛИЗ - остаётся ПОЛИЗ.
Смысл же СБЗ я, честно говоря, не понял. Похоже на создание себе трудностей ради решения несуществующей проблемы.
Т.е. можно невозбранно быть говном и окончательно утратить способность общаться с другими людьми.
Практика показывает, что наоборот. ИИ работает как эхо-комната, усугубляя тараканы человека.
Про людей, которые добили своё психическое здоровье с помощью ИИ, уже даже на Реддите пишут.