Аккумуляторы 2032 с емкостью в 200 мА*ч? звучит как фантастика.
Батарейки, да, возможно. Но ток они отдают весьма слабый, для питания PRi никак не хватит.
Почитал. Много думал. Это просто восхитительно.
Я начинаю верить в теорию заговора запланированного устаревания.
Краткое содержание:
'плата защиты' в батарейке содержит eeprom, мк и общается с зарядкой
в случае, если платой защиты в поведении батареи обнаружены аномалии (скорее всего по алгоритму Uобщ != 5*Uоднойбанки), зарядка прерывается и сей факт заносится в eeprom
после трех неудачных зарядок в eeprom заносится флаг 'батарея неисправна' и дальнейшая зарядка невозможна.
Просто гениальный ход. С одной стороны безопасность обеспечивается. С другой — 5S батарея рано или поздно (скорее рано) разбалансируется, внезапно умрет и пользователь побежит за новой, т.к. 'на системе'.
При этом все банки внутри могут быть вполне себе OK.
ps: было бы здорово, если бы вы модель батареи указали до того как разбрасываться минусами за негуглинг. Ну просто, чтоб предмет для гугленья был.
Это скорее вопрос к китайским банкам.
Самодельную батарею на панасониковских банках 2P4S балансирую где-то раз в 30 циклов, причем из общей стройной картины по факту только одна банка выбивается.
ps:
Очень, очень, сильно удивлюсь, если в макитовских аккумах действительно 5 последовательных литиевых (никеля пожалуйста, сколько угодно) банок без балансировки. 99%, что отсуствие балансного разъема означает наличие балансирующей схемы внутри самой АКБ.
если последовательно соединять совершенно одинаковые ионисторы, то описанной проблемы не возникнет. Естественно, на фабрике это сделать несколько проще, чем купив два «одинаковых» ионистора в магазине.
Балансировка заряда
При последовательном включении из-за различий в реальных характеристиках двух деталей с одной и той же маркировкой 5В могут распределиться, например, как 2,8 и 2,2 В что приведет к преждевременной кончине того, который 2,8.
ps:
ионисторы бывают далеко не только на 2,7В
5,5В также очень распространены.
Вообще не специалист по материаловедению, но, например, ножи верхнего ценового сегмента почти сплошь и рядом из порошков (речь о серийных изделиях, а не штучных произведениях).
Абстрагируясь от того, что лично мне вообще представляется странным желание печатать массовые изделия (вроде стрелкового оружия) на инструменте, предназначенном для производства штучных экземпляров, кто мешает произвести те же сложные циклы термообработки на стволе, полученном печатью, а не просверливанием отверстия в прутке? Возможно еще более сложные циклы, для выравнивания последствий послойного спекания?
Или есть какие-то принципиальные препятствия к спеканию порошка из стали нужных марок?
Наивный дилетантский вопрос: а SLS и порошковая металлургия не созданы ли друг для друга?
Ведь многие не самые простые стали производятся именно спеканием порошка?
Как-то откатал сезон на ёбре.
За полтора десятка ткм все, что делал с мопедом: менял масло, резину и сугубо из любопытства отрегулировал клапана.
В это же время сосед по гаражам с чистокровно китайским ёброклоном какой только камасутрой не занимался. Причем он китайца брал новым, а я ёбра б/у.
Вы неправы. В мирное время большинство оружия людей не убивает и заканчивает свой век порезкой на металлолом. Но именно оно делает время мирным.
Много людей убило ЯО после сорок пятого года? А не будь его, холодная война не была бы "холодной" и опять бы миллионы людей порубили бы в мясо старыми проверенными способами.
Si vis pacem, para bellum
Оружие — не причина, оружие — инструмент.
Самая надежная гарантия мира это не отсутствие оружия, а наличие самых тяжелых, самых бронебойных самых пулеметов у сторон, воевать особо не жаждущих.
Китайцы, кстати, лупят такую фишку и в уши по 10-20$, напр. KZ ZST (звучат эти уши тоже довольно недурно, если повезет с конкретным экземпляром: качество сильно плавает).
Проблема в том, что цена сменного провода сопоставима с ценой ушей.
С чего вы решили, что не делают? Полно моделей, как накладных, так и внутриканальных, с отсоединяемым кабелем. Где габариты позволяют разъемы как правило джек.
Но как правило это модели не начально-среднего ценового диапазона.
Ps: м^3
Pps: на аэродинамическое сопротивление плотность непосредственно не влияет.
Батарейки, да, возможно. Но ток они отдают весьма слабый, для питания PRi никак не хватит.
Я начинаю верить в теорию
заговоразапланированного устаревания.Краткое содержание:
Просто гениальный ход. С одной стороны безопасность обеспечивается. С другой — 5S батарея рано или поздно (скорее рано) разбалансируется, внезапно умрет и пользователь побежит за новой, т.к. 'на системе'.
При этом все банки внутри могут быть вполне себе OK.
ps: было бы здорово, если бы вы модель батареи указали до того как разбрасываться минусами за негуглинг. Ну просто, чтоб предмет для гугленья был.
Черт с ней с балансировкой, но отсутствие побаночной защиты — это бомба.
Самодельную батарею на панасониковских банках 2P4S балансирую где-то раз в 30 циклов, причем из общей стройной картины по факту только одна банка выбивается.
ps:
Очень, очень, сильно удивлюсь, если в макитовских аккумах действительно 5 последовательных литиевых (никеля пожалуйста, сколько угодно) банок без балансировки. 99%, что отсуствие балансного разъема означает наличие балансирующей схемы внутри самой АКБ.
При последовательном включении из-за различий в реальных характеристиках двух деталей с одной и той же маркировкой 5В могут распределиться, например, как 2,8 и 2,2 В что приведет к преждевременной кончине того, который 2,8.
ps:
ионисторы бывают далеко не только на 2,7В
5,5В также очень распространены.
Абстрагируясь от того, что лично мне вообще представляется странным желание печатать массовые изделия (вроде стрелкового оружия) на инструменте, предназначенном для производства штучных экземпляров, кто мешает произвести те же сложные циклы термообработки на стволе, полученном печатью, а не просверливанием отверстия в прутке? Возможно еще более сложные циклы, для выравнивания последствий послойного спекания?
Или есть какие-то принципиальные препятствия к спеканию порошка из стали нужных марок?
Ведь многие не самые простые стали производятся именно спеканием порошка?
Пришлось воспользоваться их гарантией: не как у Zippo, конечно, но вполне в рамках ЗоЗПП
За полтора десятка ткм все, что делал с мопедом: менял масло, резину и сугубо из любопытства отрегулировал клапана.
В это же время сосед по гаражам с чистокровно китайским ёброклоном какой только камасутрой не занимался. Причем он китайца брал новым, а я ёбра б/у.
Так что китай китаю рознь.
Вы неправы. В мирное время большинство оружия людей не убивает и заканчивает свой век порезкой на металлолом. Но именно оно делает время мирным.
Много людей убило ЯО после сорок пятого года? А не будь его, холодная война не была бы "холодной" и опять бы миллионы людей порубили бы в мясо старыми проверенными способами.
Si vis pacem, para bellum
Оружие — не причина, оружие — инструмент.
Самая надежная гарантия мира это не отсутствие оружия, а наличие самых тяжелых, самых бронебойных самых пулеметов у сторон, воевать особо не жаждущих.
Маркетинг-с
Китайцы, кстати, лупят такую фишку и в уши по 10-20$, напр. KZ ZST (звучат эти уши тоже довольно недурно, если повезет с конкретным экземпляром: качество сильно плавает).
Проблема в том, что цена сменного провода сопоставима с ценой ушей.
С чего вы решили, что не делают? Полно моделей, как накладных, так и внутриканальных, с отсоединяемым кабелем. Где габариты позволяют разъемы как правило джек.
Но как правило это модели не начально-среднего ценового диапазона.
Bluedio Air
Звук мягко говоря так себе: очень много ухающего баса, все остальное как через вату.
Сварочником для ВОЛС?