Блайнд-тестил и 128 с 192, и 256 с V0 и так далее, на целом наборе разной музыки. Ошибся только раз, на близких малых битрейтах.
Очень хорошо слышна разница, даже на недорогих колонках (от тысячи, думаю).
Про lossless вообще речи нет, слышно очень, но здесь уже аппаратура играет роль. На плохих колонках/наушниках уже можно ошибиться при сравнении лосслесс с 320 или V0.
На самом деле можно внести некоторые изменения в алгоритм.
Например, присвоить каждой букве коэффициент частоты появления. Можно экспериментировать, вводить наборы коэффициентов от русского, английского и других языков, и получать нечто комично-приближенное к реальности :)
Согласен с вами, ничего не ясно заранее, особенно с такими неопределенными начальными установками.
Одного не понял: «Принципиально невозможно скопировать работающую систему самой системой.» Что вы имеете в виду?
Боюсь показаться снобом, но мне ваша статья не понравилась.
Во-первых, мне ваша аргументирующая база кажется несколько шаткой, т.к. слишком много конкретных примеров, и совсем не факт, что так и получится.
Во-вторых, очень видно ваш технический склад ума (да, и по нику тоже). Не хочу никого обидеть, но вы входите в область этики, морали и философии, и оперировать нужно несколько другими категориями.
В-третьих, линия вашего повествования ну очень кривая. Вы берете какой-то тезис, и начинаете его последовательно раскручивать, уходя всё дальше и дальше, хотя ещё совсем не ясно, насколько этот тезис верен.
Тема требует намного более глубокого рассмотрения. Не стоит спешить с выводами. Давайте разбираться последовательно, разобьём тему на отрезки, наметим план, и вместе придём к разумным решениям!
Я бы начал обсуждение с того, что предположил, каким люди захотят создать ИИ. Определился бы с основными терминами (что крайне важно для понимания). Определил, что ляжет в основу реализации ИИ, какие принципы, модели и пр…
У нас ещё много времени на обсуждения и эмоции, но не настолько много, чтобы растрачивать его на переливание из одного стакана в другой.
Пользуюсь Total Commander с 90х годов, ещё с другим названием. Каждый раз, когда приходится работать за чужим компьютером, жутко мучаюсь с эксплорером. Не могу представить, что люди его используют всё время!
Как-то перерисовал иконку для программы, по-моему намного лучше оригинальной :) Не танго, конечно, но тоже ничего. .ico
В этом-то и беда всех этих параноиков. Узость, штампы, стереотипы.
Из-за этих их «паттернов поведения» я периодически не могу оплатить диски и книги в paypal'е, т. к. почему-то решают, что я подпадаю под «фроуд».
Спорт — очень хорошо, замечательно. Но помагает далеко не всем. Даже если ты прыгаешь с парашутом, катаешься на скейте и лазаешь по горам, то когда возвращаешся домой, на работу и т. д. всё сорее всего возвращается. Этот метод — простой эскапизм. Очень действенный, но не решающий проблему. По крайней мере, так у большинства.
Я в противовес могу посоветовать почитать хороших книг, заняться творчеством, может даже присмотреться к какой-нибудь религии. А может и всё вместе. Ещё могу посоветовать поступать обдуманно, но решительно. Если очень много оглядываться, можно споткнуться, но если идти с закрытыми глазами…
Очень хорошо слышна разница, даже на недорогих колонках (от тысячи, думаю).
Про lossless вообще речи нет, слышно очень, но здесь уже аппаратура играет роль. На плохих колонках/наушниках уже можно ошибиться при сравнении лосслесс с 320 или V0.
То ли линза, то ли резинка…
А было хорошее лого. Особенно в 1979.
Например, присвоить каждой букве коэффициент частоты появления. Можно экспериментировать, вводить наборы коэффициентов от русского, английского и других языков, и получать нечто комично-приближенное к реальности :)
Одного не понял: «Принципиально невозможно скопировать работающую систему самой системой.» Что вы имеете в виду?
Во-первых, мне ваша аргументирующая база кажется несколько шаткой, т.к. слишком много конкретных примеров, и совсем не факт, что так и получится.
Во-вторых, очень видно ваш технический склад ума (да, и по нику тоже). Не хочу никого обидеть, но вы входите в область этики, морали и философии, и оперировать нужно несколько другими категориями.
В-третьих, линия вашего повествования ну очень кривая. Вы берете какой-то тезис, и начинаете его последовательно раскручивать, уходя всё дальше и дальше, хотя ещё совсем не ясно, насколько этот тезис верен.
Тема требует намного более глубокого рассмотрения. Не стоит спешить с выводами. Давайте разбираться последовательно, разобьём тему на отрезки, наметим план, и вместе придём к разумным решениям!
Я бы начал обсуждение с того, что предположил, каким люди захотят создать ИИ. Определился бы с основными терминами (что крайне важно для понимания). Определил, что ляжет в основу реализации ИИ, какие принципы, модели и пр…
У нас ещё много времени на обсуждения и эмоции, но не настолько много, чтобы растрачивать его на переливание из одного стакана в другой.
Как-то перерисовал иконку для программы, по-моему намного лучше оригинальной :) Не танго, конечно, но тоже ничего.
.ico
Это убило.
Из-за этих их «паттернов поведения» я периодически не могу оплатить диски и книги в paypal'е, т. к. почему-то решают, что я подпадаю под «фроуд».
Я в противовес могу посоветовать почитать хороших книг, заняться творчеством, может даже присмотреться к какой-нибудь религии. А может и всё вместе. Ещё могу посоветовать поступать обдуманно, но решительно. Если очень много оглядываться, можно споткнуться, но если идти с закрытыми глазами…
У каждого человека своя дорога.