Ещё один способ локализации приложений

Подскажите как локализовать то, что аннотируется через DisplayName/Description/(Category).
По-простому не выходит.

Простые шаги по сокращению кода после применения паттерна «стратегия» с помощью generic-классов

И эта реализация имеет проблемы: Раб он как бы не совсем двигатель. В данном случае корректнее будет ввести интерфейс IEngine вместо абстрактного базового класса Engine.

Простые шаги по сокращению кода после применения паттерна «стратегия» с помощью generic-классов

Тогда нужен динамический регистратор. В .NET в сборках банально нету кода, который запускается при загрузке её в домен приложения, то есть аналога DllMain.

Простые шаги по сокращению кода после применения паттерна «стратегия» с помощью generic-классов

У меня в проектах достаточно часто встречается сборка всех потомков рефлексией. Но не в статическом конструкторе, а через статическое свойство, которое инициализирует список потомков лениво, при первом запросе.
Эта практика хорошо работает, если надо делать поддержку различных входных данных или выбор пользователем каких-то вещей.
Сделать всё на основе прямых вызовов, когда проект не монолитный и допускает расширения, всё равно не получится.

Простые шаги по сокращению кода после применения паттерна «стратегия» с помощью generic-классов

Такое решение имеет другую проблему: в какой момент и кто должен вызвать этот метод?
В некоторых скриптовых языках базовый класс может получить уведомление о том, что в области видимости появился его потомок. В .NET такое сделать невозможно в силу ленивости сборок и классов.

Простые шаги по сокращению кода после применения паттерна «стратегия» с помощью generic-классов

Зависимость базового класса от потомков в последнем примере — в общем-то не слишком хорошо.
Однако этот код может стать основой для загрузки типов динамически с помощью рефлексии по модели плагинов. Но это уже совсем другая история.

Замена delay() для неблокирующих задержек в Arduino IDE

Кстати, в той реализации, которую Вы здесь видите, у таски есть состояния «активна», «заблокирована» и «завершена» и планировщик по-разному себя с ними ведёт.
Там выше есть строчка:
#define TASK_WAIT_FOR(Object) this->WaitFor(Object); this->state = __LINE__; return false; case __LINE__:
Так вот, WaitFor указывает планировщику, что таска заблокирована на указанном объекте, после чего сохраняется состояние. Выполнение с точки case __LINE__: начнётся после того, как объект станет сигнальным. Это чем-то напоминает дескрипторы, на которых выполняются блокирующие вызовы в операционке.

Замена delay() для неблокирующих задержек в Arduino IDE

Это прерывания по приходу внешних сигналов. Всего же векторов прерываний куда больше. Только надо иметь в виду, что прерывания таймеров могут использоваться какими-то библиотеками, которые «застолбили» их за собой.

Замена delay() для неблокирующих задержек в Arduino IDE

Обратите внимание на конструкцию вида

bool TaskFunc(int &state)
{
switch (state)
{
case 0: // начальное
//
  state = __LINE__; return false; case __LINE__: // в одну строку.
default:
  state = -1;
  return true;
}
}

Замена delay() для неблокирующих задержек в Arduino IDE

Поздравляю, Вы изобрели очередную простенькую кооперативную многозадачность.
Основная проблема здесь в том, что семантика его использования достаточно страшная и непонятная.
Если сделать нечто наподобие такого (код большой, прячу под спойлер и отбрасываю много чего)

Фрагмент .h-файла

#define TASK_CLASS(TypeName) TypeName

#define TASK_BEGIN(TypeName, Locals) class TASK_CLASS(TypeName) : public StatefullTaskBase { \
private: \
	struct Locals; \
public: \
	virtual bool Step() override { \
switch (this->state) {	\
case -1: return true; \
case 0:


#define TASK_BODY_END ;} return true; }
#define TASK_CLASS_END };

#define TASK_END TASK_BODY_END TASK_CLASS_END

#define TASK_YIELD() this->state = __LINE__; return false; case __LINE__:

#define TASK_WAIT_FOR(Object) this->WaitFor(Object); this->state = __LINE__; return false; case __LINE__:

#define TASK_YIELD_WHILE(cond) this->state = __LINE__; case __LINE__: if ((cond)) return false;


#define SECOND *1000LL
#define SECONDS SECOND
#define MINUTE *(60LL*1000LL)
#define MINUTES MINUTE
#define HOUR *(3600LL*1000LL)
#define HOURS HOUR

#define TASK_SLEEP(timeout) this->sleep.Start(timeout); TASK_WAIT_FOR(&this->sleep);

#define TASK_PERIODICALLY(period, action) for (;;) {this->sleep.Start(period); action; TASK_WAIT_FOR(&this->sleep);}

#define TASK_POLL(action) for(;;) {action; TASK_YIELD();}

#define TASK_WAIT_CONDITION(callback) TASK_WAIT_FOR(callback)

#define TASK_WAIT_SIGNAL(hSignal) TASK_WAIT_FOR(hSignal)

#define TASK_SET_SIGNAL(hSignal) hSignal->Set()

#define TASK_WAIT_VALUE(hValueHolder, variable) TASK_WAIT_FOR(hValueHolder);  variable = hValueHolder->Get();

#define TASK_SET_VALUE(hValueHolder, value) hValueHolder->Set(value);

, то можно делать независимые таски в таком духе:

Пример таски

DEFINE_TELEMETRY(PowerMonitorRecord)
{
	u16 Value;
};

TASK_BEGIN(PowerMonitorTask, {})
TASK_PERIODICALLY(5 SECONDS,
	telemetry << CreateRecord(GetState())
);
TASK_BODY_END


PowerMonitorRecord GetState()
{
	return PowerMonitorRecord{ 0 };
}


TASK_CLASS_END

Да, макросы, но результат явно менее страшный, чем кодирование руками конечного автомата.

Как стареть в IT

Более того, плоха та работа, где развиваться приходится только вне работы.

Как проектируют ненастоящие программисты

Именно. Первое.

Как проектируют ненастоящие программисты

Вы пробовали многотонную тушу экстренно затормозить?

Как проектируют ненастоящие программисты

Да особой интриги нет. Есть буквально 2-3 области, где людей нет или их количество измеряется 3-6. Притом с шагом 3 :)

Как проектируют ненастоящие программисты

Что-то мешает иметь в посылке с координатами ещё и время формирования этой посылки, и считать в этой самой шкале времени, а не по событиям передачи данных?

Как проектируют ненастоящие программисты

Как хорошо, что там, где находится наше embedded, людей нет. А те 3-6 человек, которые есть, сами уворачиваются :)

Как 10 лет назад начинался проект PVS-Studio

Великолепно. Жду поста как приглашение к занятной дискуссии :)

Как 10 лет назад начинался проект PVS-Studio

А вы не прикидывали, пойдёт ли вариант распространения продукта на подписках?
Как-то для pet-проектов 250$ — это дороговато.

Как 10 лет назад начинался проект PVS-Studio

Здорово, очень хотелось бы почитать. Авось что-то новое о нас узнаю :)

Чем «interface» отличается от «междумордия»: наш подход к документированию и локализации программных продуктов

Я правильно понимаю, что документация сразу на английском нужна для того, чтобы избежать цепочек переводов и неизбежных искажений как следствие?