Есть архитектуры (точнее, имеются наборы инструкций), где вместо переполнения случается насыщение. Или переполнение не приводит к установке флага переполнения.
Куча в .NET устроена совсем иначе чем в C++, и короткоживующие чанки стоят сильно дешевле чем один буфер в куче больших объектов. Переход на большие чанки имеет смысл только для действительно больших строк.
А является ли эта непредсказуемость (надо сказать, очень условная) действительно проблемой?
Почему оптимизация хранения коротких строк в std::string к примеру не является такой же проблемой?
std::expected размером больше чем примитивный тип и скорее всего по конвенции вызова не влезет в регистр возврата значения и поедет через стек, а это значит что для успешного пути тоже создаст дополнительные накладные расходы.
Уже давно придумали, и не одну, и они не кириллические
Зачем нужен русский язык, если для ввода всё равно надо постоянно переключаться на английскую раскладку?
#4. Инвалидируются указатели на данные в стеке.
Почему-то вспомнился HATETRIS
Есть архитектуры (точнее, имеются наборы инструкций), где вместо переполнения случается насыщение. Или переполнение не приводит к установке флага переполнения.
Куча в .NET устроена совсем иначе чем в C++, и короткоживующие чанки стоят сильно дешевле чем один буфер в куче больших объектов. Переход на большие чанки имеет смысл только для действительно больших строк.
Уж всяко лучше чем то, что на фото в статье
Это значит что 20% людей обзывали неправильно.
Если к людям прикладывать электроды в количестве 12 штук для идентификации нужно, то проще паспорт попросить.
PS: для посмертной идентификации тоже не годится.
Копать есть кому, просто управляют ими хреново! </sarcasm>
Но умение управлять слабо коррелирует с хвастовством об успехах в цифрах, опубликованных в соцсетях...
Насколько она тормозит на паре тысяч задач?
А можно всё же ваши тезисы озвучить, чтобы было понятно, что обсуждаем?
Что язык раздутый и более сложный? Или что?
Сначала сложилось впечатление, что автор стебётся. Но нет.
А я знаю, кому можно было бы ещё так сделать, и принести ещё больше радости людям!
Невероятное достижение!
Овертайм на отчёты оплачивается?
У Вас что, исключения используются для Control Flow, что исключения на каждом шагу?
Давайте сразу оговорим, что это с точки зрения задач, с которыми Вы работаете и здесь неявно подразумеваете.
Это не обязательно справедливо для любого класса задач.
А является ли эта непредсказуемость (надо сказать, очень условная) действительно проблемой?
Почему оптимизация хранения коротких строк в std::string к примеру не является такой же проблемой?
std::expected размером больше чем примитивный тип и скорее всего по конвенции вызова не влезет в регистр возврата значения и поедет через стек, а это значит что для успешного пути тоже создаст дополнительные накладные расходы.
Накладных расходов меньше на пути, когда ошибка возникает. На нормальном пути - больше.
А ещё ментальная сложность при поддержке этого дела и при отсутствии дисциплины - возникновение желания что-нибудь "неважное" отрезать.