Алексей Ткаченко a-tk

Сфигали?
Пруф
Возвращает каждый второй элемент коллекции

Тема очень пересекается с тем, что говорил Dylan Beattie на DotNext 2 года назад в докладе «Ctrl-Alt-Del: learning to love legacy code»: www.youtube.com/watch?v=afZGZOL6Fr8

Глубокого клонирования не будет в любом случае. Поверхностное — да.

У неё область видимости меньше чем у класса и больше никто другой не сможет её потрогать.

Статическая глобальная переменная и статическая глобальная функция…

Squirrel достаточно компактный, но достаточно сложно встраивать (любая ошибка в работе со стеком вызовов приводит к краху приложения — у них недостаточно хорошая система обработки ошибок).

Используем в проекте его вот уже больше 10 лет, и я категорически не согласен с приведённым утверждением.
Но некоторые ошибки иногда бывает сложно диагностировать.

И, кстати, на Squirrel-е можно написать вот так:

fn <- @() "Hello, "+read();

Стильно, модно, молодёжно же JSON. Только вот с самодостаточностью у него всё плохо, а аналоги, приехавшие из мира XML, либо уродливы, либо неполноценны.
Если взять JPath (аналог XPath), то он куда менее логичен, чем JPath, и многословен.
JSON Schema тоже вроде есть, но проблемы те же, что у JPath.

Так что пойду запилю очередную XSLT-шку.

А что у этой библиотеки с производительностью и потреблением памяти?
Тут недавно заказчик хотел экспорт в excel примерно 2 тысячи столбцов и до полумиллиона строк в каждой из трёх страниц (это его проблемы что он там собрался дальше делать). Сошлись на CSV, но просто интересно, сжуёт ли задачу эта библиотека?

Если бы вместо eMMC было что-то более внятное, то можно было бы брать.

Тоже из жизни случай.
Приходит мужик:
— Возьмите моего сына на работу!
— Ээээ… А сын где?
— А что, нужен?

I's a kind of mathemagic…

Это верно. В конце концов, лучше false positive в пахнущем коде, чем баг репорт от потребителя с финансовыми и/или репутационными последствиями разной стоимости

0. А сейчас точно 2020 год?
1. А где указание того, что кавычки могут быть не только двойными, но и одиночными?
2. Какие символы допустимы в атрибутах (в зависимости от кавычек), что делать, если нельзя, но очень хочется?
3. Какие символы допустимы в тегах?
4. Что такое пространства имён? (xmlns)
5. Кто такие entities? Привет  &"<>&
и ещё много-много-много интересного.

А станет someVariable is not null, что, согласитесь, более лаконично.

Если написанное в статье соответствует действительности, то у них изменилась семантика.
Раньше метод был частичным, если он не возвращает значения и не имеет out-параметров для того, чтобы вызов этого метода ни на что не влиял, если у него нет реализации и, соответственно, вызова. Поэтому он не мог быть частью публичного интерфейса.
Судя по описанному выше (я не проверял), публичный частичный метод или частичный метод, возвращающий значение, обязан быть реализован где-то в другой части класса.

Есть вот такой пропозал: github.com/dotnet/csharplang/blob/master/proposals/discriminated-unions.md

Подобный паттерн на самом деле достаточно распространён. Например, для глобальной регистрации тест кейсов движке юнит-тестов такое будет. Или ещё какой-то реестр объектов, по результатам обхода которого формируется состояние или отчёт.

У Rust есть поддержка, скажем, такой штуки: www.xilinx.com/products/design-tools/microblaze.html?

В Вашем примере переменная локальная, и ссылка никуда не утекает.
В примере же выше природа переменной/поля defaultStringObjects неясна.

Опять-таки, IReadOnlyList — это коллекция, которую пользовательский код не может изменить, но это не значит, что обёрнутая коллекция не изменилась.

Хотел бы я посмотреть на code review такого кода :)

Если память изменяется снаружи, об этом нужно рассказать компилятору. Например ключевым словом volatile. Если его нету, то это ошибка.

Допускаются любые оптимизации, не меняющие семантику выполнения при однопоточном выполнении.
Если у вас кто-то извне ломится — нужно использовать спецсредства.
volatile — это пометка «необычной» памяти. Есть и более специализированные инструменты типа атомиков и прочих.

В общих чертах всё верно. Только надо добавить ещё температуру, если эта штука не вращается слишком быстро.

Автопилот не посадил её на Марс :D

Примерно так же как и на старте. Может немножко краска поистрепалась, но не факт.
А что именно в её облике особенно интересует?

Казалось бы, при чём здесь Си?

Тот случай, когда утверждение о том, что явное лучше неявного — это правда.

Тогда уже какой-нибудь Some pid_d | None

(мимо)

Так это, получается, в kill() ошибка тогда?

Нет.

Речь не о возврате, а о дальнейшем некорректном использовании возвращаемого значения.

Читал я эту книгу целиком.
Условно можно разбить на три части.
Часть первая: смотрите как прикольно можно сделать, если обобщить всё до концепции файла.
Часть вторая: программисты могут пользоваться этим для своего удобства.
Часть третья: мы понятия не имеем, как сделать большую и сложную систему для решения задач пользователя. Мы умеем только инструменты для программистов.

У меня есть прекрасная идея статьи, которую Вы могли бы написать.

Наличие стека позволяет потоку быть вытесненным не только на самом верхнем уровне, но и в любом вложенном вызове. Более того, специальные вызовы как раз и нужны для вытеснения.
А ещё такая техника не позволяет передавать значения вызывающему коду (хотя в данном случае вызывающий код — это только планировщик) при каждом возобновлении.

Всё бы ничего, но от опечаток и издевательств над словосочетании изнутри глазей текут кровавые слёзы.

Таки да! Только они со стеком.

Мне одному показалось, что восхваляемые вакансии больше похожи на вакансии на галерах?

Я как-то общался с разработчиками одной системы, которые встраивали Lua в С++, у них был то ли Custom Build Step, то ли в рантайме — не помню за давностью лет — так вот, они парсили файл отладочной информации и генерировали на его основе информацию для компилятора.
То есть всё что можно из крестов торчало в интерпретатор, оставляя реализацию плюсовую минималистичной, и вся движуха происходила из скриптов.
Ни к чему не призываю, просто декларирую прикольную технику, подходящую только для своих, ибо стрелять в ноги можно по полной программе.