Решительно поддерживаю. Нужны возможности автоматизации, но при сохранении Visio-like подхода, основанного на шейпах (как 1D, так и 2D), а не на отдельных линиях и отрезках, коннекторах, точках привязки. С точки зрения автоматизации минимальный мастхев (который интересен в моей работе): - обогащение шейпов пользовательскими атрибутами (секция ShapeData) с возможностью их использования в тексте шейпа; - программный интерфейс к атрибутам шейпов (как штатным, так и пользовательским); - возможности анализа соединений шейпов друг с другом; - возможность привязывания действий к шейпам (секция actions в Visio).
Опционально нужен также штатный механизм подтягивания внешних данных. Но если будут пользовательские атрибуты и API, то это можно будет уже руками дописать.
Решительно поддерживаю. Нужны возможности автоматизации, но при сохранении Visio-like подхода, основанного на шейпах (как 1D, так и 2D), а не на отдельных линиях и отрезках, коннекторах, точках привязки. С точки зрения автоматизации минимальный мастхев (который интересен в моей работе):
- обогащение шейпов пользовательскими атрибутами (секция ShapeData) с возможностью их использования в тексте шейпа;
- программный интерфейс к атрибутам шейпов (как штатным, так и пользовательским);
- возможности анализа соединений шейпов друг с другом;
- возможность привязывания действий к шейпам (секция actions в Visio).
Опционально нужен также штатный механизм подтягивания внешних данных. Но если будут пользовательские атрибуты и API, то это можно будет уже руками дописать.